Po tom všem, co se tady kolem očkování odehrálo, kdy aspekty politické silně převládaly nad aspekty zdravotními (např. to, co bylo kritizováno např. u čínských vakcín, a ještě bez náležitých důkazů, se po pár měsících stalo u západních vakcín nornou - několikeré očkování apod.), k tomu, co mi tady předhazují, absolutně nemám důvěru. A za další, jestli jsem to nechytl doposud, a to např. jezdím denně veřejnou dopravou, už to nejspíš nechytnu.

Vakcíny zatím nemají řádné schválení, ale jen pro nouzové použití. Nejsou dostatečně známé hlavně případné dlouhodobé vedlejší účinky. Za těchto okolností je právně problematické komukoli očkování nařídit.

Aby bylo jasno, jsem naočkovaný (už poměrně dlouho) a propaguji očkování, kde se dá. A aby bylo dále jasno, jsem zásadně proti tomu, aby existovala plošná povinnost očkovat se pro všechny, to by za současné situace nikam nevedlo. Ale "sektorově" tj. pro pracovníky v určitých oborech by povinnost být měla. Tak jako mají zdravotničtí pracovníci (nebo třeba někteří pracovníci v potravinářství, sociálních službách apod.) povinné očkování proti hepatitidě typu B (za mých časů to bylo povinné i pro studenty zdravotnických oborů), měli by např. pracovníci pečovatelských domů a další "riziková povolání" mít povinnost očkovat se proti covidu. Sníží to pravděpodobnost přenosu na nulu? Ne. Sníží ji to ovšem významně, a má smysl to dělat i s ohledem na to, že není jejich prací posílat své klienty pod drn předčasně.

Závažnost onemocnění CIVID-19 je bohužel stále bagatelizována. Ze zpráv si každý dokáže vybrat, co rezonuje s jeho názorem. Odborné lékařské výsledky (zejména výsledky výzkumu publikované ve špičkových vědeckých časopisech - a už je jich spousta) jsou publikovány se stejným (možná dokonce menším) důrazem jako naprostá pavěda či pouhé názory (často laické).

V některých povoláních by mělo být očkování proti COVID-19 povinné - minimálně ve zdravotnictví a v sociálních službách. Nebylo by to nic zvláštního, jiná očkování (např. proti žloutence nebo vzteklině u příslušníků integrovaného záchranného systému). Pokud někdo takové pro dané povolání povinné očkování odmítá, má možnost pracovat v jiném povolání.

Zdravotnik pracujice se seniory ktery se odmita nechat ockovat je zlocinec.

Tak to bude spíše zločinná ta organizace.

Samozřejmě. Jinak ať jdou pracovat jinam! Třeba do šroubarny...

Tak ať je vyhodí. Oni to dají k soudu a bude vystaráno.

I kdyby byly naockovany vsechny osetrovatelky ve vsech domovech senioru tak se takove pripady proste budou stavat.

I po ockovani muze byt ockovany prenasec (ano, s mensi mirou pravdepodobnosti).

Ockovanym seniorum mizi protilatky rychleji. Tento senior jiz po ctyrech mesicich protilatky nemel.

Vakcina fakt neni lektvar nesmrtelnosti a na podzim budou takove pripady bezne. Kdyby pan, mimochodem 82 let, tezce nemocny, zrmrel s chripkou tak se nad tim nikdo ani nepodivi...

Ochrana však s časem klesá. Nyní stát uznává ochranu po očkování na dobu devíti měsíců po druhé dávce. Těm, kteří byli očkováni již v první vlně na začátku roku, se tak tento termín již blíží.

Rozumím tomu správně tak, že zhruba v září těm lednovým vyprší obě vakcíny a sublimujou do ztracena, takže když oni půjdou na konci září na třetí upravenou dávku, tak já můžu jít konečně na první a budu na tom z hlediska ochrany stejně ?

ne nerozumite, ockuje se teprve 9 mesicu, tak nikdo nemuze dat zaruku, ze to bude fungovat dyl. Pred pul rokem se psalo, ze chrani 3 mesice a porad se to prodluzuje.