Asi by se v prvni rade mnelo ujasnit, kdo se chce napakovat - je to investicni skupina, ktera od Konsolidacni banky skoupila pohledavky Komernci banky vuci H-systemu. Vetsina penez z konkurzu pujde do kapsi temto lidem, a ne okradenym klientum H-systemu. Takze cilem neni uspojit okradene lidi (at uz bydlici nebo nebydlici), ale aby se nekdo dalsi napakoval ....

kupodivu právo a tedy v současné civilizaci i spravedlnost jsou nad slunce jasné-někteří sice zaplatili za byt i dvakrát, avšak svou první platbu nemohou prokázat, že právě za ni byl postaven jejich dům a svou druhou platbu nemohou prokázat, že dohoda s konkurzním správcem byla v souladu se zákonem. takže výsledek by měl být jasný-vystěhovat, prodat a znalecky rozdělit výnos a zhodnocení z první a druhé platby. Vše co jde z druhé platby patří současným vlastníkům, vše z první platby se hold musí rozdělit mezi všechny věřitele HS. Zdá se mi proto, že jde spíše o průtahy až skoro bojkot soudců než složitý propletenec. ps amnestie a tento případ spolu nesouvisí, pouze idnes potřebuje trochu opepřit článek. případů, kdy lidé přišli o peníze a přitom s amnestií se žádný ze zkrachovalých nepotkal je tisíce.

Jak může nový správce popírat rozhodnutí toho předchozího?Předpokládám,že původní rozhodnutí nabylo právní moci.To je to samé když exekutor prodá nemovitost,tak nelze vrátit zpět i kdyby se ukázalo,že postup byl vadný

Je zajímavé, že se mlčí o tom, že Smetka byl přítelem Šloufa a společně kšeftoval s byty, rovněž je nabízeli i v zahraničí. Proč se nemluví, že na výplatní pásce Smetky a H-systému byli téměř všichni zaměstnci Lidového domu a takto Smetka sponzoroval ČSSD a vysvětloval, že se podílí v distribuci projektu jednotlivých bytových domů. Proto si také soudci za vlád ČSSD dávali sakra pozor aby přítele a sponzora ČSSD neodsoudily.A do dneška by ve věci stejně nerozhodli. Bývalí komunisté svého bývalého komunistu Smetku přeci soudit nebudou.

Tak to jsem ani nevěděla, ale nepřekvapuje mne to. Stále platí že padouch nebo hrdina, všichni jedna rodina.

Další ukázka našeho právního státu.A Klaus tomu s tou amnestií nasadil korunu.

tohle je na sebevraždu.Dáš peníze které ti v podstatě ukradou, dostavíš opět ze svýho a pak ti to nějakej hejhula chce zase vzít.neuvěřitelný.horror jen v čr.není lepší se oběsit než tohle prožívat?20 let se to táhne a výsledek žádnej...a soudce to má v paži.konkurzní správce je v balíku a ten co si to postavil znovu a za svý by udělal nejlíp kdyby se zastřelil...takhle pracuje česká justice...

Tihle lidé se měli postavit do řady ostatních věřitelů. jenže to by dostali jen 5 % svých pohledávek, co do toho dali. Ale oni chtěli urvat víc na úkor ostatních věřitelů a možná to nevyjde. Já je nelituju.

Myslím, že všichni poškození by si měli stěžovat kde se jen dá na neskutečně dlouhý průběh a práci našich úžasných soudů a žádat potrestání všech soudců.

Ráda bych poukázala na průběh soudního stání, spíš celého řízení, které je bohužel ukázkové, jak obecně soudy "fungují". U soudu se neřeší samotný skutek, ale kdo kdy poslal/neposlal spis, proč ten nebyl předvolán (protože soud ho zapomněl předvolat)... A takto se odročuje a odročuje a .......řízení se táhne léta, kdy soudce/kyně stejně rozhodne neutrálně a obě strany z řízení vyjdou stejně, ať je vina jakákoli.

Docela by mne zajímalo kolik a jakých - ćích - peněz bylo za celou dobu této causy vyplaceno správcům konkursní podstaty..

Složte se Čunkovi na stádo ovcí a pošlete je i s ním  na Valašsko s návratem nežádoucím.