Krajský žalobce nařídil svému podřízenému posoudit kauzu tak, aby se jí nemusel zabývat soud. Oběma důstojníkům by tak hrozil jen trest za kázeňský přestupek.
"Odmítl jsem splnit pokyn, což mi zákon umožňuje. Na krajské státní zastupitelství jsem své rozhodnutí zaslal písemně s odůvodněním právního názoru, který v této kauze zastávám," uvedl městský žalobce Štefan Oravec.
Teď bude záležet na krajském žalobci, jak na vzdor svého podřízeného zareaguje. "Může mi případ odejmout," míní bývalý vojenský prokurátor Oravec.
Krajský státní zástupce Zbyněk Eger před dvěma týdny naznačil, že případ před soud nepatří.
"Je třeba vyhodnotit společenskou nebezpečnost jednání a položit si otázku, zda je vůbec na místě podávat obžalobu. Dám městskému státnímu zástupci závazný pokyn k tomu, jak má v případu postupovat," řekl.
Sitta a Pecha se zodpovídají z toho, že v nemocnici v Afghánistánu vládli příliš tvrdou rukou. Tresty ukládali za porušení řádu, který sami zavedli. Podle policistů jednali v rozporu se zákony a předpisy.
Trestní oznámení na Sittu a Pechu podali někteří bývalí příslušníci 6. polní nemocnice.
Pokud by se kauza dostala před soud, oběma by hrozilo až tříleté vězení. Vzhledem k jejich bezúhonnosti a dobré práci české jednotky v Afghánistánu by se spíše dočkali podmíněného trestu odnětí svobody.
Městské státní zastupitelství v Plzni se ujalo případu vzhledem k tomu, že Sitta má na Plzeňsku trvalé bydliště. Oravec potvrdil, že proti Sittovi je vedeno další vyšetřování pro podezření z majetkové trestné činnosti.
