Verdikt pražského městského soudu není pravomocný, Trpišovský se proti němu může odvolat.
Reportáž měla dvě části. V první televize informovala o tom, že Trpišovský loni v dubnu řídil auto s neplatnými registračními značkami. Úřady měly podle Primy rozhodnout o odebrání řidičského průkazu a uložení pokuty od pěti do deseti tisíc korun, místo toho dostal Trpišovský pokutu 1 500 korun. Nesprávné značky navíc používal i nadále, uvedla televize.
Podle žaloby reportáž zpochybňuje správnost pokuty "bez bližší znalosti případu" a naznačuje, že řidič nebyl potrestán tak, jak by si zasloužil.
V druhé části televize uveřejnila videozáznam nebezpečné jízdy Trpišovského auta na Pražském okruhu z loňského 7. prosince. Podle Primy ho pořídil jeden z cestujících autobusu.
Šofér autobusu televizi řekl, že předjížděl nákladní vůz a chtěl předjet další, když na něj zezadu zablikalo auto. Zařadil se tedy do pravého pruhu mezi oba nákladní vozy a auto pustil. V okamžiku, kdy ho vůz předjel, se znovu přeřadil do levého pruhu, přitom však bílý mercedes zabrzdil ze stokilometrové rychlosti na více než poloviční, uvedl v televizi řidič autobusu.
Prima dodala, že Trpišovskému nikdo nedokáže, že auto řídil právě on, protože vůz má černá skla (o incidentu se zbrzděním autobusu si můžete přečíst tady).
Aleš Trpišovský se s televizí soudí ještě o reportáž z pořadu Soukromá dramata. Nelíbí se mu, že v ní byl přímo označen jako pirát, i když soud o jeho vině ještě vůbec nerozhodoval. Televize podle něj chtěla mít co nejšťavnatější upoutávky a vůbec ji nezajímala presumpce neviny (o druhé žalobě více zde).
