NATO se podle Robejška po svém rozšíření na pražském summitu dále rozmělní, takže Češi musí usilovat o přímou vazbu na USA. Myšlenku americké základny zcela neodmítá ani náměstek ministra zahraničí Alexandr Vondra, byť její budování považuje spíše za otázku vzdálenější budoucnosti.
Budou však mít Američané o vojenskou základnu v Česku vůbec zájem? Ronald Asmus, přední americký odborník na mezinárodní vztahy, který působil v administrativě prezidenta Billa Clintona, považuje Robejškovu myšlenku za dost odvážnou.
Na druhé straně i odvážné myšlenky se mohou prosadit. Za podobně kontroverzní byl před časem označován návrh prezidentů Česka a Polska, Václava Havla a Lecha Walesy, aby se aliance rozšířila na východ. Přesto se rozšíření NATO stalo skutečností a na pražském summitu bude tento proces pokračovat.
Řada faktorů nicméně nasvědčuje tomu, že Američané opravdu nebudou myšlenkou budovat základnu v Česku nadšeni. Je sice pravda, že mnoho amerických základen se dnes nachází v Německu a jejich rozmístění do jiných států tedy nepostrádá logiku.
Ronald Asmus však upozorňuje, že podstatně lákavější místem pro Američany budou země jako Rumunsko či Bulharsko. Tyto státy sousedí s výbušnou částí Balkánu, tamní základny by však měly především sloužit americkým letounům jako zázemí pro případné akce na Blízkém východě.
Ronald Asmus se domnívá, že pokud by Praha opravdu chtěla Američany o Robejškově vizi přesvědčovat, měla by najít lepší argumenty. Snaha o bezpečnost Česka není tím pravým argumentem, který by dokázal přesvědčit Washington. Češi by museli prokázat, že jejich návrh prospěje mezinárodní bezpečnosti.
Určitou obměnou Robejškova návrhu může být snaha Česka zapojit se do amerického systému protiraketové obrany. Podobnou úvahu před časem naznačil ministr obrany Jaroslav Tvrdík.
20. listopadu 2002 12:23
