Finance z MPSV i krajů a měst i nadací proudí genderově a ideově předpojatým NNO (Acorus, Centrum Locika), které i v případě, že ví, či dokonce sami prokáží, že matka dítěte lhala a její udání bylo falešné, takové křivé udavačky velmi usilovně brání a tím je motivují k tomu, aby jim dodávaly další zakázky.

Je smutné, že celý sociální sektor je nastaven tak, že se v něm vyplácí lhát. Křivá obvinění obvykle - tak, jako v tomto článku - postihována nejsou.

A slyšeli už české sociálky a soudy o Cochemské praxi? Rodiče se musí před rozvodem domluvit a pokud některý z nich lže (a to nemusí být vždy žena), tak je v nevýhodě.

Kdy skončí odporné pronásledování a likvidace heterosexuálních mužů? Vždyť i soudy a OSPODy jsou součástí tohoto byznysu.

Maminkam přitvrdit tresty na horni hranici, za křivé obvinění. Tatínkové vymáhat škodu za psychickou a nemajetkovou újmu v mil. Kč.

No to můžou vymáhat, ale první musí zaplatit ty soudní poplatky.

Jak je mozne, ze dotycneho okamzite zatknou a to verejne. Uvali na neho vazbu. Teprve potom se snazi zjistit, co je na tom pravdy. I kdyz vyjde pozdeji najevo, ze ten muz je nevinny, je verejne odstemplovan, jako kdyby vse byla pravda. Pri zadnem jinem trestnem cinu se takto nepostupuje. A pritom prave pri narceni ze strany pertnera nebo partnerky se vi, ze 99% jsou ucelova. Co to je zaspravedlivou justici a i policii!

" Často se navíc vyhnou potrestání, protože dokazování úmyslu je velmi obtížné." Já to furt nechápu, buď se prokáže zneužití a potrestá se pachatel, nebo se neprokáže a pak se potrestá oznamovatel.

Jenže oznamovatel třeba konal v zájmu dítěte a jen oznámil podezření.

Za krive obvineni tohoto druhy by mela husa dostat minimalne 25 let. At vi, jake to je mit zniceny zivit.

S dovolením budu citovat jednu repliku z hry Dívčí válka od F.R.Čecha, konkrétně to říká božský pěvec Lumír těsně předtím, než se vydá do tábora žen:

" Která kráva mnoho řve, málo mléka dává !"

To je tak, když stat někoho odsoudí bez řádného soudu. Standardní praxe v dnešní prohnilé, pseudo-demokratůře.

Je samozřejmě smutná pravda, jak ve státním aparátu stále ještě z předlistopadové doby mnohde přetrvává nesmyslný předsudek, že dítě je majetek matky (což je samozřejmě třeba napravit, protože tento nesmyslný předsudek pochopitelně odporuje českému právu ), ale z toho podle mne v žádném případě nevyplývá, že demokracie nefunguje

Z hlediska žen možný výsledek postoje typu: "já ho nenávidím, je to největší hajzl na světě, zrůda a prevít, který mi zničil život a zničí život i MÉMU dítěti... musím ho ochránit za každou cenu, musím myslet jen na sebe a na dítě". Ve výsledku je pak ta žena klidně přesvědčena, že to křivé obvinění, díky kterému dítě přijde o tátu, muž stráví měsíce ve vazbě a dítě bylo taháno po vyšetřeních a prohlídkách, udělala v nejlepším zájmu dítěte. A to v jejích očích omluví vše.

Jenže taková zaslepená matka, která je schopna pro svou pomstu ignorovat opravdový zájem dítěte, je pro děcko naprosto výchovně nezpůsobilá, proto by měla být v těchto případech výhradní péče otce až na výjimky standardem