Když zastupitel podal z oprávněných důvodů námitku podjatosti místních vyšetřovatelů ( tím, kdo podal trestní oznámení je bývalý zástupce ředitele okresního ředitelství Policie, nyní v důchodu ) , tak mu obvinění bylo rozšířeno o trestný čin násilí proti skupině a jednotlivci.
Je dobře, že nadřízené orgány se touto kauzou „prokousaly“ rozumným způsobem, ale až po stížnosti na postup policie.
Nejspíš měl být zameten pod koberec jiný, komplikovanější, ale o to více společensky nebezpečnější problém.
O co v tomto případu jde? Zastupitelstvo města projednávalo pronájem sedmi luxusních bytů, na kterých váznou několikamilionové dluhy na nájemném. Přesto, že předložená dokumentace byla obsáhlá, vlastně rozsáhlá, nebyly v ní kopie platných nájemních smluv. Nezabývejme se otázkou, zda to bylo z neznalosti, nebo neodbornosti úředníka, který dokumentaci předkládal a nebo to byl záměr. Připomíná mi to britský televizní seriál ANO, PANE MINISTŘE.
Opoziční zastupitel si to uvědomil a v interpelaci požádal o předložení platných nájemních smluv. To je startovací, počáteční, událost našeho případu. Spustila se obvyklá rutina. Zatím pořád neznámý úředník města si obstaral požadované dokumenty a vyrobil fotokopie. Smůla je v tom, že kopie nejsou ve shodě s originály. Česky řečeno, jsou zfalšované. Právníci říkají, že jejich obsah je pozměněn.
Provedené změny jsou tak evidentní, že i bez porovnání s originály jsou zjevné. Srovnání s originály dopadlo ještě hůře.
A úředník, který nejprve podal trestní oznámení na zastupitele, k těmto kopiím napsal průvodní dopis a takto vytvořený soubor dokumentů odeslal jako odpověď na interpelaci. Tím převzal garanci za to, že zastupitel města, je pravdivě informován.
Pikantností je, že tento úředník města nemá ve své kompetenci bytové hospodářství, pracuje na jiném odboru.Kolotoč nastal na příštím jednání zastupitelstva, když zastupitel zpochybnil pravost dokumentů a dodal, že to co udělal onen úředník smrdí podvodem.Samozřejmě, že každý má právo podat trestní oznámení na kohokoliv. To se však na námi popisovaný případ nevztahuje.
Traumatizující na celé věci je, že téměř všichni zastupitelé a zejména členové Rady města měli k dispozici dokumenty, které dokazují co se stalo. Nikdo nereagoval. Přesně řečeno, nějaká reakce nastala až po dalších interpelacích. Téměř po půl roce se o záležitost začal zajímat starosta. Je to snad krůček k lepšímu?
