Předsedou senátu v procesu s Dělnickou stranou je soudce Vojtěch Šimíček
Konec rozhovoru
Osobnost již neodpovídá. Čtenáři se ptali do 17. února 2010 do 14:15
OTÁZKA:
V rozsudku NSS je zmínka, že v ČR neexistuje sankce ztráty občanských práv. Dovedete si představit v souvislosti s rozhodnutím ve správním soudnictví o rozpuštění politické strany zákonné a zároveň ústavně konformní omezení členů rozpuštěné politické strany v právu sdružovat se v politických stranách, aby se po rozpuštění strany nezaregistrovali pod novou značkou? Děkuji.
ODPOVĚĎ:
Díky za hezký a inspirativní dotaz, zadám ho studentům jako seminární práci:-)))
A priori to vyloučit nelze, nicméně bylo by asi třeba dokonce změny ústavní úpravy. Přiznám se fvšak, že tuto odpověď bych si musel hodně dobře promyslet, aby mohla být definitivní. Z jiných států připomínám, že omezení občanských práv znají např. ve Francii (možná víte, že Le Pen jednu dobu nemohl být volen), zákaz náhradních organizací zase znají ve SRN. U nás právní úprava mlčí, což znamená, že toto mlčení musí být vykládáno ve prospěch aktivistů rozpuštěné DS.
17.2.2010 14:50
OTÁZKA:
Dobrý den
pokud šlo zakázat DS, což podporuji musí jít logicky zakázat i KSČM
Dle mne je rasová nenávist stejně závažná jako ta třídní a krvavá revoluce je zločinná z jakéhokoliv důvodu.Nejedná se zde spíš o princip nejmenší cesty odporu.
Aneb tyhle zakázat zvládnem u KŠČM pbychom mohli narazit???
Dušan Matoušek
ODPOVĚĎ:
Už jsem na to odpovídal: soud není oprávněn dávat si sám návrh. V případě každého návrhu je to pak vždy na hodnocení konkrétních okolností věci, není možno vyslovovat paušální názory, ty by byly bezcenné.
17.2.2010 14:52
OTÁZKA:
Dobrý den, pane Šimíčku. Nezodpovíte-li tuto otázku některému z předchozích přispěvatelů, prozradíte poměr hlasů? Z tiskové konference totiž neplyne závěr redaktorů Čt24 o jednomyslnosti. S ohledem na složení senátu i povzdech nad nemožností concurring/dissenting opinions se to ani nezdá pravděpodobné.
Hezký zbytek dne, Jan Š.
ODPOVĚĎ:
Zdravím, jelikož jsem na tuto otázku již odpověděl, nezbývá mi než i Vám pořát hezký zbytek dne.
17.2.2010 14:53
OTÁZKA:
dobrý den. jste znám jako liberální soudce, zajímalo by mě, jak jste ve věci rozpuštění dělnické strany osobně hlasoval a také jak hlasovali ostatní členové senátu. budete ochoten to prozradit? děkuji.
ODPOVĚĎ:
dotaz již byl zodpovězen, viz níže
17.2.2010 14:57
OTÁZKA:
Není hodnocení kritiky cizorodé imigrace ze strany DS Nejvyšším správním soudem příliš plynoucí z politických postojů jeho členů. Přeci jen když se koukneme do Londýna či Paříže, tak vidíme, že odpor vůči něčemu takovému je zcela legitimním názorem.
Jakub Malinský
ODPOVĚĎ:
Pozor, téma imigrace je zcela legitimní a jedno z klíčových sdělení dnešního rozsudku se týká kritiky politické korektnosti. Prostě, i prezentace názorů, které se "zrovna nenosí", ještě nejsou důvodem pro represe veřejné moci, a to ani vůči politické straně.
Jiná je věc, jaká řešení jsou hledána. V tomto směru soud dospěl k závěru, že řešení DS již překračovala meze, které konvenují demokratickému právnímu státu.
17.2.2010 14:57
OTÁZKA:
Měly by se trestat a rozpouštět strany, jejichž představitelé lžou veřejnosti, vedou ČR od "10 k 5", zaplétají se do podezdření s korupce a jiných trestných činností? Věříte tomu co politici slibují lidem? Myslíte si že tímto rozhodnutím získala tato strana spoustu dalších příznivců? Prosím odpovídejte jako občan bez toho že jste rozhodovali na základě českých "zákonů". Můj nick prosím Vás nekomentujte. Žiju několik let s manželkou a dětmi v jiné zemi v EU a není mi jedno co se v ČR děje, ikdyž je to spoustu lidem, kteří žijí mimo ČR jak k pláči tak k smíchu.
ODPOVĚĎ:
Děkuji za dotaz, nicméně odpovídám Vám v pozici soudce, nikoliv soukromé osoby. Proto prosím respektujte, že jakkoliv samozřejmě také nežiji ve vzduchoprázdnu a řada jevů v politice i společnosti se mi nelíbí, zákon o soudech a soudcích stanoví, že nesmím projevovat žádné politické sympatie či antipatie. Nemluvě o tom, že když bych nyní kritizoval libovolnou existující politickou stranu a někdy v budoucnu bychom obdrželi návrh na její rozpuštění či pozastavení, mohl bych být v této věci podjatý. Což samozřejmě nechci.
17.2.2010 15:00
OTÁZKA:
Pane predsedo, kdy na zaklade tohoto jiste precedentniho rozhodnuti zrusite komunistickou stranu?
ODPOVĚĎ:
Již jsem odpovídal: soud rozhoduje jen na návrh, nikoliv z vlastní iniciativy, a jak by bylo rozhodnuto, o tom nelze ani spekulovat.
17.2.2010 15:01
OTÁZKA:
GRatuluji Vam k odvaze a dobremu rozhodnuti. Ted doufam, ze budete pokracovat a merit stejnym metrem i ostatnim a stihnete do voleb zatrhnout i KSCM. vidite to realne a myslite si, ze je Vase rozhodnuti chybejicim precendentem?
Martin Tuma
ODPOVĚĎ:
dotaz již byl zodpovězen
17.2.2010 15:02
OTÁZKA:
Dobry den, lze v budoucnosti takove zabranit uz v pocatku?
Jindřich Morávek M
ODPOVĚĎ:
Myslím si, že obtížně. Pokud totiž přípravný výbor politické strany jen žádá registraci, nelze a priori dovodit, že od takovéto strany hrozí reálné riziko, pakliže vznikne. Demokracie musí prostě snést i existenci rizikových prvků, nicméně při dosažení určité intenzity se proti nim má a musí bránit. Historie nás v tomto směru může hodně učit...
17.2.2010 15:03
OTÁZKA:
Dobrý den,
jak se po tomto rozsudku díváte na postavení antisystémové Komunistické strany, ač je její antisystémovost více skrytá než u Dělnické strany, a jak byste srovnal tyto dvě strany, kde by kritériem byla právě antisystémovost.
Děkuji
ODPOVĚĎ:
Již jsem odpovídal, přeji hezký den.
17.2.2010 15:03
OTÁZKA:
Dobrý den. Jak je možné, že DS je zrušena, ale komunisté nám vládnou dále a mám obavu, že po květnových volbách bude ještě hůře?
Jan Novák
ODPOVĚĎ:
otázka již byla zodpovězena
17.2.2010 15:04
OTÁZKA:
Jaký máte názor na platnou úpravu zákona o sdružování v politických stranách a ochranu práva na sdružování v politických stranách? Např. v souvislosti s kupováním hlasů a mrtvými dušemi? Podle mého porušuje svobodnou soutěž politických sil i ten, kdo si v rámci politické strany uměle vytváří většinu kupováním hlasů či navyšování členské základny mrtvými dušemi. I taková strana nefunguje demokraticky a osvojí-li si takové praktiky na stranické úrovni, potom se stejným způsobem bude chovat, získá-li moc. Pak už ale takové chování bude praktikovat za použití státní moci. Není toto ještě nebezpečnější než to, pro co byla rozpuštěna Dělnická strana?
ODPOVĚĎ:
Děkuji za zajímavý dotaz. Na podobné téma jsem diskutoval na blogu www.jinepravo.blogspot.com, kde jsem doporučil soudní přezkum některých rozhodnutí politických stran.
17.2.2010 15:04
OTÁZKA:
Dobrý den,
založit stranu trvá prý 15 dnů. Zrušit ji několik měsíců. Je možné se nějak bránit situaci, kdy si její členové založí třeba DS2, DS3, DS4... a budou tak obcházet soudní rozhodnutí?
Pavel Obdržálek
ODPOVĚĎ:
No, ve SRN znají institut zákazu náhradní organizace. Nicméně nemyslím si, že je příliš efektivní. Holt je třeba se smířit s tím, že demokratický systém není jednoduchý a je poměrně zranitelný, nicméně slovy klasika ještě nikdo nevymyslel nic lepšího.
17.2.2010 15:06
OTÁZKA:
Dobrý den, já osobně mám obavy, že zakázání DS bude vést k tomu, že se její příznivci jen dále zradikalizují a během chvilky se přesunou do oné další politické strany, kterou mají připravenu. Jaký je váš názor?
děkuji.
Andrea Vostrakova
ODPOVĚĎ:
Vaší otázce plně rozumím a je zcela legitimní, nicméně jako soudce tak prostě nemohu při svém rozhodování uvažovat. Pokud totiž soud má určitou pravomoc, musí její uplatnění odvozovat z provedených skutkových zjištění v tom kterém případě a nikoliv ze spekulací, "co asi bude potom" a co je nakonec pro demokratický systém jako takový lepší.
17.2.2010 15:08
OTÁZKA:
Myslite, ze po dnesku muzete potrebovat ochranku? Jak na vas osobne pusobili zastupci DS u soudu.... Myslim na vas jako Vojtecha Simicka, nikoliv jako na soudce
Jaromír Malíček
ODPOVĚĎ:
Doufám, že nikoliv. Osobně považuji ČR za příjemný a klidný stát pro život. Co by měli říkat soudci, kteří rozhodují o překupnících drog atp.?
Celý průběh jednání (včetně čtyř lednových dnů) považuji osobně za zcela pokojný a důstojný. Estetické dojmy, příp. výkony hodné módní policie, po mně nechtějte:-)))
17.2.2010 15:10
| předchozí | 1 2 3 | další |
Upozornění
Redakce si vyhrazuje právo na odstranění otázek s vulgárním nebo urážlivým obsahem.
