Pražští soudci se rozhodli zastavit trestní stíhání skupiny bývalých vysokých armádních důstojníků. Nejvyšší soud ale rozhodnutí označil za formálně nesprávné a nedostatečně propracované. Jednotliví důstojníci se již trestu obávat nemusejí. V databázi Nejvyššího soudu se uvádí, že soud už v novém řízení nemůže rozhodnout v jejich neprospěch.
Policie vojáky podezřívala, že zakázky v hodnotě stovek milionů korun zadávali určitým firmám ještě předtím, než armáda oficiálně vyhlásila výběrové řízení. Podle státních zástupců se bývalí pracovníci armádního hlavního úřadu nákupu majetku a služeb, leteckého odboru generálního štábu a velitelství vzdušných sil ve Staré Boleslavi mohli dopustit podplácení a porušování závazných pravidel hospodářského styku.
Vyšetřování se vleklo od roku 1999. Městský soud v Praze několikrát vrátil případ k došetření, až nakonec loni v květnu rozhodl o zastavení stíhání. Důvodem bylo to, že údajně kvůli délce stíhání a dalším okolnostem zanikla společenská nebezpečnost, a tím i trestnost činu. Verdikt posléze potvrdil Vrchní soud v Praze.
Dva z početné skupiny důstojníků přesto podali dovolání k Nejvyššímu soudu. Vadilo jim, že ačkoliv je pražské soudy nepotrestaly, z verdiktu v podstatě vyplývá, že porušili zákon. Nejvyšší soud zrušil zastavení stíhání všech členů skupiny. Důvodem je to, že městský soud vůbec neměl dostatek informací pro podobné rozhodnutí. Neshromáždil dost faktů, aby mohl posoudit podíl jednotlivých členů skupiny a trestnost jejich jednání.
"Nebylo dosud řádně zjištěno, v čem spočívalo takové jednání, jehož společenská nebezpečnost měla zaniknout," konstatoval v obsáhlém usnesení NS senát s předsedou Pavlem Šámalem.
Městský soud se musí případem znovu zabývat a pečlivěji zdokumentovat činnost důstojníků. "Nalézací (městský) soud ujasní, v jakém alespoň minimálním rozsahu jednotliví obvinění naplnili znaky některého ze žalovaných či jiných trestných činů, tedy jak konkrétně se na žalovaných skutcích podíleli," uvedl Šámal.
Důstojníkům již nyní patrně nehrozí trest. Pokud totiž Nejvyšší soud zruší rozhodnutí nižšího soudu jen z podnětu obžalovaného, nemůže nové řízení zhoršit jeho situaci. Je tedy pravděpodobné, že městský soud bude muset stíhání znovu zastavit, i když třeba z jiných důvodů a na základě pečlivěji shromážděných faktů.
