Vyšetřovatel stíhá vašeho klienta kvůli miliardové směnce, kterou vystavil společnosti Astrona Foundation, a poškodil tak jiného věřitele...
Jsem přesvědčen, že k poškozování věřitele v této věci v žádném případě nedošlo.
Směnka byla nicméně vystavena v době, kdy už měl vracet jinou miliardu korun CME.
Ale Železný tím, že vystavil směnku, nikoho nepoškodil. Z jeho majetku nic neubylo, jen se ta pohledávka proměnila na pohledávku směnečnou.
Vy sám jste však v minulosti použil termín, že "zaplatil směnkou".
To není klasická platba, pouze uznání závazku. A i kdyby ty peníze zaplatil, stejně nejsou splněny podmínky pro obvinění z poškozování věřitele. Můj klient totiž prokazatelně disponuje majetkem, z něhož může uspokojit obě pohledávky.
Když říkáte, že majetek má, jak daleko je shromažďování peněz, které má vrátit CME?
To není otázka pro mě. To opravdu nevím.
