Zda se rektor ve všech šesti případech rozhodne zahájit správní řízení o odebrání titulu, není zcela jisté.
"Na základě šetření univerzitní komise a našeho došetření na fakultě rektorovi předáváme návrhy. Je ale pouze na jeho rozhodnutí, jak bude pokračovat, jestli ve všech případech zahájí správní řízení," vysvětlil proděkan právnické fakulty Petr Bezouška.
Škola zároveň nechce zveřejňovat jména podezřelých studentů kvůli ochraně osobních údajů. V minulosti média spekulovala například o bývalém pedagogovi na právech Janu Kavkovi, který údajně absolvoval doktorské studium nestandardně rychle (o případu čtěte více zde).
Na seznamu podezřelých absolventů doktorského studia je podle nepotvrzených informací kromě Jana Kavky například bývalý proděkan fakulty Ivan Tomažič, expředseda akademického senátu fakulty Daniel Telecký, bývalý vysoký policejní důstojník Jan Brázda či advokát Eduard Bruna, jenž obhajoval například Jiřího Čunka a v jeho kanceláři působil jako koncipient Stanislav Gross. Ten ostatně v Plzni získal titul JUDr.
Absolventi se zřejmě obrátí k soudu
V okamžiku, kdy se rektor rozhodne, s kým zahájí správní řízení, dotyčným to písemně oznámí. Zároveň jim pošle dokument, kde budou popsány všechny konkrétní nedostatky studia na fakultě.
"Dostanou oznámení o tom, že se s nimi zahajuje správní řízení ve věci, která by měla skončit až možným odebráním titulu. Dá se jim lhůta, předpokládám čtrnáct dnů, aby se k tomu vyjádřili a aby přiložili dokumenty, které by nedostatky vyvrátily," popsal Bezouška.
Legislativní odbor univerzity pak bude mít konečné slovo, zda titul odebrat či neodebrat. Škola již počítá s tím, že se absolventi obrátí k soudu.
Jak bude následné odebírání titulu vypadat, rektor zatím přesně neví. Usvědčení absolventi by podle něho měli odevzdat nejen index a diplom, ale i takzvaný diploma supplement neboli dodatek k diplomu, který shrnuje údaje o absolvovaném studijním programu včetně výpisu všech vykonaných zkoušek a zápočtů a dosaženého hodnocení.
Je možné, že absolventi by se pak opět stali studenty. "Děkan fakulty by pak tyto lidi musel zařadit do nějakého ročníku fakulty podle konkrétního případu, třeba do pátého nebo třetího ročníku. Nebo může verdikt znít, dáváme vám tři čtvrtě roku k dodělání vědecké práce," řekl rektor Průša.
Na fakultě zkoušel člověk bez právnického vzdělání
Univerzitní komise, která několik měsíců prověřovala absolventy práv, zjistila v doktorském studiu pochybení u 63 studentů. Ve zprávě popisují řadu nedostatků.
U jedné z povinných zkoušek například zkoušel vyučující, který k tomu neměl oprávnění. Právní předmět zase zkoušel člověk bez právnického vzdělání. U obhajoby disertační práce nebyl ve třech případech přítomen oponent, zjistila komise.
Rektor dostane od fakulty během několika týdnů i seznamy absolventů bakalářského (do poloviny dubna) a magisterského studia (do poloviny května). U bakalářů se mluví o devíti případech, u magistrů se prošetřuje 44 studentů, finální číslo ještě není známo.
