"Pokud mně Čunka někdo představil, mohli jsme si tehdy potřást rukou. Téměř okamžitě jsem na to ale zapomněl," uvedl před soudem Miloš Zeman.
Novinářům poté řekl, že není v silách člověka, aby si pamatoval okolnosti dne před šesti lety. "Blahopřeji každému, kdo si to takto pamatuje. Já jsem člověk, který sám sebe již řadu let považuje za částečného sklerotika," tvrdil Zeman.
Ani Pavel Rychetský si na detaily z dávného zasedání vlády, jejímž byl tehdy členem, příliš nevzpomínal. Právě 11. února 2002, kdy jednala ve Zlíně, měl Jiří Čunek převzít údajný úplatek a místostarosta Kudlík mu poskytl alibi. Anonym ale upozornil policii, že v tu dobu byl Kudlík jinde. - čtěte Kauzu křivého alibi ve prospěch Čunka odstartoval anonym
Soud dnešní jednání ukončil závěrečnými řečmi, které přitom žalobce i obhájce pronesli již před několika měsíci. Soudce se však poté rozhodl kvůli jejich zásadní rozporuplnosti jednání znovu otevřít a doplnit dokazování.
Podle státního zástupce Jaroslava Rašendorfera se však ani poté na tvrzení žalobce nic nezměnilo. Podle žalobce Kudlík v postavení svědka vypovídal úmyslně nepravdivě. Poukázal na to, že z jeho výpovědi vyplývá, že byl v jednom čase na dvou různých místech. Policistům vypověděl, že v době údajného převzetí úplatku byl s Čunkem, přitom se již nacházel na konferenci v Havířově.
Naopak obhájce Kudlíka Petr Konečný je přesvědčen, že je místostarosta nevinný. "Máme za to, že v řízení nebylo dokázáno to, co je obžalovanému kladeno za vinu," uvedl Konečný. Podle něj Kudlík byl jediný, který v celém případu vypovídal nejpřesněji a neměl důvod svému politickému rivalovi na radnici nijak nadržovat.
Verdikt plánuje soudce vynést v pondělí.