Možná by pomohlo nezvat opakovaně na LPS lidi, u nichž je z diagnózy jasné, že ke zlepšení zdravotního stavu u nich dojít nemůže. Prostě amputovaná končetina znovu nenaroste, ochrnutému člověku stejně tak nenaroste nová mícha atd.

To jke asi tak.Nohaopravdu nenaroste.Kdyz se nauci s protezou chodita vyjkonavqat nejakou ptaci, zmemni se mu plny invalidni duchod na castecny..Zdr nrjde o zlepseni zdrav. stavu, ale o zmenu zpusobilosti.

To jenm tak na okraj.Presaadit chirurga na posudkare/ viz nize/ nemusi byt sbnadne..

Prosím autora/autorku článku, aby si upravil/a nadpis - ty příspěvky nejsou jenom pro lidi s fyzickou indispozicí, ale i s mentálním, duševním či kombinovaným postižením.

Zrušte příspěvky na péči, na zdravotní pomůcky apod. a ušetřené peníze použijte na zaplacení zdravotních a sociálních služeb nemohoucím. Pak nebudete potřebovat přestárlé lékaře - sedmdesátníky, kteří se neudrží na nohou.

rozprávaš o čom nemáš ani šajn...

Řízení o příspěvku 3 měsíce a odvolání 5 měsíců? Jak krásné jsou ty průměry... Opakované zkušenosti: vyřízení žádosti o příspěvek 5 měsíců, u odvolání klidně i rok a dýl. A nemám nic proti praktickým lékařům, ale právě ti kolikrát mají na triku to, že je nezbytné se odvolávat.

Je všeobecně známo, že posudkoví lékaři dělají fušerské posudky a v jsou zátěží pro celý proces. Ošetřující lékaři by měli být zodpovědní za návrhy na zařazení pacienta do nějakého stupně invalidity a zároveň by měli být průběžně kontrolováni, neb digitalizace takovou kontrolu umožňuje, resp. v blízké době umožní

Ale v článku píší, že praktičtí lékaři toto odmítli.