Pospovy kecy rostou geometrickou řadou...

a kvalita zákonů z dílny MinSpra  klesá exponenciální řadou ...ten chlap je něčím cinklý.

Já osobně si myslím že lidé jeho orientace namají v právu co pohledávat.

Re: Pospovy kecy rostou geometrickou řadou...

ten nový obč. zákoník se připravuje už přes 15 let, ten nemá s Pospíšilem prakticky nic společného.

Nic proti ABGB

z roku 1811, který platil prakticky až do 1950, ale návrat k němu i s některými archaickými pojmy mi nepřijde jako nejlepší a označovat to za moderní kodex, no nevím. Kodex s více než 3000 § pro lidi rozhodně moc přehledný a jasný nebude, no snad ho pochopí aspoň soudci, kteří jej budou následně aplikovat, když už ne někteří ostatní právníci. Jen doufám, že to opět jako v případě trestního zákoníku a profesora Šámala není jen individuální dílko profesora Eliáše.

Re: Nic proti ABGB

těch paragrafů tam musí být tolik, protože nahrazuje nejen občanský, ale i velkou ást obchodního zákoníku.

Nový občanský zákoník

To bude katastrofa, ze které se národ bude vzpamatovávat desítky let. Ale snad díky tomu lidi konečně pochopí kdo nám teď vládne...

.

Zákon sem nečetl, takže nedokážu posoudit, ale  věty typu "je třeba se rozhodnout , zda chceme mít zákon z roku 1964 s komunistickými jevy či moderní evropské právo" zavání silnou demgagogií. Já jako obyčejný člověk bych se po takové větě zděsil, že u nás platí stále komunistické právo, ačkoliv na to zákonu z roku 1964 nezůstal kámen na kamani. Místo toho bych spíš řekl, že je lepší mít nový systematicky přehledně uspořádaný kodex, než mnohokrát novelizovaný a trochu chaotický zákon.

Re: .

Mě zase děsí, jak blbě citujete. Správně to zní:

"My se musíme rozhodnout, zda chceme mít komunistický zákon z roku 1964,

obsahující pojmy z právnických dějin, nebo moderní evropské právo."

Takže žádné "komunistické jevy", ale "pojmy z právnických dějin". Pak je ale váš přspěvek naprosto nesmyslný.

Více práv?

Mě by jako právníka (který je samozřejmě líný učit se nové předpisy :-)) zajímalo, jak může nový Občanský zákoník lidem přinést více práv. Nejde o úpravu vztahů vertikálních (například stát - občan), ale horizontálních - mezi, řekněme, rovnocennými subjekty. Takže když například přidám práva pronajímateli, tak je zkrátka musím okleštit u nájemníka, když dám někomu právo, aby si přes pozemek jiného zadarmo každý den dvakrát převedl krávy na pastvu, tak umenšuji práva majitele pozemku atd.. Takže to nepovažuji za právě šťastné tvrzení. A pokud jde o historické instituty, je signifikantní, že je v právu nechali i komunisté, zkrátka proto, že od Římanů nikdo nic lepšího nevymyslel. 

Re: Více práv?

Zákoník je vcelku srozumitelný a to bude právníkům vadit.

Já nevím...

..mě tenhle Pospíšil vůbec nesedí. Asi proto, že je tak vychvalovanej jak je dobrej. To je vždy podezřelé, obzvláště u odeesáka.

Re: Já nevím...

Mně zas vadí dlouhá zima.

Pospíšile

hlavně šetři na ministerstvu nikdo na tvé modré manýry rozhazování peněz není zvědavý

Pospisil jeste neni odepsany

ale ja bych to tak cerne nevidel. Zrovna Pospisilovi verim z ODS snad uz jen jedinymu (coz je dost spatna vizitka pro ODS)

Re: Pospisil jeste neni odepsany

To co píšeš, vůbec nemá logiku. Nemá to logiku z jednoho prostého důvodu. Pospíšil je v ODS na dost vysokém postu, takže je téměř nemožné, aby nevěděl, co se ve straně děje a hlavně, aby nevěděl, jak se vlastně strany a někteří její exponenti "živí". Jak jsou "vzdělaní, schopní a tudíž úspěšní". Já si nepamatuji, že by kdy tento člověk vystoupil a veřejně kritizoval poměry ve straně tak, jak to svého času udělali jiní. Dále se rozepisovat nehodlám, neboť z hlediska serveru iDnes se jedná o chráněnou osobu a kritika takovéto osoby není zadarmo.

Nejhorší na tom je

že podobné zákony navrhují a schvalují v ČR lidé, kteří žijí naprosto mimo realitu.