Poslankyně KDU-ČSL Michaela Šojdrová

velikost textu:

vydáno 26.6.2008 11:00

Michaela Šojdrová se může usmívat. Její kolegové v koalici se na ni nejprve zlobili, když se na vlastní pěst pustila do boje za rušení některých poplatků u lékaře. Nakonec ale její návrh podpořili téměř jednomyslně.

zpět na článek

OTÁZKA: Dobrý den paní poslankyně, některé rodiny mají velmi vysoký příjem i když jsou mladí(např.paní Maláčová s panem Bakalou) je tedy snad zbytečné osvobozovat je od poplatků resp.jejich miminka.Nebylo by dobré, aby osvobození od poplatků u lékaře měli lidé kteří pobírají nějaké sosiální dávky vč.rodičovského příspěvku?Sociální odbory by vystavovali nějakou kartičku-to je snad řešitelné a smysluplné na rozdíl od tohoto vašeho přijatého a nesmyslného nápadu. svatava suchomelová

ODPOVĚĎ: Vase připomínka je logická, podle prijmu jsou přiznávány sociální dávky. Ve zdravotnictvi je to ovšem záležitost péče, na kterou přispíváme podle výše svých příjmů. Osvobození od poplatků pro děti nepovažuji za otázku sociální, ale problém úrovně a přístupnosti zdravotní péče. Proto si myslím, že pro děti by měla být bezplatná. Navíc poplatky ve zdravotnictví byly zavedeny jako regulační mechanismus proti nadužívání lékařské péče. U novorozenců a nezletilých dětí o zneužívání péče nemůžeme hovořit (nebo jen v naprosto minimální míře). 26.6.2008 11:17

OTÁZKA: Dobrý den, co víte o novele občanského zákoníku, který neprojednala Legislativní rada vlády a byl připraven Mirkem Topolánkem externě najatými experty a který má umožnit převod fakultních nemocnic na tzv. neziskové akciové společnosti? Dále by mělo platit, že v těchto tzv. neziskových akciových společnostech by většinu pravomocí valné hromady převzala správní rada a ta by o všem rozhodovala, např. třeba o prodeji pozemků Fakultní nemocnice na Karlově náměstí o kterém se hodně hovoří. Víte o tomto prodeji něco více? Děkuji za odpovědi. paskudilek

ODPOVĚĎ: Děkuji mnohokrát za Vaše upozornění. O tomto prodeji nic nevím. S převodem fakultních nemocnic na akciovky nebudu souhlasit. A to ani v případě převodu na tzv. neziskové akciovky. Zdravím Vás a děkuji za dotaz MŠ 26.6.2008 11:19

OTÁZKA: Zdravim, jak se citite jako soucast vladni koalice, ktera existuje jen diky korupci Marka Dalika a ODS? Ma tato vlada korupce Vasi duveru? Nestydite se nekdy? imax

ODPOVĚĎ: Je fakt, že koaliční vládu umožňuje většina i díky několika bývalých poslanců ČSSD. Jaké všechny důvody stojí za jejich rozhodnutím podpořit tuto vládu, já osobně nevím. Spíš mě zajímá, co tato vláda dělá a snažím se udělat vše pro to, abych se za ní nemusela stydět. 26.6.2008 11:23

OTÁZKA: Preji hezke poledne, cetla jste vypovedi pana Cunka na policii, ktere zverejnil denik aktualne.cz? Jak na Vas pusobi, kdyz na vetsinu otazek ohledne majetku odpovida "nevim", "nepamatuju si", "nereknu"? A co rikate tomu, ze odmita jit svedcit k soudu v kauze pana Vaskuje? Je podle Vas Jiri Cunek duveryhodny politik nebo jen zapada do soucasne tragicke vladni sestavy? jjumbik

ODPOVĚĎ: Myslím si, že Jiří Čunek by u soudu, který se ho dotýká, svědčit měl. To, jakým způsobem vypovídal na policii je věcí Jiří Čunka a jeho právních zástupců a já neznám všechny okolnosti, které se k těmto výpovědím váží. 26.6.2008 11:26

OTÁZKA: Podpori KDU-CSL prevod zdravotnich pojistoven na akciove spolecnosti a jejich nasledou privatizaci? Jak se divate na aktivity spolecnosti Agel ve zdravotnictvi a jeji propojeni s lidmi z tymu Tomase Julinka? Sharkee

ODPOVĚĎ: 1) Budu hovořit v této otázce pouze za sebe, nikoliv celou KDU-ČSL 2) Převod pojištoven na AS a jejich následnou privatizaci nepodpořím 3) Považuji za velmi nebezpečný vznik řetězců firmy Agel a považuji za chybu, že jsme nedokázali legislativními prostředky zabránit vzniku takových řetězců 26.6.2008 11:29

OTÁZKA: Dobrý den, chtěl bych Vám vyjádřit obdiv za to, jak jste bojovala a prosadila svůj návrh. Vaši stranu moc nemusím, ale Vás osobně si nesmírně vážím a držím Vám palce, inteligentních a hezkých žen je málo, především v politice, proto děkuji, že jste. Přeji hezký zbytek dne a hodně úspěchů v další práci :-) Jen Já

ODPOVĚĎ: Mnohokrát Vám děkuji za Vaše krásné řádky a povzbuzení, kterého je mi třeba. Díky MŠ 26.6.2008 11:32

OTÁZKA: Sdružení Reforma zdravotnictví, jehož členy, dokonce zakládajícími, jsou Tomáš Julínek a Pavel Hroboň, dostalo od firem Pfizer, Sanofi, Mediacover, AstraZeneca, Boehringer Ingelheim, Roche, Novartis, Johnson & Johnson přes dva miliony korun. Je to podle Vašeho názoru korupce a střet zájmů ministra, který rozhoduje o úhradách léků? Měl by pan Julínek odstoupit? Děkuji za jasné odpovědi. Samer

ODPOVĚĎ: Děkuji opět za Vaši informaci. Pokud je pravdivá - nejde o přímý střet zájmu podle zákona, ale o střet zájmů z hlediska morálního. Ministr i náměstek si musí být vědomi tohoto nebezpečí a musí udělat vše pro to, aby prokázali, že tyto firmy nejsou zvýhodňovány. Na základě tohoto upozornění se budu o možnost zvýhodnění těchto firem ze strany MZ osobně zajímat! 26.6.2008 11:39

OTÁZKA: Dobrý den, co si myslíte o privatizaci fakultních nemocnic? LáĎa

ODPOVĚĎ: Nesouhlasím s jejich privatizací ani převodem na AS 26.6.2008 11:39

OTÁZKA: Dorbý den, Míšo. Máte ráda sluníčko, kytičky, zvířátka a přírodu vůbec? Udělala jste si letos čas a vyrazila do jarní přírody v rozkvětu a rozpuku? Pociťujete na jaře zvýšenou potřebu něhy? Xavon

ODPOVĚĎ: Díky za krásnou otázku! Do jarní i letní přírody vyrážím, ale bohužel jen vzácně. Roční období mi utíkají nějak rychle - než stihnu zaznamenat, že je jaro, je už léto. Myslím, že něhu potřebuje každý. Díky MŠ 26.6.2008 11:45

OTÁZKA: Paní Šojdorvá, bojujete přesvědčeně proti poplatkům - znám osobně několik lidí, kteří měsíčně musí doplácet cca 15 tisíc Kč na léky. Je jich málo a tak na ně kašlete, protože solidarita pro Vás znamená populisticky si zajistit koryto. O regulačním poplatku tvrdíte, že je asociální atd. a lidé kvůli němu "trpí". Víte co, já budu platit Vámi vybranému člověku 30 Kč za návštěvu lékaře a Vy budete mnou vybránému člověku platit cca 15 tisíc Kč, které ho bez doplatkového limitu stojí měsíčně životně důležité léky. Co vy na to? Fox

ODPOVĚĎ: 1)Nebojuji proti zrušení polatků plošně. 2)Problém vysokých doplatků na léky by měl být částečně řešen stanovením limitu. Ukazuje se, že to ale řešení pro některé pacienty není. Ráda bych se seznámila s člověkem, který měsíčně doplácí 15 tis., jak píšete. Myslím, že toto je vážný problém, kterým bychom se skutečně měli zabývat. Ministr Julínek přeci sliboval, že zavedení poplatků umožní zlevnění nejdražších léků! Zřejmě jeho předpoklad nevyšel a musíme se tím tudíž vážně a rychle zabývat. 26.6.2008 11:51

OTÁZKA: Jak se vam libil pristup ministerstva zdravotnictvi, ktere nejdriv tvrdilo jak poplatky pro male deti jsou znakem solidarity se slozitejsimi pripady a kdyz bylo videt ze stav je neudrzitelny, tak reklo ze za vsechno muze pan Hovorka a oni od zacatku poplatky pro deti nechteli ? Martin

ODPOVĚĎ: Přístup MZ obecně k poplatkům za děti nepovažuji za dobrý. Výroky na adresu kolegy Hovorky nebyly korektní. Na druhou stranu je fakt, že KDU-ČSL prodsadila významnou systémovou změnu - zvýšení slevy na daních - právě za cenu zrušení výjimky pro dětí do 3 let. Tato změna byla učiněna až při jednáních v poslanecké sněmovně. Z dnešního pohledu to nebyla změna dobře promyšlená právě ve vztahu ke zdravotní péči o děti. Proto usilujeme o zrušení těchto poplatků. 26.6.2008 11:55

OTÁZKA: Chcete ještě zrušit nějaké poplatky? Děkuji Jarda

ODPOVĚĎ: Budeme postupovat dál. Podle dohody by MZ mělo připravit zrušení poplatků u lékařů pro děti do 6 let - a to k 1. 1. 2009. Podle téže dohody bychom měli provést vyhodnocení dopadů poplatků na důchodce a je možné, že na základě tohoto zhodnocení budeme navrhovat změny pro skupinu seniorů. 26.6.2008 11:58

OTÁZKA: Dobrý den, paní poslankyně. Na toto jsem se ptal už několika politiků a od žádného jsem nedostal smysluplnou odpověď: Každý zaměstnanec, podnikatel, dokonce i státní úředník nebo komunální politik si umí (a musí umět) vyúčtovat cestovné, nocležné, ošatné, repré ... prostě všechny výdaje spojené s výkonem jeho práce. Nezdá se, že by to byl pro někoho velký problém. Proč zrovna zákonodárci a ministři tohle dělat nemohou, musí mít výjimku a vymysleli si na všechno paušální náhrady (a jiné úlevy typu HD zdarma)? Asistenti by vyúčtování nezvládli? Neargumenujte, prosím, zvýšením byrokracie - každá firma se s tím musí umět poprat a nezdá se, že by to někoho ruinovalo (určitě to vyjde levněji než paušální náhrady) Pavel Táborský

ODPOVĚĎ: Jen pro doplnění - můj manžel je podnikatel a pokud vím, žádné diety a další specifikace výdajů si zvlášť neúčtuje. Samozřejmě cestovné si platí ze svých příjmů. Upřímně Vám říkám, že je mi to jedno. Když bude systém nastaven tak, že budeme vše účtovat zvlášť a nechávat si proplácet náhrady proti doloženým výdajům, nebude mi to vůbec vadit. Ostatně, vyúčtování zahraničních cest poslanců již takto probíhá. 26.6.2008 12:04

OTÁZKA: Neuvazujete, ze byste kandidovala na predsedkyni strany? Mezi radovymi cleny a volici mate myslim velkou podporu za to, jak bojujete za program KDU-CSL. celtic

ODPOVĚĎ: Toto je úvaha, kterou se budu zabývat až v době před volebním sjezdem na jaře 2009. Nyní se soustředím na to, aby KDU-ČSL obhájila svůj program a aby ten volební sjezd měl ještě smysl. Díky a držte nám prosím palce! 26.6.2008 12:07

OTÁZKA: Dobrý den, jaký je Váš názor na sobotní pochod homosexuálů ulicemi Brna? Zakázala by jste to, nebo proti tomu nic nemáte? karl

ODPOVĚĎ: S pochodem homosexuálů zásadně nesouhlasím. A ještě víc se mi nelíbí, když jim média poskytují propagaci. Ale proti homosexuálům jako takovým vůbec nemám! Je to stejné, jako bychom my heterosexuálové chodili demonstrovat, kvůli své sexuální orientaci. Nevidím k tomu žádný důvod. Stejně tak ale nesouhlasím se zákazy pochodu - za předpokladu slušného chování jeho účastníků. 26.6.2008 12:11

OTÁZKA: Připadá Vám férové vyrábět zákony pro celou zemi a pro sebe si z těch zákonů udělat výjimky (trojnásobné diety v zahraničí, paušální náhrady, alkohol na pracovišti, majáčky na cestu na fotbal, podivný způsob trestání dopravních přestupků, ...)? Nemyslíte, že to je jeden z hlavních důvodů, proč lidé vnímají politiky negativně? Pavel Táborský

ODPOVĚĎ: Zapomněl jste napsat, že narozdíl od jiných zaměstnanců, máme i výjmečné povinnosti - např. veřejná majetková přiznání. Myslím, že občanům ani tak nevadí výjimky, které máme, pokud je poslanci nezneužívají. Já osobně jsem vždy hlasovala pro zrušení imunity v daném rozsahu, ta je skutečně nadbytečná a nesouhlasím s ní. Je možné se o tom přesvědčit ze záznamů hlasování na www.psp.cz. 26.6.2008 12:16

OTÁZKA: Kdy už konečně budou předčasné volby? Volič

ODPOVĚĎ: Proč? Tolik toužíte po vládě ČSSD spolu s komunisty?? 26.6.2008 12:17

OTÁZKA: Dobrý den. Uvažuje i KDU o zřízení funkce profesinálního diskutéra na diskusích idnes, jako činí například socialisté prostřednictvím nicku madqwert, t.č. pracovníka propagandy Lidového domu O.M.? Děkuji anti

ODPOVĚĎ: NE 26.6.2008 12:17

OTÁZKA: Jste typicka karieristka a jak jste po predvolebni diskusi nesla slivovicku moderatorovi Moravcovi, tak mi bylo zle. Proc delate vyjimky v zakonech, ktere jste puvodne schvalili? Nezapomente ze reforma jde ruku v ruce s ministerstvem financi, ktere ridi Vas spolustranik Kalousek. Urcite z vas nema radost. Ale volby do kraju se blizi, ze? mh.ringo

ODPOVĚĎ: Asi odpověď nečekáte, když už vše víte. Škoda, že si neumíte představit ani to, že zmíněný dárek pro VM byl myšlen naprosto upřímně na rozloučenou s naším krajem. Proto byl před AŽ PO DISKUZI a nemohl na ní nic ovlivnit. MŠ 26.6.2008 12:20

OTÁZKA: Proč by se majetek církví neměl vracet za stejných podmínek jako všem ostatním, tzn. podle restitučního zákona? Pavel Táborský

ODPOVĚĎ: Protože stát nechce vydávat církvi zpět velké nemovité majetky - především pak pozemky. Myslím, že mezi církvemi a ostatními fyz. a práv. osobami je jistý rozdíl. Majetek církví osobně chápu i v určitém symbolickém smyslu, protože vznikl za stovky let činností a z darů věřících lidí. Proto jeho hodnota není jen v konkrétním hmotném vyjádření. Proto si také myslím, že je možné, že by se církvím nevracely konkrétní majetky, ale místo nich může být určena finanční renta, ze které budou moci církve financovat svou činnost. Protože církve tu nejsou pro to, aby hromadily majetek, ale aby mohly působit mezi lidmi. 26.6.2008 12:25

OTÁZKA: Dobrý den,není Vám trapně,že žádáte vyrovnání majetku v takové výši a vůbec,že ho žádáte,když každý rozumný člověk,který se zajímá aspon trochu o blízkou nebo dávnou historii ví,jak jsem okrádali a okrádáte lidi?Např.desátky apodobně?A to nemluvím,že se za kabát církve schovávají různí úchylové apodobně?Děkuji az odpověd a přeji pěkný den a už předem tuším vaši odpověd. Křupík

ODPOVĚĎ: Myslím, že na Vaši otázku jsem odpověděla výše. Zajímalo by mě ale, proč jste tak zaujatý proti církvi? Máte nějakou osobní negativní zkušenost? Pak bych to chápala. Také přeji hezký den MŠ 26.6.2008 12:28

OTÁZKA: Paní Šojdrová, mám z vás zmatené pocity.Jako žena a nevím,zda matka, byste měla více dbát na principy svědomí a nehlasovat s těmi, co nám předvádějí ty nebrutálnější kapitalistické manýry z 19.století, podle hesla, otroku dři na nás a jinak mlč a nech si odírat hřbet. Myslíte si,že i Vámi podporované zákony, s nimiž drtivá většina občanů nesouhlasí a jimž tyto zákony komplikují život, jsou v souladu se základními principy slušnosti k těm,kteří i Vás zvolili do parlamentu a se zásadami slušnosti a svědomí? Rád bych Vás viděl jako levicovou poslankyni, zatím vyjete se smečkou vlků,kterým je život obyčejných občanů lhostejný. Jarda

ODPOVĚĎ: Mohu Vás ujistit o tom, že vždy právě u sociálně citlivých zákonů myslím na ty voliče, kteří mě volí. Možná mám tu výhodu, i když je to časově náročné, že jsem stále doma v Kroměříži a ve Zlínském kraji, kde jsem stále mezi lidmi. Znám tedy dopady zákonů, pro které hlasuji. To je také důvod, proč se například nyní snažím změnit regulační poplatky. Na druhou stranu si myslím, že je zodpovědné důchodovou reformu a říct sobě i svým vrstevníkům, že prostě půjdeme do důchodu později. Jsem členkou křesťansko-demokratické strany a můj program je a bude konzervativní. To také znamená, že musí být sociálně citlivý. Možná spíše o to Vám ve Vašem dotazu šlo. 26.6.2008 12:35

OTÁZKA: Ještě jednou dobrý den? Co sledujete svým podvratným chováním? Předpokládám, že dobro novorozenců rozohodně ne? Chcete oslabit koalici? Jak si můžete dovolit pošlapávat koaliční dohodu? Slovo smlouva Vám nic neříká? Máte osobní antipatie k panu Julínkovi? Tomáš

ODPOVĚĎ: Vybrala jsem si tuto otázku jako poslední k zodpovězení, protože tak budu reagovat i na mnohé další dotazy. Jsem přesvědčena o tom, že rozpad koalice nehrozí proto, že bychom měnili poplatky. To je přeci jen detail, na kterém jsme se nakonec dokázali dohodnout. Ostatně včerejší den v poslanecké sněmovně, mnohá hlasování, potvrzují, že koalice se dokázala shodnout na zásadních věcech jako např. penzijní reforma, změna nemocenské, reforma policie atp. Doufám, že ti, kteří mají obavy, že mé aktivity ve zdravotnické oblasti by mohly narušit koalici, si všimli, že jsem naopak tyto významené reformní zákony podpořila. A kvůli nim má přece tato vláda smysl! Na druhou stranu jsem povinna i v koaliční politice prosazovat program KDU-ČSL. Děkuji všem za dotazy a omlouvám se těm, na které se nedostalo. Přeji Vám všem krásné léto!! Brzy opět na stránkách iDnes nashledanou! MŠ 26.6.2008 12:45

zpět na osobnost