S tímto požadavkem přichází lidovec Martin Bursík (KDU-ČSL), který upozorňuje, že politici na radnici by měli dodržovat zákon o hlavním městě, který vešel v platnost v závěru loňského roku.
O vážnosti problému svědčí to, že například náměstek primátora Petr Švec (ODS) je členem představenstva Pražské teplárenské a Pražské vodohospodářské společnosti, kromě toho je v dozorčí radě Pražské energetiky a Pražské energetiky Holding, radní Zdeněk Kovářík (ODS) zastupuje město v představenstvu Pražských služeb, Pražských vodovodů a kanalizací, Trade Centru Praha, kde jsou s ním také radní Rudolf Blažek a Filip Dvořák (oba ODS), Kovářík je ještě v představenstvu společnosti TCP Vidoule stejně jako radní Miloš Máša (ČSSD).
Předseda finančního výboru Radovan Šteiner (ODS) působí v představenstvu Pražské teplárenské Holding a Dopravního podniku, zároveň je v dozorčí radě První městské banky.
Bursík ostře kritizuje, že radní dodnes pohrdají zákonem, který jim nařizuje, aby podjatost hlásili. "Rád bych slyšel, proč čtyři měsíce porušují zákon. To by se mělo vysvětlit. Jde o důvěru v zastupitelský sbor a přístup k právu," prohlašuje Bursík.
Zákon přitom dokonce dává zastupitelstvu možnost kvůli podjatosti vyloučit poslance z projednávání toho kterého problému.
Taková situace však v Praze s největší pravděpodobností nenastane. Vedení města sice nyní navrhlo do jednacího řádu zastupitelstva bod o nahlašování možné podjatosti, ovšem vzápětí jeho někteří členové vystoupili se svými výhradami.
Například náměstek primátora Martin Hejla (ODS) tvrdí, že jej, stejně jako žádného jiného poslance, nemůže nikdo zbavit práva na hlasování. "Zastupitel má mandát od voličů," řekl.
Náměstek primátora za ČSSD Otto Kechner se zase obává, aby se z celé záležitosti nestala fraška, protože podle něho více než polovina zastupitelů je v orgánech nějaké společnosti. "Povede to k možnosti velmi silné obstrukce. Ale věřím, že se to nebude zneužívat," myslí si náměstek primátora Otto Kechner (ČSSD).
Jednací řád totiž počítá s tím, že až zastupitel oznámí, že může mít z projednávané věci třeba prospěch, bude schůze přerušena a sejde se mandátový výbor.
Ten posoudí, jestli může mít dotyčný z rozhodnutí zastupitelstva výhodu, či nevýhodu a navrhne rozhodnutí, k němuž se členové zastupitelstva vyjádří.
Martin Bursík je přesvědčen, že je třeba především řešit fakt, že konflikt zájmů vůbec existuje. Zastupitelé, zejména pak placení funkcionáři, nemají být v orgánech společností, v jejich dozorčích a správních radách, ale mají se stoprocentně věnovat své práci.
"Aby měli vnitřní svobodu k rozhodování o záležitostech občanů," míní poslanec. A není to jen jeho názor, ale i ostatních opozičních členů zastupitelstva. Na minulé schůzi střet vyústil k tomu, že část opozice opustila jednání.
Magistrát se obrátil ohledně střetu zájmů na ministerstva práce a sociálních věcí a vnitra, také na advokátní kanceláře a Ústav státu a práva. Podle Zajíčka zastupitelům v účasti v orgánech společností žádný zákon nebrání a mohou za to pobírat i odměny. Pouze jedno stanovisko s tím polemizuje, vyjádření Ústavu státu a práva ještě nepřišlo.
