Já jen že spolek Šalamoun se zastával i Bartáka přezdívaného "doktor prase"...

Mě strašně baví, jak Šalamoun bojuje za spravedlnost - důkazy proti Babišovi, důkazy ve prospěch Kramného ... Ať si radši sám otevře kauzu Peričevič - na pana místopředsedu spolku jsou vedeny statisícové exekuce. Má opravdu toto sdružení morální právo burcovat veřejnost? A že jim na ty bludy skočí i někteří poslanci (viz paní Černochová), je už kapitola sama pro sebe.

Druhý Kajínek na obzoru

Pokud si dobře vzpomínám, tak elektrický proud byl uváděn pouze jako nejpravděpodobnější, nikoli stoprocentní příčina smrti, a pochybuji, že právě na tom byl rozsudek postaven. Kramný měl ostatně dost času na to, aby vypověděl, jak to bylo. Místo toho se jen zamotával do svých výmluv a osočování druhých, včetně zemřelé. Jak vysvětlí šalamouni telefonát Kramného své tetičce, v němž jí řekl, že bude ten vysmátý a že mu všechno vyšlo, i v Egyptě? To jaksi nekomentují, přitom je to možná to nejpodstatnější. Raději zpochybňují to, co je zpochybnitelné nejsnáze, tedy odborné posudky, které je schopno kvalifikovaně posoudit možná 10 lidí v celé ČR. Něco zpochybnit v očích veřejnosti je snadné, k tomu nepotřebuji žádné znalosti. Obtížnější je něco vytvořit, vážení šalamouni!

Mínus není protiargument

postupne se menici vypovedi vynalezce, co se stalo s novinarkou - vysadil ji na breh, spadl ji poklop na hlavu.. hodil ji do more, chtel spachat sebevrazdu...

....Kramneho menici se vypovedi co bylo/nebylo s manzelkou, dcerou a jim samym vypadaji na stejnou kategorii vymyslu

Je to trochu novinarska zkratka. Posudek, na kterem stavel soud, vytvoril z jednoho vzorku tkane dve srdce. Coz je neco mezi omylem a podvodem. Az na dalsi je tento posudek invalidni. Vec se musi vratit na zacatek, musi se nalezt dve srdce, overit DNA, komu patri, a pak hledat, zda tam jsou typicke stopy po pruchodu proudu (zatim totiz nalezeny nebyly). A pak resit problem, ze nejsou jatra a zaludky, a prave z tech egyptsky patalog usoudil otravu. Ten patalog by mel byt vyslechnout, jakkoliv je to uz dost dlouho od pitvy.

v inom článku, v inej krajine odpovedal súdny znalec na otázku, či sa dá aj po rokoch z pitvy určiť "ako to bolo". takže ne akceptácia pôvodnej súdnej pitvy a vytváranie kvázi dôkazov je svedectvo o stave súdnictva tej ktorej krajiny.

to se může stát jen u nás..odoudili někoho na 28 let aniž by dokázali na co oběti zemřeli, ale hlavně jak to Kramný provedl...fakt radši se k soudu nedostat nebo to otočej proti vám..jak se to komu hodí

no, když někoho zabijete, tak to dost často otočej i proti vám. Fakt hrůza, co se tady děje. Jinak tedy, existují i odsouzení za vraždu, i když se nenašlo tělo. Jinak vás musí ubezpečit, že zrovna trestní právo a trestní kauzy jsou u nás souzeny více než dobře.

zdejsi obhajci vraha by jako dukaz asi chteli videozaznam. to je vazne smesne.

Je to jadné Kramný musel být umlčen, protože chtěl prozradit, že Hyundaye skutečně pijí lidem krev.

divim se ze tu neni pan Dominik. tohle je jeho parketa.