Pro dnešní rozhodnutí bylo sedm z devíti členů Nejvyššího soudu, zbylí dva byli proti.
Stížnost proti smrtící injekci podali v Kentucky dva odsouzenci. Argumentovali tím, že odporuje ústavě, která zakazuje krutý a nezvyklý trest. Podle stížnosti způsobuje zbytečnou bolest a utrpení.
Od října, kdy Nejvyšší soud rozhodl, že se bude žalobou zabývat, se ve Spojených státech přestalo popravovat. Zatím není jasné, kdy budou popravy obnoveny.
Americké státy začaly injekci se třemi chemickými látkami používat v roce 1978 jako hlavní alternativu k historickým metodám poprav - elektrickému křeslu, plynové komoře, oběšení a zastřelení.
V Kentucky stejně jako ve většině amerických států se odsouzeným vpíchnou tři látky, které je mají postupně uklidnit, paralyzovat a usmrtit.
Odpůrci absolutního trestu tvrdí, že v případě příliš malé dávky sedativa způsobí další dvě látky odsouzenému nesnesitelnou bolest, na kterou ale nemůže upozornit křikem.
V posledních letech na Floridě a v Kalifornii tato metoda několikrát selhala. Například v prosinci 2006 trvala poprava dvakrát tak dlouho, než je obvyklé. Pětapadesátiletý Angelo Diaz umíral více než půl hodiny. - více o "zfušované" popravě čtěte zde
Odsouzení, kteří podali stížnost, nežádali milost, ale změnu metody popravy. Navrhovali podávání barbiturátů, které by odsouzeného uspaly a v dostatečné dávce usmrtily.
