Evropska komise by mela platit Polsku 300 000eur mesicne za to, ze se rozhodla nechat znicit unikatni prales kurovcem. Ti dutohlavci z EK se ani nenamaji jet neco prosetrit na misto a jen by sazeli pokuty za neco o cem vedi nic

Pro ty, co argumentují Šumavou a podobnými lokalitami u nás se bude hodit se podívat na předpokládáné původní společenstva:

https://geoportal.gov.cz/web/guest/map?permalink=bb97ca35f7b9c21c04cb9438181712d1

To je snadné rozsoudit a malým 'ale'. Ano, mi jsme nechali statečně a experimentálně Šumavu sežrat kůrovcem. Nyní je už jasné, že to byl dobrý tah. 'Ale' okolní hospodářské lesy, ať už v Rakousku, Německu, nebo u nás, nás za ty biblická mračna namnožených kůrovců mnohokrát prokleli do horoucích pekel, (jejich ztráty byly obrovské). Pravda je, že smrky jsou stejně delší čas na ústupu. Soustřeďme se však na hlavní otázku. V pralese se nechává život prostě běžet. Suché stromy si stojí a časem si někam padnou. Pochutná si na nich kdejaký hmyzák, houba a pod. Až se časem rozpadnou na humus. Pokud se ale stromy odvezou a zpracují, nejedná se už o prales, ale o běžný hospodářský les. Definice je jasná. A pokud Poláci čerpali a čerpají na dotaci na "prales", není co řešit a musí platit.

My ne to halavne Strana Zelenych a ostatni tzv ochranci prirody, pritom jedine o co slo aby se nasledne v ponicenych lokalitach mohlo kseftovat s pozemky FUJ

Každá fanatická ideologie doputuje dříve či později do fáze prosazování se násilím. Nejprve to byli mladí sympatičtí aktivisté. Dnes omezování, zákazy a pokuty. Za deset let bude podobným tmářům jako jsou Poláci poskytnuta internacionální pomoc spřátelených armád.

Už se těším až EU pošle do Polska německé tanky. Jednou to byly Gliwice, podruhé to bude ochrana kůrovce.

Už Vám někdy někdo vysvětlil rozdíl mezi pralesem a hospodářským lesem? Boubín byste taky vykácel kvůli ochraně před kůrovcem?

Vsude ve svete, kde se resi kurovec je to velke dilema, EU do toho nema co kecat. Clovek s motorovou pilou je take soucast prirody.

Nicméně příroda je jen jedna. Pokud jsme tak primitivní a chceme si ji zničit, pak nezbývá nic jiného, aby nad námi stál ten "rozumný" rodič. Až dospějeme, můžeme se osamostatnit.

Nechápu, jak se můžou strejci z nějaké EU plést do problémů suverénní země. Tamní uředníci by se měli vypravit do Polska a všechny kůrovce pobít

Nechapete, protoze nemate znalosti. To je normalni.

Podle mně je to svým způsobem šikana Brusele.

Les či prales totiž nikomu neuteče ani se neschová, pokud se tam kácí, není problém vyslat na místo zmocněnce a odborníky, kteří kácení monitorují, natočí drony a podobně a přesně zdokumentují, co se kácí a jestli to je skutečně napadeno kůrovcem nebo ne. Dokonce dnes se tyto obklasti už dají poznat z družic z vesmíru, napadené stromy mají jiní barevné spektrum než zdravé.

Ovšem na toto jsou uředníci v Bruseli buď příliš líní nebo skutečný stav zjišťovat nechtějí, protože potřebují Poláky šikanovat.

Raději rozhodují podle lží a nesmyslů šířených ekologickými aktivisty, škodíky lidské společnosti, než aby se namáhali zjistit skutečný stav věcí.

Aspoˇb si trochu oddychne Šumava, když ekoteroristé se soustředí dělat nepořádek v Bělověži.

Bohužel pozdě.

....by mně zajímalo, kolik bruselských úředníků se o vznik,historii a způsob péče zmíněné lokality zajímalo...( asi stejně podobně jako ekoteroristi na Šumavě). Proč nejsou v západní Evropě pralesy, zubři, tam stromy nerostou?

Jenže právě ta Šumava je důkazem toho, že ti "ekoteroristi" měli jednou pravdu. Tam, kde se nekácelo, tak je už plno semenáčků.

Tak, kde člověk bojoval, tam to vypadá podstatně hůř.