OTÁZKA:
Dobry den,jako jine i mne zajima jaky ocekavate vyvoj
- patove povolebni situace.
Podle mne maslo na hlave ma vice lidi,asi zacali socialisti
unikem odposlechu v kauze Koristka,modri gradovali
fackami a vystupnovali kriminalizaci Paroubka.
A nemluve na prvni strane o starsich slovach cestneho predsedy,
ktery podle mne soucasny marazmus spustil -
je jedno jestli jsou penize ciste nebo spinave
a na druhe strane absolutne nepovedena akce "ciste ruce".
Take jsem chtel podnikat, ale nenapadlo mne, ze je
jednodussi cestou proste podnik vytunelovat.
O tom,ze byt agresivnim a arogantnim je dnes in
-a jenom Ti postupuji a z toho plyne moje otazka,
kdy sklidni vitez konfliktni situace ve spolecnosti,
ma vubec takovy zamer-nebo chce jenom strasit
ve smyslu vitez bere vsechno o cesti porazenym ani slovo
a nebo chce spolupracovat, protoze odbornici
Vam davno povi,ze system podraz-dobro,
podraz-podraz nevede dopredu.Kompromisy a spoluprace se
vsak vytratili a proto asi dnes pro nejaky-ou musite
zastrasovat-jak Vy byste reagoval v pozici politika
na spinava obvineni-odpustil by ste a nebo by ste
rozhodl take takove podrazy odplacet,jak se cini nyni.
Igelitak
ODPOVĚĎ:
Myslím, že nějaké politické řešení se nakonec najde. Ale máte pravdu, že stín chování jednání zejména na konci předvolební kampaně bude ještě dlouho nad českou politikou. Modleme se, aby vzory, které nám byly a dodnes vlastně jsou předváděny např. v TV se nestaly normou chování těch nových politiků a také nás občanů.
Myslím, že se lze tomu bránit "nepolitickou politikou", ale ne tou, o které jsme v posledních letech tak často slýchávali. Masaryk považoval za nepolitickou politiku politickou osvětu a výchovu k vnímání toho druhého.
Vlastní recept na to, jak se zbavit onoho politického hulvátství a Kocourkova (také slova TGM) nemám a nikdy jsem v kůži politika nebyl. Umím si však představit, jakému tlaku jsou vystaveni a jak často korupci materiální, ale i morální nedokáží odolat. Snad jen jedno doporučení, buďme aktivní nejen v den voleb a hned po voblách, ale po celá volební období a snažme se, aby veřejnost byla informována o všech činech a rozhodnutích politiků a ne jen o některých.
7.6.2006 10:17
OTÁZKA:
Ústava často prezidentu ukládá něco učinit bez stanovení lhůty (např. pokud je zamítnuta důvěra vládě, vláda podá demisi a prezident jmenuje nového předsedu). Pokud ovšem prezident s provedením aktu otálí, mohla by mít úspěch ústavní žaloba na prezidenta za velezradu (nedodržování ústavy, podle které měl danou věc provést poté, co se stala jiná věc)? Myslíte, že by se v takovém případě našlo potřebných 27 senátorů, jak dlouho by mohlo vyřízení žaloby trvat? Může se při nedodržování ústavy ozvat Ústavní soud sám od sebe?
Petr Čermák
ODPOVĚĎ:
Pravda je, že v ústavě nejsou popsány všechny možné situace, a proto také není text ústavy návodem k jejich řešení. Kromě psané ústavy existují však také ještě ústavní zvyklosti, které vycházejí z výkladu základního zákona.
Prezident ČR má od roku 1992 mimořádně rozsáhlou imunitu (domnívám se dokonce, že největší v členských státech EU) a může být opravdu souzen nikoli pro nečinnost, ale pro velezradu, a to ještě ve spojení s cizí mocností nebo (myslím) s jiným subjektem mimo ČR (viz Hlava I TrZ). Takže zůstává jen bezzubá kontrola veřejností a potom, samozřejmě, jeho volba, prostřednictví členů parlamentu. Proto by měli občané ČR při voblách do poslanecké sněmovny Parlamentu ČR přemýšlet také o volbě prezidenta v nejbližším termínu.
7.6.2006 10:24
OTÁZKA:
Pane Zborile, pokusil byste se o odhad obsazeni ministerskych kresel? Dekuji!
Jirka
ODPOVĚĎ:
To si vůbec netroufám odhadnout, protože ještě neznáme míru kompromisu, kterou budou muset jednotlivé strany udělat před volbou vedení Poslanecké sněmovny Parlamentu ČR. A pak také je možné, že ve vládě budou sice silné stranické osobnosti, ale nikoli předsedové alespoň těch nejsilnějších politických stran. Ale s jistotou lze snad říci, že největší zájem bude o ta ministerstva, které kontrolují největší výdaje státního rozpočtu.
7.6.2006 10:27
OTÁZKA:
Pane Zbořile, jakou chybu podle vás udělala a dělá ODS, jejímž důsledkem jsou výsledky víkendových voleb na Moravě? Vězte a věřte, že voliči ODS na Moravě mají depresi...
Hana
ODPOVĚĎ:
To ne na velkou odpověď. Současný stav má mnoho příčin, které mají začátek již v důsledcích ekonomické transformace a změny vztahu (jak se říká v politologii) periférie a centra. Nezapomeňme, že v jistém smyslu byla před rokem 1989 větší decentralizace než nyní, a že krajští tajemníci v Ostravě, Brně a Olomouci měli významné ekonomicko-politické postavení.
Jeden důvod je však také zřejmý, KDU-ČSL je na Moravě velmi silná a odebírá voliče nikoli ČSSD nebo KSČM, ale zejména ODS. A pokud jde o politiku ODS v jednotlivých moravských regionech, je třeba to detailněji než dosud analyzovat, protože třeba nerozumím tomu, že v "Klausově regionu" ODS nejen nezvítězila, ale propadla. Samozřejmě, že pan Říman je jiný typ politické osobnosti než Václav Klaus, ale to podle mého názoru nestačí k vysvětlení jeho volebního neúspěchu.
7.6.2006 10:33
OTÁZKA:
Dobrý den,
zajímalo by mě, jak velké nebezpečí pro nás občany vyplývá dle vašeho názoru z bolševické rétoriky předsedy Paroubka? Nový únor 48 bych zažil nerad.
Petr
ODPOVĚĎ:
Pan Jiří Paroubek je jistě silná, až autoritativní osobnost, ale jeho vztah ke komunistům, tak často dnes zmiňovaný, je mnohem slabší než k "socialistické" EU. Nezapomínejme, že byl členem NF nár.soc., strany mj. Milady Horákové, která jako jedna z autorek Manifestu za svobodu (1940) navrhovala znárodňování a Národní frontu. Paroubek je socialista, ale k poúnorovému typu politiky, tj. omezování práv a svobod, jak víme, lze dojít pod pravicovými stejně jako levicovými hesly.
To nebezpečí Vítězného února byl, podle mého názoru, jen předvolební hit, neumím si představit, jak bychom vystupovali z EU a NATO, vyhnali amerického velvyslance a znárodnili zahraniční investice, znárodnili bankovní sektor atd.
7.6.2006 10:39
OTÁZKA:
Dobrý den
Zajímal by mě váš názor na zázračný vzestup Strany zelených v období leden - únor 2006. Doteď považuji za osmý div světa, že preference ve výzkumech, které mají tři roky stabilně mezi 2 - 3 procentama najednou vzlétnou na 6%. A od té dony se to lidem vtlouká do hlavy: zelení mají šanci, zelen í mají šanci, zelení mají šanci...
eklhafr
ODPOVĚĎ:
Strana zelených jistě vděčí za svůj vzestup těm, kterým se nelíbil dosavadní způsob vládnutí, ať již byl modrý nebo růžový a nakonec růžovo-červený. Měla na svou agitaci relativně krátkou dobu a voliči se s ní nedokázali dobře seznámit. Zajímavé je, že získala největší podporu právě tam, kde se v minulosti aktivně neangažovala v politickém dění. Je to ale stejné jako třeba ve Švýcarsku, SRN, Nizozemsku aj., kde také dočasně získaly oblibu politické strany, které kritizovaly aktuální establišment. Myslím, že mnozí voliči dali zeleným hlas ze stejných důvodů, které uváděl ex-prezident Václav Havel nebo můj spolužák Václav Bělohradský - tedy z určité bezradnosti "koho volit?"
7.6.2006 10:45
OTÁZKA:
dobry den, jak je podle vas pravdepodobne ze se ods podari "prevest" alespon jednoho clena cssd k sobe?
dekuji za odpoved
frantisek styblo
ODPOVĚĎ:
Myslím, že je to velmi pravděpodobné, protože ČSSD (dokonce nejen v době nedávné, ale i v dávné) trpěla vysokou mírou neloajálnosti vůči svému vedení (Zdeněk Fierliger dokázal své soudruhy dokonce poslat do vězení). Ale také případy Zeman, Špidla, Gross jsou přece příklady až nedůstojného popírání sounáležitosti.
7.6.2006 10:50
OTÁZKA:
Dobrý den,
myslíte si, že je za úbytkem hlasů pro KSČM nějaká změna ve společnosti, nebo je to jen kalkul a snaha některých voličů KSČM podpořit prostřednictvím ČSSD vládu levice? Díky.
nape
ODPOVĚĎ:
Ne, nemyslím. KSČM měla v minulých volbách vždy mezi 11-13%, rok 2002, tj. 18,5% byl mimořádný proto, že KSČM získala "protestní hlasy", tedy těch, kterým se nelíbila politika Zemanovy ČSSD a nechtěli hlasovat "napravo". Dokonce si myslím, že se česká společnost mění mimořádně pomalu a k slovu komunismus se hlásí starší občané, kteří mají svůj pozitivní vztah k letem před 1989. Nemyslím si, že by úsilí o zákaz KSČM, který často nejhlasitěji požadují bývalí komunisté, by nějak podstatně změnilo počet příznivců této strany. Letos KSČM získala asi 580 tis., v roce 2002 asi 850 tis. Ten rozdíl bych připsal právě na úkor ztráty protestních hlasů a také několika tisíc tradičních voličů KSČM, kteří se přestávají o politiku zajímat nebo postupně odcházejí.
7.6.2006 10:58
OTÁZKA:
Kolik myslíte že by stáli předčasné volby konané na podzim společně s komunálkama? Jak by podle Vás dopadl Paroubek, zvláště po tom projevu v sobotu-já osobně denně potkám stovky lidí, a nikdo ještě neřekl, že to bylo OK!!!A to nejsem v Praze...Díky za odpovědi..
PAPADOPULOS
ODPOVĚĎ:
Říká se, že volby do PS Parlamentu ČR přijdou asi na 1,4 miliardy, ve spojení s komunálními, což by bylo podle mého názoru dost nešťastné (vliv stranické ideologie na místní "nestranické" problémy) by se asi něco mohlo ušetřit. Ale hlavně si myslím, že politické strany na to nemají ani peníze, ani nějaká nová témata.
Postavení pana Paroubka si nedovoluji odhadnout, protože, jak se říká v Americe, žádná ostuda netrvá déle než týden, a nic není staršího než včerejší noviny. Tyto volby přece byly zejména volbami zapomínání, kdy nejen politici, ale i voliči si nedokázali vzpomenout, co všechno v těch posledních 8-14 letech museli prožít.
7.6.2006 11:06
OTÁZKA:
Dobrý den, mému muži je, stejně jako většině lidí v jeho věku, 52 let. Je tato politická situace natolik vážná, že se jí máme obávat my, drobní akcionáři? Děkuji, Milada Nachmanová-Rachmaninov.
Milada Nachmanová-Rachmaninov
ODPOVĚĎ:
Řekl bych, že dnešní padesátníci jsou vystaveni více než jiné generace projevům transformace a dnešních reforem. Ale na druhé straně (jsem jen o něco starší), když se podívám zpět, čím vším jsme už prošli, třeba i váš muž narozený 1954, tj. je v roce končících inscenovaných politických procesů a poprav, tak jsme skutečně velkým optimistou.
7.6.2006 11:11
OTÁZKA:
Chci se jen zeptat, jestli Vy sám by jste si, řekněmě vsadil na to, že budou předšasné volby? Pokud budou, k čemu to povede? Lidé budou znechuceni z nynějších politických "tahanic" a k volbám již v takovém množství nepůjdou a nastane tak zcela jiné složení na politické scéně, což jistě do budoucna nepřinese změnu k lepšímu.
Petr N.
ODPOVĚĎ:
Máte pravdu pravdoucí. Žádné volby se neopakují dvakrát a vždy se lidé chovají jinak. Jen někteří politici (a dokonce i politologové) se chovají jako ti generálové, kteří se vždy připravují na válku, která již byla. A jeden z Murphyho zákonů také říká, že každá změna je změnou k horšímu.
7.6.2006 11:17
OTÁZKA:
Myslíte si, že pan Paroubek s panem Topolánkem po ochladnutí jejich horkých hlav opráší Opoziční smlouvu z doby Klausovo-Zemanovské? Nehrají na nás jen divadlo? Bylo by u nás reálné, aby předsedové politických stran nebyli zároveň premiérem? Byla by u nás takováto vláda vůbec možná? 5křesel ODS, 5 ČSSD, 3KDU a 2 SZ ?
Aleš Ondrůšek
ODPOVĚĎ:
Myslím že ano, viz německý model: nejprve odstoupil Edmund Stoiber, potom Gerhard Schroeder.
Asi by to bylo bez obou předsedů stran (ODS, ČSSD). Vláda by však měla podporu ústavní většiny (155 a pro změnu ústavy je třeba 121). Ta "vláda Národní fronty" tj. všech bez KSČM se mně v této době ale zdá nepravděpodobná.
7.6.2006 11:25
OTÁZKA:
Nepovažujete postup ODS za alibistický? Nejprve se domluvit s KDU a zelenými a až pak to začít řešit s ČSSD. Já bych volil opačný postup.
rikinojo
ODPOVĚĎ:
Nepovažuji, je to věc názoru a taktiky. Stejně ODS bude muset jednat se všemi, včetně KSČM ohledně volby předsedy Poslanecké sněmvny a místopředsedů.
7.6.2006 11:31
OTÁZKA:
Dobrý den,
proč myslíte že čssd vsadila na tak agresivní a zavádějící kampaň? Myslíte, že se podaří rozkrýt její pozadí v organizovaném zločinu? A do třetice, co myslíte že ji vedlo k instalací lidí jako Paroubek, Rath nebo Jandák? Čiré zoufalství?
Děkuji.
Petr
ODPOVĚĎ:
ad 1/ obávám se říci, která kampaň byla agresivnější a na které straně padalo víc facek. Ale polici chtějí většinou kampň dobrou a ne špatnou a v tomto smyslu se ta "americká kampaň" ČSSD docela povedla.
ad 2/ nemyslím, protože i pplk.Kubice, který vedl 11 let útvar bojující proti organizovanému zločinu vlastně říká, že se mu nic nepovedlo, a že se org.zlo stále víc a víc rozrůstá.
ad 3/ pozor na generalizace, ten tah s dr.Rathem vůbec nebyl omylem (viz jeho relativní úspěch v Praze) a obliba u velké části nemocnic.Jandák je něco jiného, ale i v tomto případě jde o Paroubkův sen o "vládě odborníků" tj. lidí příliš nepodléhajících kontrole aparátu ČSSD.To bych jako nápad vůbec nepodceňoval.
7.6.2006 11:44
OTÁZKA:
Dobry den,libi se Vam, ze predseda vlady ve svych projevech urazi temer kazdeho, kdo s nim nesouhlasi? Ja takovy clovek vhodnym reprezentantem statu? Dekuji
Lada
ODPOVĚĎ:
Rozlišujte, prosím, jak se mluví během volební kampaně, jak jindy a jinde. Mohu vám potvrditg, že pan Jiří Paroubek byl dosud v zahraničí přijímán velmi vstřícně, paradoxně lépe (zejména v EU) než pan prezident Klaus. Leccos se mi na něm nelíbí, ale rozhodně mu nelze upřít jeho rychlé seznámení se se zahraniční politikou a relativně dobrou komunikaci v němčině a angličtině.
7.6.2006 17:40
OTÁZKA:
Podle mého názoru by bylo nejlepší nyní zredukovat PS na 199 členů a po 3 neúspěšných pokusech sestavit vládu vypsat nové volby. Co si o tom myslíte?
Pavel
ODPOVĚĎ:
Ale co potom se senátem? Parlament by pak měl 280 členů (Poslanecká sněmovna + Senát) a za dva roky jsou zde prezidentské volby. Pozor, ještě jednou opakuji, je věčnou chybou generálů, že se připravují na válku, která už byla. Každé volby jsou jiné a voliči nereagují stejně.
Ten mechanismus tří pokusů má zabránit chaosu, protože i vláda bez důvěry PS vykonává dočasně nezbytně potřebné úkony.
7.6.2006 17:44
OTÁZKA:
Dobrý dne, myslíte, že za nabídkou úplatku pro Pavla Ploce může stát samotná ČSSD? Tady už nikdo nevěří ničemu a všechno je možné, nezdá se Vám?
Pavlína
ODPOVĚĎ:
Jsem na to stejně jako vy, také nevěřím tomu, co se nám tak dramaticky a opakovaně prezentuje a domnívám se, že je za každým podobným skandálem (i Kubice, i Mace, i Kateřina Jacques, Jiří Dolejš atd.) ještě něco jiného. Někdy zpravodajská hra nebo kombinace, někdy zlý úmysl, ale nezapomínejme i na hloupost a nepořádek.
7.6.2006 17:47
OTÁZKA:
Proc nema snemovna LICHY pocet kresel??? Aby to bylo vsechno schvalne slozitejsi?
Jiri Veverka
ODPOVĚĎ:
Protože je má Senát, aby se zabránilo patu při společných hlasováních obou komor (viz volba prezidenta), a navíc, to dosud nikomu nevadilo.Tato událost (100:100) je první v českých a čsl. moderních dějinách a vtip není v té rovnosti, ale i v případné minimální nerovnosti. I to má vlastně stejné důsledky (přetahování poslanců, neloajálnost atd.)
7.6.2006 17:49
OTÁZKA:
Dobry den,
mohl byste uvest, zda vidite nejake (zasadni) rozdily v ideologii, kterou za svou prijaly CSSD a KSCM? A taktez vymezit (dle programoveho prohlaseni) Stranu zelenych v ramci pravoleveho spektra?
Dekuji
neltharion
ODPOVĚĎ:
Obě strany chtějí hájit sociální stát, solidaritu atd., obě chtějí silný stát, ale obě také nejsou příliš ochotné, poučit se ze své minulosti. Ale ta je samozřejmě velmi rozdílá, jeden z mých příbuzných by vám to mohl potvrdit, kdyby žil, protože si odseděl sedm let jen proto, že byl sociální demokrat (a s ním řada dalších a někteří dopadli ještě hůře - viz Bohumil Laušman).
Strana zelených je skutečně programovou stranou, která se nehodí do toho, co nazýváte pravo-levé spektrum. To je podle mého názoru navíc žurnalistická zkratka hodící se k "ideologickému boji", proto tak často pravo-levé vidění propagují komunisté nebo bývalí komunisté. Co je ultra-pravého nebo extrémně pravého na politické straně, která si myslí, že stát řízený pevnou rukou je zárukou prosperit a vyřešení všech problémů?
Strana zelených se nehodí do lineární vidění politiky na ose pravice, střed, levice, ale jak říká pan Zahradil, podívejme se raději na buňku nebo krystal. Tam bychom, v té větší mnohosti názorů, našli někde místo pro SZ. Samozřejmě, že mezi zelenými jsou také doktrináři a radikálové, ale jít na ně s tou jednoduchou čárou od prava do leva nemůžeme.
7.6.2006 17:58
OTÁZKA:
Brý den. Sem šetadvacetiletý student z Opavy, vyhledávám společnost starších mužů a přespávám u nich. Zajímalo by mě, zdali jeˇnapadnutelný projev pana Paroubka, který pronesl po volbách. Zda to nezavání komunistickým pučem (když upozornil na možnou koalici s KSČM)
Jindřich Vydloubal
ODPOVĚĎ:
Samozřejmě že nikoli. KSČM je řádně u MV ČR registrovanou politickou stranou, která dbá hodnot chráněných Ústavou ČR. Zřejmě narážíte na zákon o protiprávnosti komunistického režimu (v letech 1948-1989) a jeho nezákonnostech (mimochodem prvně popsaných už ve Zprávě tzv. Barákovy komise v roce 1956), ale to jde o konkrétní režim.
V krajním případě byste asi mohl zkusit podat trestní oznámení na nějaký konkrétní skutek, který by zakládal podstatu šíření záští a nenávisti, ale neznám způsob, jak by se to dalo dokázat.
7.6.2006 18:03
OTÁZKA:
Má některá ze současných stran nějakou významnější ideovou myšlenku? Připadají mi všichni stejní - jen boj o koryto.
Milan
ODPOVĚĎ:
No, no. Zvenku to tak sice často vypadá, ale znám celou řadu poslanců, členů různých stran atd., kterým opravdu jde o ideály, hodnoty, svobody, prosperitu a váží si třeba i té starobylé Deklarace práv člověka a občana...
Samozřejmě stojí za to, jim ale ten pohled zvenku neustále připomínat.
7.6.2006 18:06
OTÁZKA:
Dobrý den, pane Zbořile,
Dle mého názoru byly letošní volby výjimečné v používání tzv. polittechnologií. Zaznamenal jste nějaký opravdu novátorský postup v předvolebních kampaních, nebo byla výjimečná pouze míra jejich využití?
Karel Svoboda
ODPOVĚĎ:
Podle mého názoru byla zajímavá kampaň ČSSD, tím svým zaměřením na vybrané skupiny občanů definovaných věkem, vzděláním, profesí, místem pobytu aj. Stalo by to za nějakou analýzu nebo alespoň podrobnější hodnotící popis, na který si teď netroufám.
Ale myslím, že v tomto případě šlo skutečně spíše o kvalitu než kvantitu.
7.6.2006 18:10
OTÁZKA:
Myslíte si, že je možná dohoda ČSSD a ODS?
Milan Z.
ODPOVĚĎ:
Vzhledem k našim "historickým zkušenostem" si myslím, že je možné všechno, ale rozhodně by k ní nemohlo dojít na základě jednání pánů T+P.
7.6.2006 18:12
OTÁZKA:
Dobrý den. Žijeme s manželkou v Drahoňovicích nedaleko Chřibských vrchů. Manželka má dceru z předchozího manželství a já jsem bývalý politruk. Chceme se zeptat, zda by mělo v dnešní době smysl zršit KSČM. Nebylo by to nedemokratické gesto?
Jan Byšava a Karla Vyhnětalová
ODPOVĚĎ:
Myslím, že ne. Je to přece jen strana lidí, kteří větší část svého života prožili v minulém režimu a mají k němu svůj osobní vztah. Chtějí, alespoň podle stanov, dodožovat ústavní pořádek a zákony ČR, což o mnohých našich současnísích, nekomunistech, nelze tvrdit. Možná, že jim lze vyčítat, že se dříve chovali jinak, než by dnes mnozí chtěli, ale počkejme pár let a uvídíme, jak bude příští generace soudit generaci dnešních divokých privatizátorů a převlékačů kabátů a třeba i politické strany, jejichž prostřednictvím se dostávali k politické moci nebo majetku.
7.6.2006 18:21
OTÁZKA:
Dobrý den. Proč je ve sněmovně právě 200 mandátů? Proč není 199 nebo 201 mandát? Tato, podle mne malá, technická změna by odstranila v budoucnosti mnoho problémů...
Prostě Nick
ODPOVĚĎ:
Už jsem na to jednou odpovídal, mj. proto, že Senát má 81 členů a obě komory mohou ve zvláštgních případech (viz třeba volbu prezidenta, změnu ústavy...) hlasovat společně nebo se jejich hlasy sčítají.
7.6.2006 18:22
OTÁZKA:
Dobrý den zajímalo by mě jestli je reálná varianta vlády, která bude mít omezený mandát a jejíž jediným cílem bude schválit nový volební systém a pak realizovat předčasné volby.
consigliery
ODPOVĚĎ:
Teoreticky to možné je (viz vláda pana Tošovského), ale ta by pouze mohla navrhnout Parlamentu změnu volebního systému a tento návrh by musel získat podporu 120 členů PS, projít Senátem a být schválen prezidentem. A navíc, na jejím dočasném působení by se musely dohodnout alespoň ODS a ČSSD (mají 155 poslanců). Za současné situace to nevidím jako možné.
7.6.2006 18:25
OTÁZKA:
ODS vítěz - ČSSD proražena. Jednoduchá definice. Jediná cesta k vládnutí je podpora 101 hlasů. Domníváte se, že se v ČSSD opravdu najde jedna černá ovce, která zvedne ruku při hlasování? A druhá otázka: není lepší řešení předčasné volby? Při jednáních se programy značně "ořežou" má potom nějakou cenu vládnout nevládnout čtyři roky? Děkuji, přeji hezký den
Trávníček Vojtěch Kroměříž
ODPOVĚĎ:
V minulosti se "černá ovce" v ČSSD už našla několikrát (Wagner, Teplík, u ODS pí.Machatá atd.). Předčasné volby by asi byly nejlepším řešením, ale problémem je kdy. V současné době k tomu strany (zatím) nemají vůli a také na to nemají peníze. A co nového by mohly nabídnout?
Já bych doporučoval menšinovou vládu se smluvně zajištěnou podporou různých stran, ale říkám to od katedry, nejsem politik a nemám cit ani odvahu pro podobná politická rozhodnutí.
7.6.2006 18:29
OTÁZKA:
p. Zborile, ted uz je snad i pro nejvetsi naivky jasne, ze Paroubek jde s komunisty. Doted opijel "hloupe masy" velkohubymi prohlasenimi, ze s KSCM do vlady nevstoupi, ale nikdy nedodal, ze podporit se necha... Myslite si, ze tento "dukaz" muze konecne odlakat volice CSSD?? K jake strane? Dekuji.
Petr Vlasak
ODPOVĚĎ:
No právě, ke které straně. To by se musela ČSSD rozdělit, protože podle mého názoru, a nedělejme si iluze, je sociální program ČSSD a KSČM atraktivní pro možná více než 50% občanů ČR.
Je to díky trochu tradici, trochu ekonomické situaci (asi 55% zaměstnanců) a také neochotě mnohých k podnikatelským rizikům. Mnoho mých kolegů, zapřísáhlých liberálů, by neopustili státní školy ani za nic a do soukromých chodí jen na melouch. Odvahu riskovat založení a vedení soukromé školy mají jen málokteří a ještě se jim ti druzí vysmívají. A tak je to asi i jinde.
Historický vztah komunistů k sociální demokracii je také zatížen hořkou tradicí, tradicí nenávisti,známou (J.V.Stalin: SD jsou horší než fašisté, protože střílejí ze stejného zíkopu do zad, Rosa Luxemburg: SD jsou vždy zrádci!, ale nevím, jak si ji jsou současní SD u nás i v Evropě vědomi.
7.6.2006 18:37
OTÁZKA:
Dobrý den.Proč si myslíte že to u nás táhne tolik lidí do leva po zkušenostech z tot.minulosti? Proč lidé věří evidentně zkorumpovaným politikům kterým jde pouze o vlastní prospěch,připravují tento stát o miliardy a demotivují k pracovní činnosti všechny snaživé lidi.Je to dáno nevzdělaností,nezájmem o politiku,pochybováním o sobě samém,o svých schopnostech,snahou spoléhat se na druhé že za ně vše vyřeší?Opravdu jsme tak hloupý nebo tak "vyčůraný" národ.Děkuji
Hujer-ovoce-zelenina
ODPOVĚĎ:
Oni ti mnozí "levičáci" za první republiky si totéž mysleli o celé demokratické pravici. Zkušenost, včetně zkušeností historické, je nesdělitelná a každá generaci si reflexi své doby a svých činů musí udělat sama. Medůvěřovat a nevěřit je spíše charakteristickýá vlastnost několika generací lidí žijících ve střední Evropě. A jen y doby nedávné, nemyslíte, že demotivující bylo i chování těch, kteří využívali v devadesátých letech ODS nebo její vládu jako výtah k moci a majetku?
7.6.2006 18:41
OTÁZKA:
Vážený pane Zbořile, mám tři otázky:
1) jaký je Váš názor na tak výrazný rozdíl volebních výsledků Čech a Moravy. Není to (mimo jiné) také odpověď na poněkud silný pragocentrismus, kdy se zbytek republiky zcela opomíjí?
2) Ploc a údajný úplatek. Dle mého názoru se může jednat i o Paroubkův pokus diskreditovat zelené a stížit koaliční jednání a případně i zablokovat eventuálním zavřením některých koaličních poslanců (pro podezření z uplácení — něco na způsob Dalík a Večeřa) schopnost pravice hlasovat. Tím by tak získal asi půl roku času na zahlazení stop nejrůznějších „šibalských“ praktik, se kterými on a jeho přední kolegové mají pravděpodobně co dočinění a možná sám se tak vyhnout kriminálu. Domníváte se, že tato teorie je příliš šílená, než aby měla v sobě něco pravdy a nebo je alespoň částečně pravděpodobná?
3) je možná dodatečná změna přepočítávacího pravidla, či změna celkového počtu poslanců na lichý počet — např. na 201, bez nových voleb?
Děkuji mnohokrát za Vaše odpovědi.
Viktor Navrátil
ODPOVĚĎ:
ad 1/ už jsem na to někde odpovídal. Stále mám málo dat k tomu, abych mohl říci definitivní názor. Myslím si, že jde o multikauzální jev a jen namátkou mě napadá, že může jít o jiné důsledky ekonomické transformace a řekněme i ten pragocentrismus, což je vlastně problém vzyahu centra a periférie, dnes problematizovaný i v jiných ekonomicky a politicky vyspělejčích zemích a systémech.
ad 2/ na první pohled se ten úplatek jeví také trochu jako zpravodajská kombinace, ale možná že jsme jich už zažili tolik,že nám to tak připadá. Od mrtvého studenta Šmída až po informace od podsvětí. Nezapomínejme, že také žijeme v zemi, kde nejsou populární moji vzdělaní studenti, hovořící několika jazyky a informovaní velmi dobře o tom, co se děje někde jinde, ale ponuré televizní zrůdy, které se demonstrativně holedbají svou neschopností. Pánové Kájínek a Krejčíř jsou populárnější než TGM.
Proč bychom nemuseli věřit, ne zrovna na spiknutí, ale na různá šibalství.
(K tomu jen připomínám, že slovo šibal je v soudní a právní češtině již od 14. století a označuje se jím trestný čin podvádění a nikoli jen nějaká srandička, jak se o tom dnes píše.)
7.6.2006 18:49
ODPOVĚĎ:
Myslím, že nějaké politické řešení se nakonec najde. Ale máte pravdu, že stín chování jednání zejména na konci předvolební kampaně bude ještě dlouho nad českou politikou. Modleme se, aby vzory, které nám byly a dodnes vlastně jsou předváděny např. v TV se nestaly normou chování těch nových politiků a také nás občanů.
Myslím, že se lze tomu bránit "nepolitickou politikou", ale ne tou, o které jsme v posledních letech tak často slýchávali. Masaryk považoval za nepolitickou politiku politickou osvětu a výchovu k vnímání toho druhého.
Vlastní recept na to, jak se zbavit onoho politického hulvátství a Kocourkova (také slova TGM) nemám a nikdy jsem v kůži politika nebyl. Umím si však představit, jakému tlaku jsou vystaveni a jak často korupci materiální, ale i morální nedokáží odolat. Snad jen jedno doporučení, buďme aktivní nejen v den voleb a hned po voblách, ale po celá volební období a snažme se, aby veřejnost byla informována o všech činech a rozhodnutích politiků a ne jen o některých.
7.6.2006 10:17
