ODPOVĚĎ: Neměl, protože dělám znalecké posudky a odborná vyjádření ex post. Podle tiskovin, které vydávalki, a podle toho, jak se vyjadřují na internetu nelze přehlédnout, že jsou mezi nimi lidé inteligentní, ale zdá se mi, že často používají ideologické stereotypy /dědictví?/, které mohou vyvolávat u některých skupin obyvatel ČR negativní emoce. Jsou vždy velmi kritičtí /a na této kritice skutečně něco je/ vůči současnému statu quo, ale nezdá se mi, že by měli nějaký pozitivní politický program. 15.5.2001 12:10

ODPOVĚĎ: Seminář již byl obnoven, na jedné z improvizovaných diskusí o komunismu a antikomunismu vystoupil pan poslanec Marek Benda, ale už budeme končit, protože končí semestrbudou zkoušky a studenti budou odevzdávat své písemné práce/. Stanovisko senátu FFUK bylo "šalamounské", formální chyby, které jsou mi vytýkán jsou chybami ředitele nebo tajemníka Ústavu politologie. Senát UK sice jednal asi 3,5 hod., pak ale zjistil, že je neusnášeníschopný a pravděpodobně přijme nějaké usnesení buď 8/6 nebo 8/7 t.r.Na podzim asi seminář neobnoví, protože toto studium se nedá dělat ve "světle reflektorů". 15.5.2001 12:15

ODPOVĚĎ: Dozvěděli jsme se, že nově ustavený Národně sociální blok chce být politickou stranou a účastnit se voleb, připravuje svůj politický program, jehož součástí má být jakýsi boj za novou Evropu /kterou pan Vávra vymezuje proti tzv. Východu/. NSB, podle sekretáře Vávry, vznikl spojením několika podobně smýšlejících organizací, nepovažuje se za nacistický nebo neonacistický. O organizaci a financování mluvil velmi vyhýbavě, o zahraničních stycích sice déle, ale také nekonkrétně. Pan Vávra se osobně distancuje od svých činů, za které byl souze /výtržnoctví/, jak říká, když mu bylo 15 a 16 let a doufá, že vstoupí do politiky stejně úspěšně, jako někteří jiní evropští radikálové minulosti i současnosti. Projevuje sympatie Joergu Haiderovi a OVP, nemluvili jsme o Berlusconim. Zajímavé je jeho realativně kultivované vystupování, jeho sociolekt a ideolekt je přiměřený radikalům jeho věku. Používá, snad záměrně, oslovení "kamarádi" /viz něm. kamaraden/ a opakuje propagandistické antikomunistické stereotypy německé propagandy z konce války. Poznat, zda jeho agresivní antikomunismus je autentický či nikoli je obtížné. Studenti, kteří uvažovali o individuálním interview od toho, zdá se, upustili. 15.5.2001 12:25

ODPOVĚĎ: Celý můj seminář tu byl proto, aby studenti, a snad i veřejnost, nezneužívali slova extremismus. Toto slovo není, podle mého názoru, púojmem, ale jen slovem označujícím. Jako poijem nemá svou historii a je v některých jazycích vlastně nepřeložitelné. Např. v USA se za extremismus považuje jen úsilí některých politických skupin v Evropě /nikoli jinde ve světě/ o svržení demolkratických pořádků. Raději tam používají slova jako terorismus, bílý rasismus, antisemitismus aj. Dokonce i v SRN se sice často mluví o "pravicovém extremismu" /tj. fašismu a neofašismu, nacismu a neonacismu/, ale vůči "levicovému" jsou opatrnější. Extremismus je tedy pojem politický a ne politologický, politiky hojně zněužívaný /viz označení prezidenta Havla panem Klausem za extremistu, jistě v nadsázce/. Pro většinu českých medií je ovšem typické pohodlnější "lineární vidění" politickéhoi spektra /pravice, levice, střed/, ale jak říkám svým studentům, toto schema obvykle používají lidé, kteří nikdy neviděli buňku nebo krystal. Naštěstí však media nesoudí, ale také jen označují, byť jejich moc nepodceňuji. 15.5.2001 12:32

ODPOVĚĎ: Viz moje předcházející odpověď. navíc, pokud někoho označíte slovem "extremista", zbavuje te se osobní odpovědnosti, to slovo je vlastně nežalovatelné. Lepší je říkat komunista aj., jak uvádíte ve svém výčtu, ale také antisemita, xenofob, rasista aj. Opravdu mne zajímá, jak se budou ti, kteří označovali někoho za extremistu hájit např. před nějakým českým soudem, budou-li žalováni. myslím, že užívání pojmu extremismus je skutečně, jak říkáte, příliš účelové a hlavně, snadno zneužitelné. 15.5.2001 12:36

ODPOVĚĎ: Samozřejmě, ale já víc než seminář nebo nějaký výzkum dělat nemohu. Jak víte z titulu, jsem už také dost starý dědek a nemám dost fyzických sil. Proto jsem se také snažil získat pro studium tohoto fenoménu své studenty a myslím, že se to podařilo. Navíc na VŠE pan doc.Rataj, na MU v Brně pánové Fiala a Mareš dělají něco podobného. Navíc, na školách je přece jen auditorium méně imunní manipulaci než veřejnost, zpracovávaná audiovizuálními medii, vychovávaná manipulačními hrami a vpodstatě citově frustrovaná. 15.5.2001 12:40

ODPOVĚĎ: Neumím odpovědět. Nebyl jsem na FFUK v letech 1971-1990 a své bývalé i současné kolegy znám jen ze vzpomínek a z jejich současných aktivit. Myslím si, že se tam však vytrácí takový svobodomyslný chaos /dokonce bych se nebál použít i slova "bordel"/, který bez jakýchkoli velkých děkanských rozhodnutí vedl k prolínání oborů aj. FFUK totiž nevychováva jen učitele a vědce, ale i umělce a myslím, že by se tam měla více pěstovat kreativita. Konečně "svoboda nemá logiku". 15.5.2001 12:43

ODPOVĚĎ: Také jsem odpověděl trochu v tom předcházejícím. Zejména pokud jde o VŠ. Ale základem stejně bude, podle mého názoru, dobrá střední škola, maturita a dobrý středoškolský učitel. Toho bych vyhledával a pěstoval jako nejvzácnější květinku. Univerzita by pak neměla být jen "nejvyšším stupněm výchovně vzdělávací soustavy" /to zní jako z dob Mikuláše I./, ale kulturní institucí, ze které se šíří vzdělanost /tak si to představoval Karel IV./ 15.5.2001 12:48

ODPOVĚĎ: Není, rozhodně se liší od infantilních křiklounů s oholenými i vlasy porostlými "lebkami", jak je asi znáte z fotbalu nebo hokeje. 15.5.2001 12:49

ODPOVĚĎ: Víc než tři roky pracuji jako soudní znalec nebo autor odborných vyjádření z oboru politologie, historie, sociologie a lingvistiky. Jsem ve styku z NGO a také se účastním různých vzdělávacíhc programů Policie ČR, státních zástupců a konečně musím chodit svědčit k soudům. Osobní kontakty nemám prakticky žádné. 15.5.2001 12:51

ODPOVĚĎ: On ten článek byl vlastně docela objektivní. Až na to, že pan Vávra ani "nepřednášel", ani "neučil", nebyl jen na UK, ale na FFUK, a to ještě v jednom semináři, nebylo to tedy celouniveritní forum, a navíc já bych si jen tak netroufl tvrdit, že pan Vávra je neonacista. Horší je, že LN zveřejnili jen část vyjádření pana mgr.?Mareše z MU v Brně a pana dr.Pehe z NWU, kteří se mi okamžitě za nedopatření omluvili nebo jej vysvětlili. /Musím se trochu opravit, názor pana Peheho publikoval někdo jiný než LN, to jsem si při těchto svých rychloreakcích neuvědomitl. Pokud jde o to, že novináři mohou pana Vávru označit za neonacistu a já nikoli, rozdíl je asi zejména v tom, že já jako soudní znalec, pokud bych toto tvrzení neprokázal, mohl být potrestán za porušení znaleckého slibu /2-8 let/. Znovu tedy opakuji, že článek byl vlastně objektivní, až na ten nešťastný titulek./ 15.5.2001 12:54

ODPOVĚĎ: To je zajímavá otázka, ale já nemám dost znalostí, abych ji dokázal zodpovědět. Upozoirňuji na interview pana dr.Slavomíra Hubálka v Hospodářských novinách /loni v létě/, který se tímto problémem zabývá. Z osobní zkušenosti bych řekl, že jsou na tom stejně, jako jiné části naší pivařské populace., 15.5.2001 12:57

ODPOVĚĎ: V letech 1993-1995 jsem učil na Korejské univerzitě mezinárodních studií v Soulu a docela bych rád, někde jinde, asi svou akademickou kariéru dožil. Ale přece jen někde blíž. Ale vlastně je to dobrý nápad. Asi to udělám. 15.5.2001 12:59

ODPOVĚĎ: 15-20 z FFUK, 3-5 z FSV UK, 2-3 z VŠE, ostatní, kteří nepíší žádnou písemnou práci nedokážu zkontrolovat. Průměrně jich bývalo asi 25-35, na anarchisty /A-kontra, pan Slačálek/ přišlo asi 45 lidí, na Vávru více než 70 /mezi nimi i experti Policie ČR, pí.dr.Chalupová z Kanceláře PR ČR aj./. 15.5.2001 13:01

ODPOVĚĎ: Ne nikoli, to byla jen improvizace, protože jsem v tak krátké době nemohl pozvat tzv. mladé komunisty. Využili jsme však toho, že jsem diskutovali pojmosloví a texty relevantních a u nás platných zákonných norem. 15.5.2001 13:03