Politolog Jiří Pehe
Konec rozhovoru
Osobnost již neodpovídá. Čtenáři se ptali do 14. dubna 2011 do 19:50
OTÁZKA:
Myslíte, že za celým současným stavem stojí jádro ODS v čele s Tluchořem a Drobilem zkorumpované kmotry v součinnosti s uraženými přeběhlíky z VV, kteří se nedostali k ministerským funkcím? S jejich pomocí a kampaní v MF Dnes tak chtějí zdiskreditovat pana Bártu a VV, kteří zastavili peněžní toky z Ministerstva dopravy a jsou překážkou v beztrestnosti kmotrů na Ministerstvu vnitra? Není oproti tomu údajné sledování ABL různých lidí malicherností?
ODPOVĚĎ:
Je to dost dobře možné, ale mohl bych vyjmenovat dalších deset možností, co za tím stojí. Tak jak znám českou politiku, hledal bych nejhlubší příčiny v záměrech nebo obavách korupčním bratrstev za politikou. Například z toho, že zmeny na ministerstvu vnitra by mohly vyústit do odhalení některých velkých korupčních kauz.
14.4.2011 20:08
OTÁZKA:
Dobrý večer, myslíte si, že současná ČSSD by v případě vítězství v příštích volbách opustila populismus a vedla odpovědnou politiku nalevo od středu bez dalšího zadlužování státu ? (doteď byla pro mne díky populismu nevolitelná...)
Martin Horacek
ODPOVĚĎ:
Myslím, že se ve straně leccos změnilo s nástupem nového vedení. Mám pocit, že si uvedomují, že další zadlužování není dlouhodobě v zájmu strany, protože se změnila atmosféra ve společnosti. Lidé nechtějí asociální škrty, ale také nechtějí, aby se sociání stát splácel rostoucími dluhy.
14.4.2011 20:11
OTÁZKA:
Kdo z této vládní krize nejvíc vytěží? Sociální demokracie?
ODPOVĚĎ:
ČSSD a prezident Klaus.
14.4.2011 20:11
OTÁZKA:
Vaše odpovědi se mi zdají schizofrenní. pokud připouštíte, "že časování různých skandalizujících kroků vyvolává otázky", pak nerozumím vašemu přesvědčení, že se "Vládní koalice s naprosto zdiskreditovala". vám by se prostě nové volby líbily, protože nyní sázíte na ČSSD? Vy (=vaše neformální politickoekonomické uskupení tzv Pravda a láska) jste s Bohumilem Sobotkou založili thin-ktank Cesta a záhy na to se Sobotka stal předsedou "očištěné" ČSSD.
ODPOVĚĎ:
To, že se vládní politici v reakci na odhalení v médiích zdiskreditovali, není třeba nijak moc dokládat, ukazují to i průzkumy veřejného mínění. Zda ta odhalení někdo dávkoval, to je jiná otázka, skutečností je, že žádné noviny by nemohly způsobit takovou spoušť na politické scéně, kdyby jejich odhalení neobsahovala reálná fakta. Nové volby bych preferoval ne proto, že údajně sázím na ČSSD, ale proto, že vládní strany se zcela zesměšnily, navíc není možné vytvořit většinu bez VV, které by si od vládnutí měly dát oddech, doikud se přesvědčivě neodstřihnou od ABL. Velkou koalici si také nepřeji, takže zbývá vládnutí-nevládnutí menšinové vlády ODS a TOP 09, nebo předčasné volby.
14.4.2011 20:17
OTÁZKA:
pane Pehe, jaký máte názor na informaci, že uvnitř ODS existuje mocenský boj skupin z nichž pan Nečas je v té slušnější a pan Tluchoř je v té více kmotrovské, tj. že za ním stojí ti místní regionální kmotři?
ODPOVĚĎ:
ODS má dle mého soudu vážný problém. Už v loňských volbách ztratila největší počet voličů kvůli klientelismu a kmotrům, z ničeho se ale nepoučila, ani když prohrála ve velkém i obecní a senátní volby. Takže je zřejmé, že pokračují některé staré praktiky, a že pro některé skupiny ve stranickém zákulisíé je i Nečas příliš velký slušnák.
14.4.2011 20:19
OTÁZKA:
Dobry vecer,
jaky vliv na politiku muze mit klesajici volebni ucast v pripade, ze pokracujici skandaly bez ohledu na aktualni sestavu vladni koalice budou nadale znechucovat volice? Ma to vubec pro politiku a politiky nejaky vyznam?
Dekuji.
David Dirga
ODPOVĚĎ:
Toho se velmi obávám, stejně jako se obávám radikalizace voličů. Zatím jsme měli štěstí, že u nás není silná extrémně pravicová strana...
14.4.2011 20:20
OTÁZKA:
pan Vít Bárta byl obviněn z mnoha zločinů, vidíte však na něm i nějaké pozitiva? např. to, že si dovolil požadovat reklamace a slevy po velkých firmách, jako např. Skanska a Kapsch?
ODPOVĚĎ:
Ano, on je bezpochyby schopný manažér a velký politický talent. Skoro je škoda, že se od něj spojení s ABL dá jen těžko odpárat.
14.4.2011 20:21
OTÁZKA:
Dobrý den pane doktore,
v mnoha svých textech upozorňujete na to, že lidé jsou již velmi znechuceni propojením byznysu a politiky. Je znát, že se postupně formuje občanská společnost, vznikají iniciativy, ktere s podobnými praktikami v politice nesouhlasí a odmítají je. Tyto iniciativy jsou však soustředěny povětšinou jen v okruhu intelektuálního prostředí a nemají široký dosah na celou populaci. Co byste doporučil spoluobčanům, kteří by se rádi nenásilnou, ale účinnou formou postavili za principy, které jsou klíčové pro zachování demokratického řádu, co udělat proto, aby se lidé odhodlali vyjádřit svůj nesouhlas a dát politické reprezentaci najevo, že jsou to právě oni, jejichž zájmy mají politici reprezentovat a nikoliv podporovat mafiánské struktury sledující pouze své obchodní zájmy a přitom nesklouznout k jednoduchým populistickým řešením.
Děkuji. Ondřej
Ondřej Holčák
ODPOVĚĎ:
Jak by řekl Masaryk, "drobnou práci". Je třeba posilovat občanskou společnost, a je třeba aby to intelektuální prostředí, o němž se zmiňujete, našlo cestu k mladým lidem, kteří se dokáží aktivizovat s pomocí internetu. Myslím, že se postupně objevují zajímavé inciativy.
14.4.2011 20:23
OTÁZKA:
Také si myslíte, že média a politici se navzájem potřebují? Zdá se mi, že je to nesporné. Ať už přijdou média na nějakou nepravost v politice čestně, nebo ne (odposlechy), nic se následně nestane – média pouze dají možnost zareagovat politikům (a ukázat se v TV), kteří vše popřou. Případně to pak napíšou sama média, že aféra, kterou si myslela, že odhalila, byla jen „mystifikací“, a že se vlastně nic nestalo.
Petr Šenk
ODPOVĚĎ:
Poněkud patologická symbióza médií a politiky je bohužel jedním z rysů moderního věku. Potřebují se navzájem, přičem jak média tak politika už dávno nejsou jakýmisi výhonky občanské společnosti, ale spíše byznysu. Vidím v tom určitou hrozbu pro liberální demokracii.
14.4.2011 20:25
| předchozí | 1 2 | další |
Upozornění
Redakce si vyhrazuje právo na odstranění otázek s vulgárním nebo urážlivým obsahem.
