Politický geograf Michael Romancov

Politický geograf a vysokoškolský pedagog Michael Romancov
velikost textu:
vydáno 19.5.2014 13:55
Během rusko-ukrajinské krize se Michael Romancov v Česku stal jedním z nejcitovanějších odborníků v problematice politické geografie a geopolitiky. V rozhovoru pro iDNES.cz řekl, že strategií Moskvy je neustálé vyvolávání zmatků. Jakých a kde? A co říká na aktuální vývoj situace na Ukrajině?

Konec rozhovoru

Osobnost již neodpovídá. Čtenáři se ptali do 19. května 2014 do 14:15

OTÁZKA: Co přiměje člověka k tomu aba se přidal na stranu fašistů proti sé vlastní zemi?Za to se přece všude na světě střílí,ne? Jaroslav Hubka
Politický geograf a vysokoškolský pedagog Michael Romancov Michael Romancov: Vaší otázce nerozumím. 19.5.2014 14:56
OTÁZKA: Podle vás, jak moc silný argument pro anexi Krymu pro Moskvu bylo získání nalezišť ropy a plynu v jeho pobřežních vodách? Jiří
Politický geograf a vysokoškolský pedagog Michael Romancov Michael Romancov: Myslím, že to byl zcela podružný důvod. Rusko je surovinově bohaté, takže kvůli tomu to nedělalo, ale pokud tam to bohatství opravdu je, tak to je - z hlediska Moskvy - samozřejmě pozitivum. Nicméně první představy, které Moskva ohledně Krymu zveřejnila, byly, že se změní na turistickou a gamblerskou zónu (Rusko prý potřebuje své Las Vegas). 19.5.2014 14:57
OTÁZKA: Nedomnívám se, že by Majdan bylo dílo "cizích mocností", myslím že to je vyjádření touhy velké části občanů Ukrajiny. Proto se domnívám, že Ukrajina bude součástí Evropy, tj. přijme evropské hodnoty - demokracie, vládu práva, oddělení politické a ekonomické moci, atd. Zda to bude již letos nebo za 20 let nelze odhadnout, to závisí na výsledku separatistického příběhu na východě Ukrajiny, pokud separatismus opadne, bude to již brzy,pokud budou nepokoje pokračovat, bude až za dlouho. Ale je mi divné, že více jak 20 let po rozpadu SSSR je v Rusku opět válečnická nálada a návrat k "carismu", tj. diktátorskému režimu, režimu pevné ruky. Bolševismus byl jen jiný druh ruského imperialismu. Je opravdu 75% rusů ochotno vyměnit pocit "my jsme velcí, my jsme jim to ukázali" za osobní svobodu? Ales Muller
Politický geograf a vysokoškolský pedagog Michael Romancov Michael Romancov: S drtivou většinou vaší otázky, či spíše stanoviska, souhlasím. Pokud jde o ochotu měnit pocity u ruské veřejnosti, tak nevím, jak moc je ta ochota autentická. Mediální optikou to tak v tento okamžik rozhodně vypadá, ale míra neinformovanosti je nesmírná a právě tak i míra nezájmu o souvislosti. 19.5.2014 14:59
OTÁZKA: Jednou se takhle na ukrajinském náměstí Nezávislosti shromáždili... Velvyslanci USA, Francie, Německa,, představitelka vlády USA Victoria Nuland, senátor USA John McCain, ministr zahraničí Německa Guido Westerwelle, vrchní komisařka pro zahraniční vztahy EU Catherine Ashton, bývalý prezident Gruzie Mikhail Saakashvili, bývalý premiér Polska Jaroslaw Kaczynski,český ministr zahraničních věcí L.Zaorálek, český senátor Jaromír Štětina... ...a obvinili Rusko z vměšování do vnitřních záležitostí Ukrajiny." Jak se díváte na tento vtip, který koluje na internetu? LSD
Politický geograf a vysokoškolský pedagog Michael Romancov Michael Romancov: Tak si představme, že by například Sergej Lavrov vystoupil v Praze na Václavském náměstí a měl by tam projev. Co by se asi tak stalo? To, že někdo někam přijede, řeční tam, či tam jedná, samo o sobě nestačí. Problém, který Moskva má, spočívá v tom, že všichni ti, kteří byli uvedeni, tam našli partnery pro jednání, našli ty, kteří byli ochotní naslouchat... a opět zopakuji, že žádná západní země neokupuje území Ukrajiny, což bohužel neplatí pro RF. 19.5.2014 15:02
OTÁZKA: Máte čtenáře za idioty, když píšete, že tři ministři zahraničních věcí zemí EU jeli na Ukrajinu věci uklidnit? Petr
Politický geograf a vysokoškolský pedagog Michael Romancov Michael Romancov: Ne. 19.5.2014 15:02
OTÁZKA: Proč Západ Janukovičovi zakazoval použít sílu a současnému Kyjevu použití síly schvaluje? Jirka Sovič
Politický geograf a vysokoškolský pedagog Michael Romancov Michael Romancov: Mám pocit, že ze západu znějí neustálé výzvy k zahájení dialogu, tehdy stejně jako teď. 19.5.2014 15:03
OTÁZKA: V mých očích mají na současném vývoji značnou vinu i předchozí "demokratičtí" vládcové, Juščenko, Tymošenková a na ruské straně Jelcin. Nemyslíte, že kdyby se oni aspoň trochu chovali jako zodpovědní vládcové a aspoň chvilku věnovali tomu, jak zlepšit situaci obyvatel, tak by lidi volili jejich strany i nadále. Ale místo toho se jim povedlo pojem demokracie naprosto zprotivit, takže v hlavách Rusů i mnoha Ukrajinců splývá s bezuzdným rabováním a katastrofální zločinností, kterou zavedl věčně opilý Jelcin, nebo se záhadným zbohatnutím Juščenka i Tymošenkové. Takže lidi volili Janukovyče, v Rusku jsem slýchával také převážně pozitivní hodnocení Putina "dřív se všechno rozkrádalo, teď se to pomaloučku dává dohromady". Neměl byste i nějakou kritiku i pro tyhle osoby? A ještě: je zřejmé, že na Ukrajině je dost lidí, kteří s Majdanem nesouhlasí. Jak by měla postupovat ukrajinská strana, aby si jejich důvěru "mysl i srdce" získala? Jde to ještě vůbec? cg
Politický geograf a vysokoškolský pedagog Michael Romancov Michael Romancov: Naprosto souhlasím s tím, že předchozí politické garnitury Ukrajiny si zasloužily/zasluhují kritiku, a že se západ v choval pokrytecky. Pokud jde o Jelcina a Putina a rozdílnou míru korupce, tak bohužel musím konstatovat, že za Jelcina byla korupce viditelná, zatímco teď ji většina Rusů nevidí. Nejde o to, že by oslepli, či vidět nechtěli, ale za Jelcina v Rusku existovala otevřená média, zatímco teď ne. Jak moc by u nás byla (ne)viditielná korupce, kdyby se o ní nikde nesmělo psát...? 19.5.2014 15:05
OTÁZKA: Co si myslíte, že získává Rusko destabilizací Ukrajiny, pokud neusiluje o intervecni a připojení? Závody ve zbrojení jsou velmi drahý scénář....Děkuji! Míša Partyková
Politický geograf a vysokoškolský pedagog Michael Romancov Michael Romancov: V jednom ze svých článků jsem uvedl, že Rusko Ukrajinu mění na tzv. "pásmo otřesů", tedy na prostor, který svými vnitřními problémy bude destabilizovat své široké okolí. Ukrajina je k tomu "ideální" protože je dostatečně veliká i lidnatá. Moskva tím bude zvyšovat svůj vliv v Evropě, protože bez ní se situace na Ukrajině nikdy neuklidní. 19.5.2014 15:07
OTÁZKA: Ukrajina je stát který selhal a to dlouhodobě. Není lepší když se nepodařený experiment ukončí a vznikna se šance že se namísto něho objeví něco co snad bude fungovat lépe? Nebylo by třeba Haliči lépe samostatně? Pavel
Politický geograf a vysokoškolský pedagog Michael Romancov Michael Romancov: Pokud by se tak rozhodli Ukrajinci sami - například dle scénáře rozdělení ČSFR - tak proč ne. To se však nestalo (Krym) ani neděje (východ). 19.5.2014 15:08
OTÁZKA: Dobrý den, jak vidíte situaci krymských Tatarů? Berthold
Politický geograf a vysokoškolský pedagog Michael Romancov Michael Romancov: Špatně, byť se nedomnívám, že by jim snad znovu hrozila deportace. 19.5.2014 15:09
OTÁZKA: Barack Obama před třemi lety k situaci v Libyi: „Vládní moc použila armádu proti vlastnímu lidu, proto musí civilizovaný svět zasáhnout.“ Barack Obama před měsícem k situaci na Ukrajině: „Vláda má právo použít armádu proti lidu k udržení pořádku v zemi“. Jak má chápat malý český člověk takovéto názorové obraty? Děkuji za vysvětlení. THC
Politický geograf a vysokoškolský pedagog Michael Romancov Michael Romancov: Ukrajinská vláda deklaruje, že chce obnovit pořádek v zemi, aby následně mohlo dojít k volbám a vzniku legitimního parlamentu a vlády, přičemž zároveň deklarovala připravenost jednat o decentralizaci (což je jeden z hlavních požadavků povstalců) v Libyi nic takového od Kaddáfího nezaznělo. 19.5.2014 15:13
OTÁZKA: Dobrý den, nemyslíte si, že k takto vyhrocené situaci nemuselo dojít, pokud by vojenská intervence ze strany UK přišla rychleji? Zdá se mi, že všichni, včetně západu, měli času dost a jen přešlapovali, zatímco Rusko jednalo. Petr A.
Politický geograf a vysokoškolský pedagog Michael Romancov Michael Romancov: Nevím jakou intervenci máte na mysli? Na Krymu? Ta by, jsem přesvědčen, situaci jen zhoršila, protože Moskva se velmi těšila na zopakování scénáře ze srpna 2008, kdy "gruzínské jednotky pod pláštěm tmy zahájily útok na pokojné civilisty". Ruské "jednání" je tak nakonec lepší, protože staví současný ruský režim do správného světla. 19.5.2014 15:15
OTÁZKA: Myslíte, že nám také hrozí "vpád" Ruska do ČR? Jestliže ano, co byste považoval, za první známku toho, kdy začít balit kufry? :-) A jak na tom budou Karlovy Vary? Padnou jako první, nebo naopka vydrží až do konce? ;) Jan Černý
Politický geograf a vysokoškolský pedagog Michael Romancov Michael Romancov: Myslím, že nehrozí, neboť věřím, že členství v EU a NATO jsou zárukou :-) 19.5.2014 15:16
OTÁZKA: Dobrý den, v diskuzích pod články k dění na Ukrajině se vždy obdivovatelé současného ruského režimu zmiňují o (minimálně) finanční účasti západních zemí na zimních událostech v Kyjevě. Troufnete si odhadnout, kdo je více zainteresován (ať už finančně, personálně či jinak) v podpoře obou bojujících táborů na Ukrajině - Rusko, nebo západ? Martin Dlouhý
Politický geograf a vysokoškolský pedagog Michael Romancov Michael Romancov: Západ Ukrajinu k ničemu nepotřebuje, ale EU všude kolem sebe chce mít, z důvodů své vlastní socio-ekonomické stability, státy, které normálně fungují. V tomto ohledu tu tedy zájem je, a nyní se řádově zvětšil, neboť Ukrajině byly přislíbeny finanční transfery. Jinak je na situaci na Ukrajině zainteresováno Rusko, protože Ukrajina je, vedle Ruska, jedinou důležitou zemí z celého někdejšího SSSR. Pokud Putin přijde o Ukrajinu - ne fyzicky, ale "morálně", tak prohrál. Snažil se jí udržet. Všichni kolem něj povzbuzovali Janukovyče, ať se drží "jako Asad", což se nepovedlo. Teď je pro něj proto přijatelná varianta Ukrajiny v naprostém chaosu, aby i nadále mohl nabízet "náruč" v podobě Eurasijské integrace. 19.5.2014 15:20
OTÁZKA: Připadá mi, že v Rusku chce demokracii jen malé procento obyvatel, že většině vyhovuje autokratický vůdce a Rusko coby silné, možná až obávané impérium. Myslíte, že demokracie je opravdu tak vzdálená "ruské duši", jak se to jeví v poslední době? Můžeme se dožít stavu, kdy Rusko bude považovat své sousedy za partnery a nikoli za součást své imperiální říše? Jakub Dlohoš
Politický geograf a vysokoškolský pedagog Michael Romancov Michael Romancov: Drtivá většina Rusů nikdy demokracii nepoznala. Jak prohlásil Fareed Zakaria "daleko důležitějším znakem demokracie, než volby, je institut nezávislého soudce a nezávislých soudů". Miliony Rusů, kteří žijí v Evropě, USA, Kanadě a dalších demokratických zemích, tam primárně nehledají přírodní krásy, teplo nebo "velikost a slávu", ale standardní podmínky. Pokud si k nim někdy přiblíží obyčejní Rusové, budou je chtít taky. 19.5.2014 15:22

Upozornění

Redakce si vyhrazuje právo na odstranění otázek s vulgárním nebo urážlivým obsahem.