"Znali jsme ho delší dobu a doporučila nám ho i synova dětská lékařka. Neměli jsme důvod mu nedůvěřovat nebo ho ještě prověřovat," vzpomíná matka jednoho ze zneužívaných chlapců. Redakce MF DNES zná její jméno i jméno jejího syna. Vzhledem k citlivosti případu ho však nezveřejňuje.
Na to, že Stejskal chlapce zneužívá, přivedla policisty jeho vlastní chyba. Nechal si totiž ve fotolabu vyvolat pornografické fotky s chlapci. Zaměstnanci fotolabu na to upozornili policii a ta Stejskala zatkla.
U něj doma pak našli několik alb plných pornografických snímků s nezletilými hochy. "Byl to pro nás pochopitelně šok. Syn nám nic neřekl. Ani se nechoval nijak zvláštně. Ve škole prospíval velmi dobře. Občas sice byl trochu zamlklý, ale ne nějak nápadně a často," dodává žena.
Pak jí syn ale řekl, že do Junáka už chodit nechce. "Když jsem ho odhlásila, Stejskal mi volal a přemlouval mě, abych ho tam znovu přihlásila," říká tichým hlasem.
Když to řeknete, zavřou vám rodiče
Když se vše "provalilo", šla s manželem za synem a nechali si vše vyprávět. "Řekli jsme mu, že nám může důvěřovat a že mu pomůžeme," popisuje matka chlapce.
A ten začal vyprávět. O tom, jak ho Stejskal fotografoval v nahých pozicích, jak jemu a jeho kamarádovi vedoucí prováděl felaci a nechal si od nich dráždit penis až do vyvrcholení nebo jak se mu dvakrát neúspěšně pokoušel zasunout pohlavní úd do análního otvoru. Když se ho rodiče ptali, proč jim nic neřekl, odpověděl, že jim David Stejskal vyhrožoval.
"Zastrašoval je z pozice policisty a vyhrožoval, že pokud to řeknou, tak nás, rodiče, zavřou. Chtěl nás ochránit," říká s trpkým úsměvem žena.
To, co po odhalení celého případu zneužívání chlapců následovalo, popisuje jako nejhorší okamžiky života celé rodiny. Syn musel všechny své zážitky říkat u výslechu, stejně jako ostatní chlapci.
Stejskal se ke všemu přiznal. Několikrát ho vyšetřovali sexuologové a na jeho deviaci se shodli: homosexuální pedofilie. "Člověk trpící touto deviací může celý život své puzení skrývat a nebýt vůbec nebezpečný. Jsou ale i lidé, kteří úchylku nedokážou ovládnout," vysvětlil sexuolog Ondřej Trojan.
Posudky: Věděl, co dělá
A to je i případ Stejskala. Podle posudků si moc dobře uvědomoval, co dělá. Navíc o své deviaci věděl od svých patnácti let, ale nic s tím nedělal. "Měl zachovanou rozpoznávací schopnost. Kdyby ji neměl zachovanou, znamenalo by to, že nedokáže dobře zhodnotit realitu či rozpoznat dobré od špatného," dodal Trojan.
Za pohlavní zneužívání mu hrozily dva až deset let ve vězení. Od soudu však odešel s pětiletou podmínkou. "Zajímalo by mne, kolik dětí by musel zneužít, aby dostal adekvátní trest," říká chlapcova matka. Když se v soudní síni četly výpovědi chlapců, neudržela se a plakala.
Nízký trest se nelíbí ani státnímu zástupci. Proti rozsudku se odvolal. Zítra se případem začne zabývat Městský soud v Praze. Rodiče chlapců doufají, že bude přísnější.
