"Jsem nevinný. Doufám ve spravedlivý proces," řekl Hrdlička, kterého už v srpnu propustil břeclavský policejní ředitel za porušení služební přísahy do civilu.
Bývalý policejní důstojník sice přiznává, že falšování statistik objasněných trestných činů je u policie běžné, ale zároveň tvrdí, že on sám nic podobného nikdy nedělal. "Z okresního ředitelství každému obvodnímu oddělení určovali, jakého procenta objasněnosti má dosáhnout," tvrdí nicméně Hrdlička.
"Hlavní líčení bude v polovině ledna. Rozhodnutí bude stát na svědcích. Z listinných důkazů státního zastupitelství to zatím vypadá vcelku jasně. V rámci dokazování někdy ale mohou nastat skutečnosti, které mohou do celé věci vnést jiné světlo. Nikdy to nelze říct dopředu, i když podle toho, co je ve spise, se přikláním k vině," řekl soudce břeclavského okresního soudu Oldřich Rezek, který má kauzu na starosti.
Podle obžaloby Hrdlička vykázal jedenadvacet trestných činů, které údajně spáchal Eduard Lakosil. Případ byl vždy odložen, protože Lakosil zemřel, když ho srazil vlak, a hustopečskému obvodnímu oddělení se tak zvedl počet objasněných trestných činů. Právě tato objasněnost byla donedávna jedním z hlavních kritérií při udělování odměn.
Hrdlička však tvrdí, že žádnou odměnu za kauzu Lakosil nedostal. Hustopeče nejsou jediným místem, kde Inspekce ministra vnitra vyšetřovala či vyšetřuje falšování policejních statistik.
V mnohem větší míře falšovali výkazy své práce brněnští policisté. Policejní prezident Jiří Kolář přiznal, že v Brně to může být až tisíc případů. Kvůli této kauze už byl nucen změnit místo brněnský policejní ředitel Jaroslav Přikryl, který nyní slouží ve stejné funkci v Hodoníně.
