Na téhož okresního ředitele jsou nyní podávána trestní oznámení za to, že soukromé pozemky obsazovat, pustošit a přejíždět vozidly nedovolil. Jsme právní stát, tak třeba jednou soud sloučí všechna řízení s ním a potrestá ho za obojí rozhodnutí současně. Legrační to není, jako nic z toho, co se děje kolem CzechTeku 2005...
Úroveň naší současné debaty je zatím dost podobná hudbě, která se měla hrát na Tachovsku a pak se hrála před ošklivým domem na Letné.
Stále se opakující zvuky, výrazné bubínky.
Taky si tedy přisadím. Právní úprava pro akce tohoto typu je celkem obecná, stanovení ohlašovací povinnosti a bližších podmínek konání akce se ponechává na obecních vyhláškách.
Kde taková vyhláška není, zbývají normy hygienické, o ochraně přírody a normy sankční. Z těchto norem, i když jsou rozesety po různých předpisech, však jasně vyplývá, co se při pořádání akcí, při kterých bude pět dnů někde tančit deset tisíc lidí, smí a co se nesmí. Jistě se nesmí obsazovat a ničit soukromé vlastnictví a obtěžovat ostatní lidi, nesmí se ničit příroda, nesmějí se (dokonce) prodávat drogy a dost možná, že ani rozbíjení policejních aut není tak úplně legální. Policie dodržování zákonů vymáhá a může přitom jako nejkrajnější prostředek použít i násilí ve formě zákonných donucovacích prostředků. A policie to je, to se opravdu nezlobte, tak to je v zákonech, která na místě hodnotí, zdali byl zákon porušen.
Pokud policie vyhodnotí něčí jednání jako protiprávní a vyzve ho, aby od něj upustil, tak není jiné cesty než výzvu respektovat, správní žalobu, stížnost nebo trestní oznámení lze podat dodatečně. A rozhodne-li se někdo místo toho po policistech házet kamení a lahve? Člověk by skoro řekl, že se ze slušné debaty vyloučil.
Ale to je věc názoru. Mimochodem, pokud zákon poruší jednotlivec nebo malá skupina, každý akceptuje, že proti němu policie zakročí. Kdo přišel na to, že davu by mělo projít to, co neprojde jednotlivcům? Vraťme se k tomu okresnímu řediteli ze začátku.
Jak to zařídit, aby panovala větší právní jistota, účastníci podobných akcí se nemuseli někam táhnout zbytečně a místo své hudby se bát úředních zákroků a aby si policejní ředitelé nemuseli říkat: Ať udělám co udělám, vždycky si to odnesu.
První možnost je zvláštní zákon.
Tady se můžeme inspirovat příklady z Británie, Francie nebo dalších západních zemí, protože tam většinou tyto akce podléhají daleko tvrdší regulaci, a jsou-li vůbec povoleny, dopředu jsou jim stanoveny přísné podmínky.
Ministerstvo vnitra dosud v tomto směru nechtělo "zdokonalovat" náš právní řád dalšími speciálními normami, navíc v obavě, že kvůli jednomu CzechTeku bychom další regulací zkomplikovali život spoustě slušných lidí, ale vznikne-li taková společenská objednávka, předpis může být hotov záhy. Druhá možnost, které dávám přednost, je to profláknuté slovo komunikace. Kdyby byl zájem se na tom domluvit, mohly by se pro pořádání akcí podobného typu vyhradit nějaké konkrétní lokality a dohodnout podmínky konání takových akcí v nich tak, aby při technoparty nedocházelo k porušování práv druhých.
Problém je, že technaři by se museli zřeknout prvků anarchie a své záliby v konspiraci, museli by přijmout zásadu, že svoboda jedněch končí tam, kde začíná svoboda druhých, a uznat, že chce-li několikatisícový dav někde týden tančit, měl by si to se svými spoluobčany domluvit.
CZECHTEK 2005 - policie vs. techno- vše o technoparty a policejním zásahu
- články, názory, fotografie, infografika
Čtěte přílohu www.idnes.cz/czechtek
