Celá kauza začala v roce 2005 tím, že bývalý zastupitel za ČSSD Ladislav Suchánek dostal povolení k přístavbě garáže. Z malého přístřešku se ale vyklubal dům pro syna, který pak sloužil i jako penzion. Dům navíc stojí zhruba čtvrtinou na městském pozemku, který mu nepatřil. Hrozilo mu proto, že část domu bude muset zbourat.
"Nechtěl jsem pozemek nijak ukrást, stavěl jsem na pozemku, který jsem si koupil a patřil předchozím majitelům od 18. století. Až po digitalizaci jsem zjistil, že sporná část patří městu. Rozpoutala se ale kauza, která by snad nyní mohla skončit," říká Ladislav Suchánek. Přiznává, že udělal spoustu chyb.
"Měl jsem si vše lépe zjistit, ale tak jako v mnoha případech i já udělal chybu, dostal pokutu a zaplatil," doplnil Suchánek, který má stavební vzdělání.
Opoziční zastupitel se chce obrátit na soud
Konec sporu ale asi jen tak nepřijde. Ačkoliv šestnáct zastupitelů ze sedmadvaceti odsouhlasilo, že neprávem zastavěný pozemek získá Suchánek výměnou za jeho jiné, které vlastní pod autobusovými zastávkami v Horkách, opozice se s tím smířit nechce.
"Zastupitelé legalizovali jeho černou stavbu. Pět let nedbal Suchánek stanovisek stavebního úřadu ani soudních rozhodnutí a rodinný dům bez kolaudace užíval také jako penzion," rozčílil se zastupitel za KSČM Ladislav Šedivý. Tvrdí, že se v kauze obrátí na soud, aby rozhodl a neobměkčí jej ani to, že stavebník na své parcele vybudoval hřiště pro děti.
Směna pozemků vadí i dalším zastupitelům. Například podle Simony Žirovnické z ODS tím město dává najevo, že když si lidé postaví něco načerno, stavby zlegalizuje. "Nabádáme tím občany, aby stavěli načerno, pak zaplatili pokutu a vše bude vyřešeno. A to se mi nelíbí," argumentuje Žirovnická.
Naopak například architekt Jan Stach z TOP 09 byl pro to, aby se po letech kauza už uzavřela. "Jestliže byl jednou potrestán pokutou, pak si nemyslím, že je správné jej trestat ještě podruhé," namítl.
