Podnikatel se po zproštění obžaloby nejprve obrátil na ministerstvo spravedlnosti. Chtěl náhradu škody 4,5 milionu korun. K původní částce ještě připočítal náhradu řízení a další, podle něj neoprávněně vyplacené peníze.
Ministerstvo jeho nárok zamítlo, soudy mu později přiznaly jen několik desítek tisíc jako náhradu nákladů řízení. Nejvyšší soud ale nyní vyhověl jeho dovolání, původní verdikt zrušil a vrátil případ zpět pražskému obvodnímu soudu.
"Soudy porušily ústavně zakotvený zákaz svévole, jakož i právo na spravedlivý proces," uvedl mluvčí Nejvyššího soudu Petr Knötig.
Při dalším projednávání se soudy budou muset řídit názorem Nejvyššího soudu. "Výše škody se v takovém případě obecně odvíjí z rozdílu mezi plněním, které by se žalobci (poškozenému) dostalo při obvyklém sledu událostí, nebýt nesprávného úředního postupu, a plněním, které se žalobci skutečně dostalo," stojí v odůvodnění rozsudku NS.
