Tak energií nabitá atmosféra, v důsledku globálního oteplování, se vybíjí tím, že víc prší, což dokazuje i letošní zima u nás. A naše ministerstvo životního prostředí chce vyhazovat miliardy z peněz daňových poplatníků za dlouhodobý "boj proti suchu". Není to tak trochu paradoxní?

Nedělejte si iluze. Evropa je naprosto závislá na Golfském proudu. Jestli se nějakým způsobem změní směr jeho proudění, odneseme to tady novou dobou ledovou !!!

Neviděl bych to tak žhavě.

Dneska mně došlo, že jsem tu strašně dlouho nenarazil na názory penzionovaného dělníka z automobilky, Václava Vávru, milionáře ze slunné Floridy. Naposledy si ho pamatuji psát krátce před hurikánem Hermiona.

To nemusí nic znamenat. Pár lidí tu také nevídám. A často jsou to slušní diskutéři, ovšem s "nepohodlnými" názory. Ovšem jsou i oběti z druhé strany. Třeba pan Šikýř. Ale možná vystupují pod jinými jmény.

To je článek ve stylu "nebude-li pršet, nezmoknem". Blábol.

Ať se stane cokoli, pan klimatolog bude na základě tohoto článku tvrdit: "Vždyť já to říkal!"

ti slovutní klimatologové nedávno změnili terminus technicus z oteplování na změnu klimatu, tím se aspoň z úrovně totálního nesmyslu víc přiblížili skutkovému stavu věcí. o abnormálních výkyvech počasí nepochybujeme dokonce ani my odpůrci globalwarmistů, počasí posledních pár (desítek) let šílí zcela nepochybně. sporný bod nastává v momentě když se zamyslíme nad příčinami. takzvaní klimatologové a jiní klimateroristé viní z 95% lidskou činnost, přesněji zhruba 250 let od počátků průmyslové revoluce. to je s ohledem na stovky milionů až miliardy let trvání víceméně pravidelných extrémních klimatických cyklů (palmy a přesličky po celé zeměkouli, ledovcové zalednění až do dnešního mírného pásma, například), o kterých lidská věda kromě geologických důkazů nemá žádné větší empirické poznatky, pěkný nesmysl. nejvíc mě fascinuje to jak všichni podobní šašci egocentricky zapomínají vzít v potaz tu ohromnou žhavou kouli co nám visí nad hlavama, o její aktivitě a vlivech na počasí máme za dobu právě od těch počátků průmyslové revoluce jen velmi vágní představy, a přitom stačí aby si řádně upšoukla, a jsme všichni na škvarek.

Ale ono to je globální oteplování, které má za následek změny klimatu. Čtěte pozorněji, ať pak nemusíte psát bludy

Všechna měření se provádějí s ohledem na stáří Země tak neskutečně krátkou dobu, že prostě nemohou být vypovídající. Za další se do toho cpou politici, kteří na tom honí body a vše ještě více znevěrohodňují.

Pokud kdysi na území dnešní ČR bylo tropické moře a Antarktidě pralesy se stromovými přesličkami (viz sloje černého uhlí které tam jsou) apod., je potřeba se smířit s tím, že se klima prostě mění.

A že někomu připadá, že se to děje rychle? V minulosti byly podobné změny stejně rychlé - třeba malé doby ledové. Ostatně jedna se podle jisté teorie prý rychle blíží.

Stačí si položit otázku, jak dlouho se ukládal uhlík, nyní uvolněný do atmosféry za 100 let.

No paráda, za chvilku bude moci naše zemědělství sklízet 2x za rok, jak je tomu na několika místech Afriky.

Řepka se sklízí 2x za rok

Klima se měnilo neustále od vzniku planety i po jeho zdánlivém ustálení a ještě před tím, než ho mohl začít ovlivňovat člověk. A měnilo se v nesrovnatelně větším rozsahu, než se mění dnes, viz. doby ledové a mezi ledové. Takže je nepochopitelné, že si tolik lidí nechalo od klimatické lobby nakecat, že by snad v současné době mělo být klima stálé a za každou změnu může člověk. To že lidstvo sviní planetu, o tom není sporu, to vidíme kolem sebe všichni. Ale zrovna CO2 je ten nejmenší problém. To je zdraví neškodný plyn, který je naopak zcela nezbytný pro fotosyntézu rostlin. Vyšší podíl CO2 znamená maximálně to, že se lépe daří rostlinám. Kdyby se tzv. ekologové zaměřili na skutečné škodliviny vypouštěné do krajiny, hlídali, aby si někteří megastatkáři neudělali z polí dojnou krávu pěstováním jednoho druhu rostlin, které navíc nejsou ani určeny do potravin a jen zlikvidují půdu, to by se nám tady žilo mnohem lépe, než honba za umělé vytvořeným "nepřítelem" CO2. One klimatolog z článku je jedním z těch, který tuto honbu podporuje svojí odbornou autoritou, aniž by byl on nebo kterýkoliv jeho kolega přinést jakýkoliv důkaz, že skutečně lidmi vypouštěné CO2 je příčinou změn klimatu, tedy kromě tzv. vědeckého konsensu, což ovšem není nic jiného, než ideologická proklamace ve prospěch těch, kteří je platí. Takže prosím vážené klimatology, přineste nezpochybnitelný důkaz, že lidstvo způsobuje GO (bez falšování měření, které se několikrát prokázalo) nebo mlčte a věnujte se něčemu jinému.

Klimatolog, že je odborná autorita? Vždyť ti žabaři ví jen, jak bylo včera! I ten můj WC pavouk umí předpovídat mnohem lépe.

Čemu se divíme. Trochu připráškujeme z letadel oblohu, změníme tím podmínky a ejhle, ono nám prší či sněží. Byl jsem k tomu skeptický, ale mám to vypozorované, nad naším městem není žádný letecký koridor, ale někdy tam lítají letadla jak divé, po celý den, jako nad Ruzyní. A ejhle, vzápětí přijde změna počasí, prší či v zimě sněží. A to je u nás v ČR. Zkuste čučet na oblohu a sledujte změny počasí. uvidíte, že některé věci jsou pravidelné. Tož asi tak.