Soudce Robert Pacovský četl na žádost advokátů například části organizačního řádu nemocnic. Zabýval se také dokumenty o dotacích schválených v letech 2010 a 2011 radou Středočeského kraje. Týkaly se například vybavení pavilonu oblastní nemocnice v Kladně.
Jednoho z advokátů soudce pokáral za to, že měl zapnutý mobilní telefon, což rušilo záznam pro zapisovatelku. "Soud na to upozorňuje téměř při každém hlavním líčení. Nevylučuji stížnost na advokátní komoru," dodal Pacovský.
K důkazům ke kladenské nemocnici se vyjadřoval pouze jeden z obžalovaných, někdejší předseda představenstva společnosti Puro-Klima Martin Jireš, který je obviněný z podplácení. Obžalobu odmítá. Tendr se prý odehrál podle předpisů. Návrh podle něj prošel radou kraje a řada lidí se mohla vyjádřit k různým podrobnostem. "Je vidět, že se na tom podílelo velké množství lidí," uvedl. Důkazem jsou podle něj také důvodové zprávy.
Načasování zakázky prý bylo správné, protože další otálení by mohlo nemocnici způsobit později výrazné ekonomické ztráty. "Není tam prostor pro nějakou vlastní kreativitu," odmítl tvrzení obžaloby o manipulacích se zakázkou.
Kromě Jireše se jednání účastnila ještě podnikatelka ve stavebnictví Ivana Salačová, která se jako jediná přiznala ke korupci. Žalobce pro ni navrhuje pozici spolupracující obviněné, za což by jí mohl hrozit nižší trest. Na rozdíl od ostatních obžalovaných, kteří mají volnější režim docházky, Salačová kvůli udržení spolupracující pozice musí chodit na všechna jednání. Výjimkou mohou být pouze zdravotní důvody. Měla by se také vyjadřovat k důkazům a výpovědím, které se jí týkají.
Podle žalobce Petra Jiráta byly některé tendry na modernizaci a vybavení nemocnic ovlivněné úplatky. Údajně se předem domluvila vítězná firma a ostatní dělaly v obchodní soutěži "křoví", aby vše vypadalo navenek v pořádku.
Dalšími zmanipulovanými zakázkami z části financovanými z peněz Evropské unie byly podle obžaloby opravy zámku Buštěhrad a gymnázia v Hostivicích, kde Rath bydlí a má s manželkou soukromou ordinaci. Rath údajně o všem věděl coby hejtman kraje a bral si provize, což prý dokazují odposlechy pořízené policií. Soud je dříve nechal přehrát.
Rath obvinění odmítá a tvrdí, že tendry byly pod vícenásobnou kontrolou. Odposlechy jsou podle něj vytržené ze souvislostí a důkazy zmanipulované.
Tvrzení Jiráta odmítají i Pancová s Kottem, které obžaloba označuje jako organizátory korupce. Ostatní obžalovaní jsou šéfové a manažeři firem, které se o tendry ucházely, nebo obchodní soutěže pořádaly. Obžalobu rovněž odmítají
