Jako první na sporný návrh upozornily Hospodářské noviny.
"Tak, jak je to napsáno, je to jasné. Hrazeny by byly pouze kompozitní výplně (takzvané bílé plomby) u dětí do úrovně špičáků a dále amalgámové výplně na dočasných zubech u dětí. Všechno ostatní by z veřejného zdravotního pojištění bylo vyňato," řekl iDNES.cz prezident České stomatologické komory Jiří Pekárek.
Podle Pekárka by za plomby podle návrhu měli platit všichni dospělí a děti do 18 let, které by potřebovaly plomby na jiných než na předních zubech.
Jan Mach z právnického odboru České lékařské komory si přesnou interpretací novely není jistý. "Jisté je, že lékařský výkon už nebude hrazen pojišťovnou jako dosud. Není ale jasné, zda by byl hrazen také materiál," sdělil iDNES.cz Mach. Podle jeho slov je možné novelu vyložit různým způsobem.
S tím souhlasí i mluvčí ministerstva zdravotnictví Tomáš Cikrt. "Formulace v zákoně opravdu nebyla šťastná. Zákon ale šel teprve do připomínkového řízení a rádi znění upravíme," řekl iDNES.cz Cikrt.
Znění zákona je možné podle Cikrta pochopit dvěma způsoby. "Stačí ale vypustit jedno slovo nebo přidat slovo jiné a bude zřejmé, že hrazení plomb zůstane stejné," uvedl mluvčí. I nadále by tedy měli lidé ze zdravotního pojištění nárok na amalgámové plomby.
Ministerstvo nevylučuje, že se hrazení změní v budoucnu. Například stomatologická komora požaduje již několik let, aby amalgámové plomby pro dospělé byly vyňaty z veřejného zdravotního pojištění a hradili si je pacienti sami.
"Nyní se z pojištění hradí nekvalitní výplně. Ušetřené peníze by se navíc mohly použít na lepší stomatologickou péči pro děti, " uvedl Pekárek.
