Vysoká úroveň ruských zbraní je produktem propagandy, byly mnohokrát poraženy v lokálních válkách třetího světa.

Zdroj: https://vilembarak.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=662784

Ta technologie použitá m. j. u LRLAP se jmenuje Base Bleed, nikoli Base Blade.

Norové holt chtějí prodat. A je to dobře. USA asi zájem mít nebude, ti si vyvíjejí své railguny.

Není railgun zatím odpískanej? Mám pocit, že narazili na nějaké problémy a použití v praxi se odkládá.

Náporový motor - wikipedia "Roku 1915 maďarský vynálezce Albert Fonó vymyslel řešení pro dělostřelectvo, které chtělo střílet těžké projektily z lehkých zbraní.[zdroj?] Základem úspěchu se stal projektil, poháněný ramjetem, který se právě díky motoru dal při nižší úsťové rychlosti vystřelit do větší vzdálenosti. Fonó předložil svůj návrh rakousko-uherské armádě, ale návrh byl zamítnut."

Přestaňte už strašit. Rusko vydává na zbrojení ročně jednu desetinu toho co Spojené státy . Je na čtvrtém místě za USA, Čínou a Saudskou Arábií. Tak si to už konečně uvědomte ne přestaňte si ohřívat tu vaši ideologickou polívčičku. Jako kdyby nám v minulosti ubližovalo jenom Rusko které bylo ale součástí Sovětského svazu tak jako Ukrajina ,Bělorusko a jiné země. A co takhle Německo ? Te dnes není v módě že ?

Rusko BYLO Sovětský svaz. Ostatní Vámi zmíněné země pouze okupovalo a vytvořilo ten mírumilovný stát dělníků, rolníků a proletářů, kde zítra již znamená včera. Jistě, Čechy byly okupovány třeba Německem, to je fakt, ale Rusko je nemlich to samé, možná ještě horší (však se stačí podívat, kolik lidí zavraždili rusáci a kolik Němci). Takže ano, pokud v Evropě zbyl nějaký stát, který smrdí totalitou a mocenskými ambicemi, potom je to právě ruský medvěd

Nedovolí válku na svém území a proto se snaží své hranice rozšiřovat :)

Je naprosto nepochybné, že jde o obranný arzenál!

Hlavně že nebezpečí hrozí z Ruska!

Četl jste článek? Ten zlý, agresivní imperialistický západ momentálně investuje, aby dotáhl náskok mírumilovného Ruska. Takže, pane Sádlíku, jakpak to s vámi je? Rusofil až do morku kostí? Nebo že by ta ruská dalekonosná munice byla obranná? A jen ta západní je útočná?

A není jednodušší rovnou po nepříteli házet penězi?

jj, například ve válce ve Vietnamu by se Američanům vyplatilo shazovat na nepřítele kontejnery s municí než po nich střílet

obrana má jen dvě možnosti , je pasivní a tedy zbrojíte a vyrábíte obranné prostředky nebo může být obranou aktivní a v tom případě vyrábíte útočné prostředky a čekáte na příležitost vypálit v obranné reakci jako první a zlikvidovat potencionálního útočníka dřív než stačí zaútoči , v Evropě přichází v úvahu pouze možnost číslo 2 tedy v sebeobraně zaútočit jako první a protože rusko není ani slepé ani hluché a neustále se na útok NATO připravuje hrozí nám že v sebeobraně zaútočí jako první a použijí všechno co mají proti všem členům NATO a jejich spojencům , rusové pečlivě sledují a analyzují možnosti NATO 24 hodin denně a protože nemají potřebu zabírat cizí území kvůli zdrojům vědí že sem po útoku nemusí nikoho poslílat , prostě v sebeobraně spálí zdroje problémů a ohorožení a dál si budou sedět doma

"vypálit v obranné reakci jako první" To je perla.

Na cenu nehleďme, EU na to Ukrajině ráda půjčí!

A to bude moc dobře!