Ke středečnímu hlavnímu líčení u Obvodního soudu pro Prahu 10 přišel Stojka s téměř půlhodinovým zpožděním, doprovodil ho bratr.
Oba měli v soudní budově na hlavě noviny. Stojka si je nechtěl z obličeje sundat ani na začátku jednání, předseda senátu Petr Kacafírek ho proto musel napomenout.
„Pane Stojko, usmíváte se. Máte dnes dobrou náladu? Jak se cítíte? Jde to?“ zjišťoval soudce. „Vzal jsem si prášky,“ reagoval stručně obžalovaný.
Soud předvolal policistu, který Stojku před časem vyslýchal v pardubické věznici. Recidivista si tam odpykával dřívější trest.
„Vím, že určitě nebyl žádný problém, protože si pamatuji lidi, kteří mi třeba nerozumí, jsou hluší a podobně. Byl to běžný výslech,“ uvedl svědek.
Psycholožka Marie Koutková (9. 10. 2019)
V řečništi ho pak vystřídala klinická psycholožka Marie Koutková, která u Stojky v osmnácti letech (v září 2005) diagnostikovala středně těžkou mentální retardaci a IQ 35. I na základě jejího posudku pak muž pobíral od státu pravidelně peníze.
„Nepamatuji si ho. Materiály k tomuto případu už jsou bohužel skartované, uchovávám to pět let. Jak jsem tuto osobu vyšetřovala, už bohužel nemohu ničím doložit,“ tvrdila lékařka.
Stojka, který měl před některými lékaři a úřady předstírat mentálně retardovaného, absolvoval v roce 2008 autoškolu a dostal řidičský průkaz. Opakovaně byl také ve výkonu trestu, kde se choval normálně.
Znalci, kteří muže zkoumali v souvislosti s aktuálním trestním stíháním, prohlásili, že jde o simulanta.
Znalec Petr Kubej popisuje, jak probíhala Stojkova vyšetření (červen 2019):
„Ten rozpor vysvětlit neumím. Nemám dokumentaci, nemůžu k tomu nic říct. Za celou svou praxi (24 let) jsem se s takovým případem nesetkala,“ uvedla v jednací síni psycholožka.
Na přímý dotaz soudce, zda může člověk s IQ 35 úspěšně absolvovat autoškolu, odpověděla, že „asi ne“.
Senát chce vyslechnout ještě psychiatra Jana Tůmu, kterého Stojka o své retardaci také přesvědčil. Lékař se ke středečnímu jednání bez vysvětlení nedostavil. Obhajoba navrhuje ještě výslech matky obžalovaného muže.
Soud ve středu hlavní líčení odročil na neurčito s tím, že Stojku nyní vyšetří ústavní znalci, kteří vypracují revizní posudek. „Vnesou do té věci jednoznačný závěr,“ očekává předseda senátu.
„Pane Stojko, budete spolupracovat a dostavíte se na předvolání do ústavu. Pokud by byl problém, tak nařídím ústavní vyšetření a budete tam minimálně dva měsíce. Rozmyslete si to,“ varoval Kacafírek obžalovaného.
Hlavní líčení, v němž se neobvyklý případ řeší, začalo v červnu 2019:
Stojka podle státní zástupkyně Lucie Písecké přesvědčil odborníky o tom, že trpí středně těžkou mentální retardací s poruchami chování a že má IQ 35. V září 2006 muž zažádal o invalidní důchod, který mu byl vyplácen až do konce roku 2018.
O dva roky později podal také žádost o příspěvek na péči, které mu úřady na základě zdravotní dokumentace a sociálního šetření přiznaly.
Obžaloba tvrdí, že před sociální pracovnicí předstíral, že je schoulený u matky, v třesoucích se rukou držel medvídka a vyvolával dojem, že se pracovnice bojí. Jeho matka během šetření uvedla, že si muž sám nevezme stravu, musí mu pomáhat s výběrem oblečení nebo že si na toaletě sám neutrhne papír.
Muž v roce 2012 požádal také o příspěvek na mobilitu, který mu úřad přiznal. Celkově podle obžaloby způsobil České správě sociálního zabezpečení a Úřadu práce škodu přes dva miliony korun. Hrozí mu až osm let vězení.
