Petr Mach (CEP) on-line
Konec rozhovoru
Osobnost již neodpovídá. Čtenáři se ptali do 5. června 2003 do 12:45
OTÁZKA:
KDE JSTE PŘIŠEL K TOMU ŽE EVROPA PATŘÍVALA MEZI NEJBOHATŠÍ STÁTY SVĚTA????????? Asi jste o 200 let zaspal dobu ne? A pozn. naokraj vzopmínáte na kurz EURO/USD po zavedení eura? Na hlasy, které nedávaly Euru šanci??? Tak se na ten kurz podívejte dnes... A propos poznámky o zahnívajícím kapitalizmu... Asi opět jiná doba... Vypadá to, že jste se narodil ve špatný čas ;o)
Vítek Plichta
ODPOVĚĎ:
Ještě v r. 1982 byl HDP na hlavu ve Francii 82 % amerického. Dnes je Francie na 70 % americké životní úrovně. Podobně je to s ostatními zeměmi EU. Nominální kurz euro/dolar s tím nemá bezprostředně co dělat. Důležitý není NOMINÁLNÍ, ale REÁLNÝ vývoj.
6.6.2003 11:44
OTÁZKA:
Jak vysvětlujete fakt, že vstup do EU pomohl hospodářsky rozvrátit portugalské zemědělství ?
Pavel Budil
ODPOVĚĎ:
Nevím, jak je na tom portugalské zemědělství. Ale vysokou cenou za volný obchod se zemědělskými produkty je tvrdá regulace: výrobní kvóty pro každý stát, intervenční nákupy a dotace. Dirigismus evropské Společné zemědělské politiky je nesrovnatelně větší než české zemědělské politiky.
6.6.2003 11:44
OTÁZKA:
Jak vysvetlujete fakt, ze vstup do EU vyrazne pomohl hospodarsky slabsim zemim jako je Spanelsko, Portugalsko, Recko apod.?
Zdenek
ODPOVĚĎ:
Řecký HDP na hlavu byl v r. 1981 na úrovni 53 % průměru 15 zemí dnešní EU. Do roku 1988 tento poměr klesal na 43 %, takže si Řekové pohoršili. Dnes jsou opět na 53 % průměru, což je ale stále hluboko pod úrovní 60 % průměru, které Řecko dosahovalo před vstupem do EU. Vládní propaganda ukazující šťastného kavárníka není objektivní.
6.6.2003 11:47
OTÁZKA:
Naše vláda nám pořád předkládá příklad ostatních zemí, které přistoupili do Eu, jak se jim zvýšila životní úroveň. nemyslíte si, že to bylo způsobeno především z důvodu prosperity ostatních států? Dneska přistoupí do EU 10 relativně chudých zemí a navíc se celkově ekonomice zemí EU příliš nedaří. Dneska v MF DNES říká Gunter Verheugen, že platy porostou rychleji než ceny zboží. Není to blbost?, kde by se ty vyšší platy vzaly?
Pavel K.
ODPOVĚĎ:
Rakousko dosahovalo při vstupu do EU v r. 1995 123 % průměru EU. Dnes po osmi letech členství kleslo na 110 % EU. Řecko je vůči průměru EU na tom také dnes hůře než při vstupu. Irsko začalo v tempu růstu ekonomiky předbíhat průměr EU až 15 let po vstupu, poté, co přes odpor EU prosadilo snížení daní a přilákalo zejména americký kapitál. Irsko, Španělsko, Portugalsko, Řecko navíc dostávali z EU (hlavně od německých daňových poplatníků) nad rámec odvodů do EU stovky eur na osobu, např. na stavbu silnic. O to mohly snížit daně svým občanům. My nejspíš budeme na EU doplácet. Nebudeme mít tu výhodu co měly a mají oni.
6.6.2003 11:48
OTÁZKA:
Jsem proti vstupu, myslím, že vstup nám přinese zatím více nevýhod, než výhod. Jsem pro pozdější vstup za lepších podmínek, pokud bude EU ještě existovat? Ptám se, našel byste nějaký důvod proč vstoupit už dnes? Díky.
Miloslav
ODPOVĚĎ:
Donedávna jsem se domníval, že volný obchod v rámci EU je dobrý argument. Pak jsem ale zjistil, že se o příliš volný obchod nejedná (produkční kvóty, normy, intervence komisařů do hospodářské soutěže). Nejsem si jistý, zda EU bude existovat za pár let. Německo, hlavní sponzor bruselského rozpočtu, je v deficitu. Bude ještě ve větším za rok či dva, protože mu rychle začne (tak jako nám) ubývat plátců daní a přibývat důchodců. Myslím, že miliardy do EU pak němečtí politici zarazí a pak se EU začne rozpadat.
6.6.2003 11:49
OTÁZKA:
ad B4 - ale ja su z Hane :-( Souhlasim s Vami, v EU bude za chvili milion statecku a ja nikde nebudu rikat, ze jsem z EU. Chlapy obvykle staci nakopnout ohledne sportu a nasich internacionalu a ze by zeny neznali Batu? Tak aspon delam reklamu CR.
Hela
Na tuto otázku odmítá dotazovaný odpovídat
OTÁZKA:
V současné době jsou na různé akce využívány dotace z fondů PHARE. Dost obcí nebo regionů mohly díky těmto dotacím zlepšit životní prostředí, opravit komunikace apod. Jak by to vypadalo s těmito penězi poté, co bychom řekli NE? A ještě jedna poznámka. Odpůrci vstupu nám často dávají za vzor Švýcarsko. To je ale na podstatně vyšší ekonomické úrovni a navíc v se mnoha oblastech už normami EU řídí. Není proto trochu demagogie argumentovat právě touto zemí?
Tomáš
ODPOVĚĎ:
V různých fondech EU do ČR dala za posledních 13 let 33 miliard korun. Třetina fondů PHARE jde na evropské úředníky. Zbytek, 22 miliard šel na projekty typu čističky a opravy mostů. V průměru ročně 1,7 miliardy. To je celkem bezvýznamné: je to pár setinek procenta HDP. Jistě bychom se bez toho obešli.
6.6.2003 11:50
OTÁZKA:
Co Vám osobně do dnešního dne dala KSČ a jak dlouho jste jejím členem?
Kačaba
ODPOVĚĎ:
Nemám s KSČ nic společného. Jsem odpůrcem komunistické a socialistické ideologie. Mimo jiné i proto jsem odpůrcem vstupu do EU.
6.6.2003 11:51
OTÁZKA:
Ano umiňopvání kuřáků, zemědělců... Nezapomněl jste položit otázku a co děti, budou si mít kde hrát? Doopravdy přesvědčování davů na téhle urovni už tu bylo a s demokracií se to moc neslučovalo. Pokud jde o mě rád si koupím jablko, na které mi přispěla Francie, než drahé české, na které jsem si 75% přispěl i já... A pokud jde o Ty kuřáky, nestojí nás na zdravotní péči víc než se vybere na dani z Tabáku? Obdobně se zemědělci...
Vítek Plichta
ODPOVĚĎ:
Měl jsem na mysli ještě něco jiného. To, že náš stát kvůli EU zvedne cenu cigaret na dvojnásobek ještě zdaleka neznamená, že vybere dvojnásobek daní nebo odradí lidi od kouření. Spíš se rozvine černý trh a vybere se na daních méně. Kuřákovi, který bude platit plnou cenu a nepřestane kouřit, pak zbyde méně na jiné věci – a doplatí na to i jeho děti... Kuřák nejsem, ale nemyslím si, že je rozumné, aby cigarety stály u nás stejně jako v Německu, kde jsou mnohem větší platy.
6.6.2003 11:52
OTÁZKA:
kazda mince ma dve strany. Vidite vy aspon jednu dedinou vyhodu proc v stoupit do EU?
Anonym
ODPOVĚĎ:
Výhodou je pro mě volnější obchod a volnější pohyb pracovníků po uplynutí přechodných období. Na misce vah však pro mě převažují nevýhody a rizika. Omlouvám se za zdůrazňování nevýhod, zdůrazňuji je proto, že vláda o nich spíš mlčí.
6.6.2003 11:53
OTÁZKA:
Jsou nějaká plus pro vstup? Děkuji
Pavel
ODPOVĚĎ:
Každý to musí zvážit sám za sebe. Hlavní výhody by plynuly z uvolnění obchodu. Český rozpočet by po vstupu do EU přišel asi o 5 miliard cel, které vybíral z dovozu zboží z EU a kandidátských zemí. Tuto částku by pocítili na cenách zboží ku svému prospěchu spotřebitelé. To je plus. Toto plus je ale znehodnocené zdražením dováženého zboží ze zámoří, kde EU zas uplatňuje vyšší cla. Pak samozřejmě mohou vydělat určité profese – právníci, překladatelé.
6.6.2003 11:54
OTÁZKA:
co je pravdy na tom, že pro ČR teď není vhodnýá doba ke vstupu a proč? a Co by to podle vás znamenalo zůstat mimo EU na dalších x let?Není lepší přežít pár těžších let v Eu než si zhoršovat vnitřní situaci mimo ni?
Anonym
ODPOVĚĎ:
Přijde mi lepší nevstoupit a sledovat a) kam se EU vyvíjí a b) co členství dělá s našimi sousedy. Zda se jejich situace zlepšuje či zhoršuje. Pozorovat, vyhodnotit a pak si třeba za dva roky referendum zopakovat.
6.6.2003 11:56
OTÁZKA:
Už vidím ty nápisy: Česko - ostrov uprostřed sjednocené Evropy. Nápisy na letištích: občané EU vpravo, Češi vlevo atd.... Kdyby byla jiná alternativa, tak o ní rád budu uvažovat. Ale já nic jiného nevidím......
Lubas
ODPOVĚĎ:
Možnost chodit na letišti vpravo mi přijde trochu málo na obhájení vstupu. Není nutné hledat alternativu vstupu. Naopak, vstup do EU je alternativou dnešního stavu. Přišlo by mi správnější, kdyby na hlasovacím lístku bylo jen ANO, a referendum by bylo platné, pokud by ho tam přišla hodit nadpoloviční většina. Ten, kdo chce ZMĚNU, by měl vynaložit námahu jít k volbám. Realita je ale jiná, a kdo chce vstup zvrátit, musí jít k urnám a vhodit NE.
6.6.2003 11:57
OTÁZKA:
Nevznikne postupne jednotna Evropa jako protipol USA ?
Tygrik
ODPOVĚĎ:
O to se Francie a Německo snaží. Vybudovat jednotnou Evropu jako ekonomický a geopolitický protipól USA. Ale nedaří se jí to. USA jsou převážně založeny na volném trhu. EU na zaostávání za USA reaguje tak, že svolá Lisabonský summit EU, kde se usnese do deseti let dohnat a předehnat USA – jak jinak pomocí centrálního plánování. Nemyslím si, že to je cesta, jak se EU může stát protipólem USA.
6.6.2003 11:58
OTÁZKA:
A co vstup do zóny volného obchodu na americkém kontinentu ?Budeme taková pátá kolona USA v Evropě .
G.W.B.
ODPOVĚĎ:
Na volný obchod netřeba velkých a drahých institucí. I když nejsme dnes formálně signatáři severoamerické zony volného obchodu (NAFTA), máme s USA separátní dohodu o liberalizovaném obchodu. Ta by bohužel se vstupem do EU skončila.
6.6.2003 11:59
| předchozí | 1 2 3 4 5 6 7 ... | další |
Upozornění
Redakce si vyhrazuje právo na odstranění otázek s vulgárním nebo urážlivým obsahem.
