V praxi lze po roce například rozhodnout o opakovaném svěření dítěte do péče přechodných pěstounů, anebo o přeměně na dlouhodobou péči.
„O ony mimořádné případy s výjimečnými okolnostmi se může jednat například tam, kde je zřejmý předpoklad brzkého skončení pěstounské péče na přechodnou dobu a návratu dítěte do původního prostředí,“ uvedla soudkyně zpravodajka Kateřina Šimáčková. Další možností jsou situace, kdy odnětí z péče pěstouna může znamenat závažnou újmu pro dítě.
Být pěstounem je pořád vnímáno jako podivnost, říká ředitel SOS vesničky |
Ústavní soud (ÚS) se konkrétně zabýval případem dívky z Brněnska odebrané z biologické rodiny. Za prvních 15 měsíců života dítě třikrát měnilo prostředí, poté bylo asi rok u přechodné pěstounky, která podporovala kontakty s biologickými rodiči a znalec s ohledem na vývoj dítěte nedoporučil další změnu.
Justice přesto rozhodla o svěření do dlouhodobé pěstounské péče v jiné rodině. ÚS ve čtvrtek vyhověl stížnosti biologických rodičů, kteří s opatřením nesouhlasili. Už dříve přiznal jejich stížnosti odkladný účinek, nyní tříletá dívka tedy dosud zůstávala u přechodné pěstounky a jejího manžela.
„V případě, kdy je jasné, že i podle psychologických posudků holčička potřebuje zůstat tam, kde je, tak není možné to ignorovat a brát dítě jako balík, který má být po roce přesunut z dočasné do trvalé pěstounské péče,“ řekla ČTK právnička biologických rodičů Zuzana Candigliota.
Podle advokátky existuje šance, že se dítě vrátí k biologickým rodičům. „Jsou tam samozřejmě problémy, ale to lze těžko předvídat, bude pak záležet i na dalších posudcích a vyhodnocení té biologické rodiny, jak změnili svoje podmínky,“ uvedla právnička.
Veřejná ochránkyně práv Anna Šabatová při návštěvě v Plzeňském kraji. (14. října 2015)
Nález má podporu ombudsmanky
Podle ombudsmanky Anny Šabatové v tomto případě pěstounská péče na přechodnou dobu přesně naplňovala svůj účel, kterým je poskytnout prostor a podporu rodičům, aby mohli zlepšit a stabilizovat své poměry, a zároveň rozvíjet a prohlubovat vzájemný vztah s dcerou formou častého a kvalitního kontaktu.
„Považuji proto za zcela zarážející, že pěstounce na přechodnou dobu dokonce zainteresované orgány státní správy vytýkaly, že umožňovala častý kontakt holčičky s rodiči, přestože pro jakékoli omezování nebyly dány žádné důvody,“ uvedla Šabatová, která byla takzvanou kolizní opatrovnicí dítěte.
