Právník podal k soudům nejméně ve 47 případech návrhy na povolení oddlužení, jež nesepsal sám, ale právě agentura.
„Advokát se zpronevěřil základnímu smyslu své práce, když namísto hájení zájmů klienta fungoval jako pouhá poštovní schránka. Jeho chování považuji za mimořádně závažné, neboť se jedná o dlouhodobé, rozsáhlé a organizované jednání, díky němuž na úkor dlužníků i jejich věřitelů získával majetkový prospěch,“ uvedl ministr, který advokáta nejmenoval.
Tím, že právník pomáhal neakreditované společnosti obcházet zákon, popřel podle Pelikána smysl novely o poskytování služeb v oblasti oddlužení. Oddlužovací agentura totiž správně musí být akreditována ministerstvem a nabízet své služby bezplatně. Pokud služby poskytuje advokát, musí zase návrhy sepisovat osobně.
Podle ministerstva fungoval celý systém tak, že se dlužník usilující o oddlužení obrátil na oddlužovací agenturu. Zaplatil jí „administrativní poplatek“ od 4 000 do 14 000 korun a podepsal u ní plnou moc pro advokáta. „Agentura na základě podkladů od dlužníka sepsala návrh na oddlužení a zaslala jej advokátovi, který jej bez jakékoliv kontroly, někdy i za pouhých několik desítek minut, obratem přeposlal příslušnému soudu,“ tvrdí ministerstvo.
Advokát prý potom v insolvenčním řízení uplatňoval nárok na odměnu za sepsání a podání návrhů ve výši 4 000 korun, případně 6 000 korun při společném návrhu manželů.
Teprve druhá kárná žaloba ministra na advokáta
„Kárná žaloba dorazila, dnes byla na ČAK zaevidována do systému evidence kárných žalob,“ potvrdila Iva Chaloupková, mluvčí České advokátní komora (ČAK), která vykonává dohled nad advokáty. Komora podle Chaloupkové ročně podává zhruba 150 kárných žalob.
Zákon o advokacii sice umožňuje vznést kárnou žalobu i ministrovi, v praxi se však tato možnost nevyužívá. „Je to záležitost takřka výjimečná. Pokud si dobře vzpomínám, tak poslední podal Jiří Pospíšil,“ uvedla mluvčí komory. Podle údajů ministerstva je současná žaloba teprve druhou, kterou kdy ministr spravedlnosti na advokáta podal.
O tom, zda se advokát dopustil kárného provinění, a o uložení případného kárného opatření bude rozhodovat senát kárné komise ČAK. Advokáta může napomenout, dát mu pokutu, dočasně mu zakázat výkon advokacie nebo jej vyškrtnout ze seznamu advokátů. Proti rozhodnutí kárného senátu se advokát může odvolat k odvolacímu kárnému senátu, následně může také podat správní žalobu k soudu.
