Pani to zcela zpravne napsala a ja ji velmi fandim. To, ze reseniproblemu trva tak dlouho. To, ze si nelze zaplatit cast nakladu. Tonjsou takove chyby legislativy, ktere by si prave ti politici a strany, ktere za to muzou, meli davat jako duvod jejich propadu.

Jenom sliby na zlepseni platu uz neplati

Zdravotni pojisteni by se melo radikalne resit jako prvni.

Nesouhlasím se současným stavem možnosti rozhodnout o svém osudu. Skláním se nad bojovníky s život ohrožujícími stavy člověka, ale jsou i lidé, jako já, kteří si už v životě vytrpěli dost na to, aby měli sílu znovu a zas překračovat meze utrpení. Lidé nejsou jen hrdinové, přesto by rádi odešli důstojně. Nerozumím době, která neumožní člověku v mezních situacích rozhodnout se vyhnout utrpení a odejít bezbolestně za svými předky. Je opravdu tak nutné odcházet téměř hanebně s cejchem sebevraha??! To si doopravdy nemyslím. V EU by měla být uznáno právo na důstojný odchod ze života. Prozatím jsem rád, že v té situaci nejsem, ale raději bych chtěl již dnes mít právo na možnost rozhodnout se svobodně o bytí či nebytí ve stavu, kdy o tom nebudu mít šanci dát okolí vědět. Jsme doopravdy tolik bezmocní???

Tady zcela urcite nejde o sebevrazdu nebo dobrovolny odchod.

Současná její podoba neumožňuje participaci pacientů na úhradě. Pojišťovna buď uhradí všechno, nebo nic. Nejde se domluvit, že bude hradit do výše té jejich navrhované varianty a člověk si uhradí zbytek. Nebo že by pojišťovna uhradila léčbu a člověk jí to pak splácel,“ uvedla Dando

Zdroj: https://zpravy.idnes.cz/pavla-dandova-rakovina-biologicka-lecba-pojistovna-leky-rozstrel-p9b-/domaci.aspx?c=A171020_164503_domaci_ale

Tohle je nejvetsi chyba vsech minulych vlad a ministru zdravotnictvi. Proc s tim uz nekdo nepohne?

Prosím vás, levice vyváděla už při stanovení standardů a příplatků za nadstandard. Takováhle ověřená a schválená léčba by sice měla patřit do standardu, ale to už by byla taková revoluce s tím příplatkem - doplatkem, že to je v našich poměrech nereálné.

Asi takto: tržní kapitalizace, odrážející cenu akcií dvou z největších farma firem dosahuje 443 miliard USD (to je asi 10 bilionů Kč). Zisk určený k rozdělení mezi akcionáře jen u těchto dvou nejmenovaných gigantů činil v posledním roce 15 miliard USD, čili 350 miliard Kč (to je více, než ročně spotřebuje celé české zdravotnictví). Asi řada z nás má peníze v akciích, mimo jiné i těchto dvou firem. Ergo se nedivme, že máme drahé léky.

smutná je jiná věc. Tady se píše o jedné jediné paní, která bud měla známé v médiích a nebo natrefila na novináře, kterému to přišlo zajímavé, nebo neměl zrovna do čeho píchnout. Tohle si každý den vyslechne opravdu mnoho pacientů, kdy jim onkolog oznámí, že pojišťovna odmítla léčbu uhradit a nebo se nedozvíte, že existuje lepší léčba, ale tu vám prostě neuradí. A pak musíte doufat, že máte dost razantního onkologa, kde jsem byl mnohokrát svědkem toho, kdy onkoložka řvala na člověka z pojišťovny, jestli chce nechat zemřít matku od dvou malých dětí. A prostě si to vynutila, ale také na základě, že se jedná o jednu z našich nejlepších onkoložek a přezkum by pojišťovna už neměla kam posunout. Takže ani tak nejde o tuto paní, jako o ty ostatní pacienty.

a vlastně nechápu celý ten systém - proč já musím sledovat jestli má pojišťovna má smlouvu s lékařem? Já si odvádím pojištění a měl bych proto mít nárok na proplacení úkonu. U všech doktorů.

Škoda, že si nikdo z diskutujících nebo politiků nevšiml to rácio za tím. To co by mohlo pomoci všem a rozpočtu pojišťovně neublížit?!

Lékař předepíše lék. Pojišťovna řekne, že je alternativa a navrhovanou léčbu neproplatí. PROČ by nemohla pojišťovna uhradit lékařem navrhovaný postup do výše alternativy, kterou by proplatila pojišťovna? Já nevím kolik stojí chemoterapie, ale pokud by stále dejme tomu 50.000,- Kč tak pacient má alespoň část uhrazenou...

Proč by nemohla? Protože to je tzv. nadstandard a výsledkem snah ČSSD bylo, že nadstandardy zrušil ústavní soud jako protiústavní. Chceš si připlatit, tak jsi boháč, který si to klidně může zaplatit celé

Já klientům těchto podnikatelských, průmyslových, hutnických atd. pojišťoven moc nerozumím.

Platební morálka VZP směrem k pacientům je neskonale vyšší. Nedává moc smysl být jinde.

http://prima.iprima.cz/zpravodajstvi/vzp-odmita-hradit-biologickou-lecbu-pacienta-jde-o-vyckavani-na-umrti-klienta-rika

Balík peněz, který zdravotní pojišťovna může a musí rozdělit na úhradu léčby, je daný. Pokud někomu, komu zaplatit léčbu odmítla, nyní zaplatí, pak zase na někom jiném musí ušetřit.

Rozhodně bych nechtěl být tím, kdo o tom rozhoduje.

Základní problém je ten, že pojišťovny jsou komerční, stejně tak jako jsou komerční nemocnice. Bývala jedna státní pojišťovna, nemuselo mít pobočku v každým městě deset pojišťoven. Ať si pojišťovny hrají na službách klasického pojištění, ale zákonné pojištění má jít do statního! Komerční pojišťovny akorát potřebujou generovat zisk a odvádět ho zahraničním matkám.

Nevím, která zdravotní pojišťovna v ČR má zahraniční matku - asi žádná - ale zisk a náklady pojišťoven jsou dané zákonem a nehrají v ohromném balíku peněz, které se ve zdravotním pojištění otočí, vůbec žádnou roli. Takže to není nejen základní problém, ale vůbec žádný problém.