Svycarsko je Svycarskem i diky tomuto systemu, ktere funguje diky argumentum a nikoli "Stranickym" cachrum

Souhlasím s Rychetským

Když nejsme schopni si sami sobě vládnout, Okamurova "přímá demokracie" by byla hrob pro ČR.

Jen co jsme vytáhli hlavu z ruské pr dele, hned jsme jí vrazili do té americké. Na zákon o referendu je v ČR ještě dost času

Velice významnou schopností zastupitelské demokracie je ochrana společnosti před diktátem většiny. Už i z toho důvodu je zásada přímé demokracie v dnešním světě nepřijatelná - a neplatí ani ve Švýcarsku, které jako jediná země na světě hojně využívá lidového hlasování v četných záležitostech (především) lokálního významu. Referendum je výjimečný instrument, použitelný ve výjimečných případech k řešení výjimečně jednoduchých problémů společného zájmu. Musí umožňovat jednoznačnou odpověď ano nebo ne, což v politickém rozhodování přichází jen neobyčejně vzácně.

Představa, že by se na řízení záležitostí celospolečenského dosahu rutinně a bezprostředně podílelo veřejné mínění, je ve své nejhlubší podstatě absurdním nesmyslem. Většinový názor nedává žádnou záruku správnosti, veřejnost za své postoje nenese žádnou odpovědnost, a představuje ideální prostor pro velmi snadné manipulace všeho druhu a šíření dezinformací z anonymních nebo pochybných zdrojů. Takové názorné příklady zmanipulovaného a zvráceného většinového mínění nám nabízí např. naše celonárodní ostuda v podobě hilsneriády kolem počátku 20. století nebo masová podpora komunismu před šedesáti lety.

Velice výstižně se k tomuto tématu svého času vyjádřil Winston Churchill: "Nejlepší argument proti demokracii je pětiminutový rozhovor s průměrným voličem.".

Kdyz ctu, co je zde napsano a slysim nazory nekterych odborniku na vsechno z hospody Na Ruzku, tak s panem Rychetskym naprosto souhlasim.

Drtiva vetsina naroda neni schopna se postarat sama o sebe a o sve blizke, ale hrozne moc by chteli rozhodovat o osudu jinych.

Rekl jen holou pravdu, ze Cesi nejsou absolutne pripraveni na neco takoveho jako je odpovednost za demokracii.

Hlavně, že zloději a politici byly připraveni na tunel ihned po revoluci, ten krát vám, co jste byly nahoře nevadilo nic. Stačilo, že byl havel a jeho zázrak....

No nevím. Když slyším v hospodě v problematice, které někdy trochu sám rozumím jaké naivní názory lidé kolem mají a jak často v jiných otázkách, které sám neznám, bych se vůbec nedokázal rozhodnout, tak mám z referend trochu strach. Výsledek bude především záviset ne na objektivních faktech nýbrž na šikovnosti propagand pro "ano" a "ne" v položených otázkách.

V propagandě je třeba EU srovnatelná s jinými režimy, ale přes to se poslední dobou stává, že na to lidi slyší stále méně. A to je ten pravý důvod. Protože elity ztratily jistotu, že si stádečko dovedou kam potřebují, nechtějí referenda připustit.

Potíž je v tom, že princip demokracie je založen právě na vůli lidu. Takže buďto si na demokracii budeme jen hrát, nebo ji budeme opravdu mít.

Říká člověk, který býval nomenkalturním kádrem a ve kterém je tolik demokracie, jako .... v soudci Rychetském..

V případě zrušení a nebo podstatného omezení všeobecného volebního práva bych se přímé demokracii nebránil.

Jako, že když budete vyloučen z hlasování, ať se referenda pořádají?

Jednoznačně. Politici nejsou na přímou demokracii připravení. Ti současní by skončili.

"Poukázal na příklad Slovenska, kde zatím žádné z referend nebylo platné právě kvůli slabému zájmu voličů."

V roku 2003, bolo referendum na Slovensku platné!

Občania ktorí sú za tak sa referenda zúčastnia a hodia do volebnej urny lístok ANO , ak sú proti alebo ich referendum neoslovilo tak hlasujú proti, alebo sa jednoducho referenda nezúčastnia, preto tzv nízka účasť.

To jen dokládá nepřipravenost našich národů na přímou demokracii. Protože ta předpokládá disciplinované voliče, kteří jdou a hlasují ano nebo ne. Bez toho to nemá smysl.