Tak on polistopadový étos prý nevydržel, zřejmě si polepšení bolševici-disidenti mysleli, že mají tuto zem propachtovanou na věčné časy, ale bohudík moudrý volič brzy zjistil, že bývalý bolševik, který tam vlezl z karierních důvodů je daleko menší zlo, než "polepšený" bolševik, z kterého se stal nový pokrokový bolševik západního střihu.

Že zrovna Rychetský chce kádrovat Babiše, to je úsměvné, sám do KSČ vlezl v r. 1966 ve věku 23 let, a dneska jak sám řekl, je zděšen xenofobií našeho národa, který "hnusně" nechce vítat a sdílet společný prostor s mohamedánskými a africkými migranty, a jak všichni víme snaha osídlit náš kontinent jinými kmeny, to je dneska vedle ekologického fanatismu hlavní agenda pokrokového západního neomarxisty.

Vzhledem k tomu, že jsem ten rozhovor viděla a slyšela, tak vím, že naprosto neuvěřitelně zkreslujete to, co Rychetský řekl.

Pokud vyjadřoval nějaké zděšení, pak ve stručnosti, mluvil o tom, že je zděšen z toho, kdo je v tuto chvíli v čele státu - že před třiceti lety fakt netušil, jaká postava bude dělat premiéra, a kým se bude schopen obklopit a jakým způsobem bude vykonávat funkci hlavy státu současný prezident. Vyjádřil taky smutek z toho, co se ze Zemana za ty poslední roky stalo.

Vy jste fakt během rozhovoru něco slyšel o mohamedánských migrantech??

Mohl byste mi přiblížit, kdy a jak to Rychetský řekl?

Já fakt nic takového nezaznamenala.

Jen připomínám, že sám pan Rychetský “spláchl” ústavní stížnost na ustanovení o nemožnosti vycestovat, a to jenom z toho důvodu, že stěžovatel nezvolil správnou definici své stížnosti... A to i přes odlišná stanoviska některých soudců ÚS

Které rozhodnutí máte na mysli?

Když už podnět nemohl podat občan Rychetský ,proč to neudělal občan Caha, Pospíchal, Havlíček?

Protoze zadny obycejny obcan ji podat nemohl. Musel by se nejprve obratit na obecny soud. Podobne jako v tomto pripade: https://www.novinky.cz/domaci/clanek/spravni-soud-zrusil-prazske-hygiene-narizeni-o-uzavreni-vs-40339834

Nemuzete se na US jako obcan obracet kvuli cemukoliv. Pokud existuje moznost, ze to muze projednat jiny soud (okresni, spravni), musite se obratit tam. Ustavni stiznost muze podat jen velmi omezene mnozstvi lidi.

Na to přišel Rychetský až po půl roce, nebo co konkrétně udělal hned na jaře? Jak Ústavní soud zasáhl? Spíše nyní tlachá a kritizuje.

A proč si alespoOn kus té debaty tady nepřečtete?

Rychetsky , Pirk , Zima ... , byvaly komuniste , kteri chteji byt prezidentem a tak nas medialne ohromuji .

Spiš než lidi typu Rychecký bych se obával nedovzdelaných lidí a lidí vašeho typu co plácaj jen aby něco řekly ...

Já měl vždycky dojem, že výsledky vyhlašuje vždy Ústavní soud na základě předchozích šetření. A tady je najednou člověk, který se rozhodl vyhlašovat a komentovat různé věci politické i nepolitické, jimiž se Ústavní soud vůbec nezabýval. To je hodně podivný postup. Je to návod pro všechny soudce, že mají vynášet na světlo boží své osobní názory, odsuzovat to, či ono, aniž to daným soudem proběhlo?

Rychetský nemůže vyjevit svůj názor na věc, navíc, když jasně uvede, že jde o jeho soukromý náhled?

Je zajímavé, jak se řeší dočasné omezení možnosti cestovat, ale že nám je pomalu omezována svoboda slova a opět řádí cenzura, to se nechává stranou.

Ovšem ta cenzura vychází ze tzv. západních zemí a my se v tom vezem.

Kovaný bývalý KOMUNISTA ,který s Pithartem vymyslel dnešní pa-zákony , komunista , který by měl již někde odpočívat , začal ROZVRACET naši zem !!

Pithart byl ve vlade do roku 1992. Tak jake dnesni pa-zakony vymyslel?

Dobrá práce. Zákaz vycházení je ústavní a zákaz vycestování je proti ústavní. Já jen abych pochopil proč se tak rapidně snížila letecká doprava na celém světě. A ono je to vlastně jen v pojmenování.

Co má světová letecká doprava společného s českou ústavou?

Možná největší problém tkví ve skutečnosti že pan Rychetský by se jako vysoký ústavní činitel neměl dopředu vyjadřovat k věci ke které ještě jako úřad nezaujal stanovisko.

Dá se to považovat z jeho strany za návodné chování.

Ale vždyť to ústavní soud ani řešit nebude.