Obě strany se přou o to, zdali reklama Vitany se sloganem „Je to parádní“ je porušení autorských práv dědiců zesnulého Michala Bukoviče. Reklama má stejnou melodii a velmi podobná slova jako původní hitovka Karla Zicha „Paráda“. Justice původně žalobu zamítla, nyní musí krajský soud rozhodnout znovu, zjistila ČTK z databáze NS.
Reklama Vitany...
Bukovičův syn v žalobě žádal od Vitany 420.000 korun, soud už jednou žalobu zamítnul. Dospěl totiž k závěru, že jednotlivá věta či fráze není sama o sobě autorským dílem, ale jen jednou z mnoha součástí díla jako celku. Použití takové repliky pak krajský soud chápal jako citaci, která není zásahem do autorských práv. Vrchní soud v Praze sice rozsudek potvrdil, ale s poněkud jinou argumentací. Sousloví „Je to parádní“ podle vrchního soudu patří mezi běžně užívané fráze, nemůže být tedy autorsky chráněno jako jedinečný výsledek tvůrčí činnosti.
... a původní verze Karla Zicha
V dovolání k NS trval Bukovič na tom, že Vitana v reklamní kampani pozměnila a neoprávněně využila text známé písně. Dovolání také připomnělo dřívější verdikt NS ve sporu mezi Zdeňkem Svěrákem a společností Bauhaus kvůli použití slov „upeč... třeba zeď“, která evokují známou Svěrákovu píseň Dej cihlu k cihle (Dělání). Tehdy NS rozhodl ve prospěch Svěráka.
Také tentokrát se NS vyjádřil ve prospěch držitele autorských práv, byť z rozhodnutí jasně neplyne, jak by měla justice nakonec přesně rozhodnout. Je prý nutné důkladněji zkoumat, zda v reklamě skutečně šlo o bezprostřední užití Bukovičova díla, případně o jeho zpracování. NS také naznačil, že spor vyžaduje odborné posouzení, tedy pravděpodobně znalecký posudek.
NS rozhodl v červnu bez veřejného jednání, teprve nyní usnesení zpřístupnil na svých webových stránkách. Nový verdikt krajského soudu podle databáze InfoSoud dosud nepadl.
