Z této diskuze je patrné, že křesťanství je pouze o něco menší zlo než islám (který vznikl na jeho základech). Méně nebezpečné, jelikož je už "ochočené", ale podobně iracionální, nemorální, homofobní, sebestředné...

"Hřích" je kapitola sama pro sebe. Je to porušení zvrácené křesťanské morálky, která má s morálkou jako takovou (humanistickou - vycházející z opravdových individuálních potřeb a přání) pramálo společného. Takže velmi často je křesťanské "hřešení" tím nejsprávnějším řešením

Morálka řeší soužití a prospěch společnosti. Individuální přání jsou teror, zmar a zlo. Morálka egoistů má být co - právo silnějšího, právo drzejšího, sobectví nad zákon? Jen plácáte hlouposti, že.

Dnes je tady zpráva, že hygiena podala na 30 pražských gayů trestní oznámení za úmyslné šíření HIV. Ze zprávy vyplývá, že jde i o dobře situované a patrně veřejně činné gaye. Papež je ale zločinec, když nechce homosexualitu tolerovat v celém jejím "přirozeném rozměru".

Pro pana Pytelu tady mám další příklad jak homosexuálové škodí majoritě. Léčba armády HIV nakažených gayů přijde na desítky či spíše stovky milionů. Zdravotní péče musí být omezena desetitisícům ostatních pojištěnců. (Pacient si na svoji léčbu HIV sám nevydělá.)

A pokud jde o křesťanství. Snažím se popasovat s jasným odsudkem homosexuality. Podle mě je souzeno homosexuální chování heterosexuálů. Tedy jasné pochybení a hřích. Bylo by dobré přesně takto to prezentovat. Nejde o soud osob s homosexuální orientací, pokud ovšem nepoškozují svým chováním kodex pro majoritu. Cesta k respektu tady je. Ale prezentace homosexuality jako něčeho obecně normálního nesmí ve společnosti existovat. To není nic proti homosexuálům. Samozřejmě, lze to ovlivnit jen v mezích možného. Ale nějak takto bych uvedl homosexualitu do souladu s křesťanstvím.

Pořád mi uniká, co má nějaký gay (hlavně tedy ten dobře situovaný veřejně známý) společného s chováním LGBT VĚTŠINY (jak níže píšete ). To jsou cca 4% populace odpovědná za chování všech ostatních lidí? A jaký společenský kodex ta malá část populace vytváří? Někdo vám vnucuje, že máte hřešit a tajně se scházet s nějakým chlapem, když k tomu tedy, jak jsem pochopil, jako příslušník LGBT majority máte sklony? Nebo vy mlátíte ostatní lidi, když to třeba vidíte v televize, a neřídíte se vlastním rozumem?

takže buď sem nastoupili lidé, kteří musí být všude vidět a nebo si tu homo dle svého zvyku provokovat jak to nejvíc jde udělali další agitku...

Provokuji tady já. Zmatené reakce gayů mě těší. Konečně prostor prodiskutovat homosexualitu a křesťanství. To by Vás mohlo těšit. Jinak to začala iDNES svým nesmyslným článkem, kdy z celé zprávy vypíchla homosexualitu. Podezírám iDNES, že píše ve prospěch LGBT. Takže to tady skutečně spískali nejspíš gayové jako svoji další agitku. Ale přes redakci iDNES.

mimochodem, tento článek o homo nebyl, že...

Ne, nebyl, ale zakládáte vlákno na toto téma. A jak je vidět, jste ve svém živlu.

Schválně se koukněte, kdo tady začínal vlákna o homosexualitě, já jsem jen reagoval na ty nesmysly.

"Člověk je hříšníkem, ale nesmí přijmout "stav zkaženosti". Zkaženost znamená, že hřích, místo aby byl uznán jako hřích a učinil nás pokornými, se povýší na systém, stane se myšlenkovým zvykem, životním stylem.

Kající hříšník, který následně padá a znovu upadá do hříchu kvůli své slabosti, nachází znovu odpuštění, pokud uzná, že potřebuje milosrdenství. "Zkažený" člověk je naproti tomu ten, kdo hřeší, nečiní pokání, hřeší a předstírá, že je křesťanem, a svým dvojím životem vyvolává pohoršení.

Člověk může být podle Františka hříšníkem a přitom neupadnout do "stavu zkaženosti". Zacheus, Matouš, Nikodém i dobrý lotr "měli ve svém srdci hříšníka něco, co je chránilo od zkaženosti. Byli otevřeni pro odpuštění, jejich srdce vnímalo vlastní slabost, a to byla spirála, která dovolila Boží síle, aby tam vstoupila."

(Jedna z úvah, kterou cituje ČBK v anotaci knihy a přijde mi dost podstatná ve vztahu k homosexualitě, i když o té nepadne ani slovo. K homosexualitě zaznamenávám jediné podstatné, doporučení používat čistější slovník, tedy, správnější je "lidé s homosexuální orientací". Podobně jako "lidé s tělesným postižením".)

Teda to snad ani není možný, kolik vám to prosím vás zabralo času, sepsat tady všechny ty vaše romány? A proč tolik energie a úsilí věnujete lidem, které byste asi nejradši viděl padat z věže dolů

Titulek a perex článku iDNES je napsán úmyslně tak, aby papeže Františka co nejvíc urazil a pomluvil. Homosexualita není hlavním tématem jeho knihy, ač to tak iDNES podává. Je to zákeřná, pomlouvačná a veřejnost manipulující novinářská práce.

Tak pracuje LGBT lobby ovládající iDNES. Odkázal bych na tu aroganci gayů níže.

(Napsal jsem to tady ráno ostřeji a cenzura můj příspěvek vyhodila za 100 bodů.)

Co chcete řešit víc? Je to jak za Hitlera. Řešme jak dostat gaye z veřejného života, kultury a médií... aby nemohli beztrestně škodit majoritě a celé společnosti. O tom je třeba vést diskusi. Obávám se, že papež František pár pádných úvah na toto téma skutečně přinesl. Jinak by iDNES neprskala jako křeček.

"Řešme jak dostat gaye z veřejného života, kultury a médií... aby nemohli beztrestně škodit majoritě a celé společnosti." - no, právě to je jak za Hitlera. Tak je dostali do koncentráku, čímž bylo Německo daleko zdravější a šťastnější. Když ono je tak lákavé, být něčím víc, abys mohl rozhodovat o životě jiných, co.

Život žitý z pouhého Já otupuje.

Důkaz existence Boha je zbytečný,protože idea nesmírné Božské bytosti prostupuje každého vědomě či nevědomě.Je to archetyp.

Bůh nemá žádný trůn ale není to ani iluze z vůle.

Náboženská zkušenost je absolutní.Někdo ji měl,někdo nikoli.

Debata o homosexualitě je vedena v době,kdy jde spíš o hru na homosexualitu jako PAKULTURU.

Když už nepopíráte Boha (protože je to zbytečný důkaz), pak jak jste ale přišel tedy na to, že nemá žádný trůn? Vy jste jej viděl, že je bez trůnu?

Náboženství je taková nemoc civilizací..

No spíše necivilizací.

Nikdo nepochybuje o tom že homosexuálové jsou lidé! Lidé jsou ale také ti co neslyší nebo nevidí ale nemohou dostat řidičák nebo pilotní průkaz! Rodina tvořená mužem a ženou je základ života lidské společnosti a proto je jí věnována pozornost a podpora! Homosexuálové však po odloučení od normální společnosti by vymřeli v druhé generaci. Nemohou proto využívat všech výhod rodin s dětmi!

Vy asi budete rád, že jste se nenarodil s jejich geny! Někde jsem četl: nesuď, abys nebyl souzen.

Lidi rozlišuji na :

SLUŠNÉ (podle toho jak se chovají)

OBYČEJNÉ (mají nějaké chybičky)

AROGANTNÍ DOBYTEK (neváží si slušných ani obyčejných lidí a myslí si, že můžou druhé omezovat a chovat se k nim nelidsky a nadřazeně) .

Pokud homosexuální páry (muži nebo ženy) nepatří do třetí kategorie a mají snahu a možnosti vychovávat cizí (odložené nebo postižené), tak můžou dosahovat lepších výsledků než heterosexuální páry!

A za to je chcete trestat neposkytnutím výhod pro rodiny s dětmi ???

Podobnost s řidičákem je trochu absurdní a mimo ...

Dík homosexuálům bude třeba tvrdá perzekuce. Hloupé. Jsou to sloni v porcelánu. Na jejich straně neexistuje možnost respektu práv majoritní společnosti. To je ze zdejších diskusí naprosto zřejmé.

Rád bych začal u nás konečně rozlišovat. Za vrozené vlastnosti si předsudky nikdo nezaslouží. Děje se tak běžně. Je to obranou majority. A určitě je zde prostor pro větší toleranci a vzájemné pochopení.

Za závadové chování ale může každý jeho původce. A žádnou toleranci si nezaslouží. Naopak mu patří odsudek či soud, který ale zcela falešně nepřichází. Nastalo zmatení hodnot, zmatení pojmů. V tom matení pojmů jsou gayové mistři. Pokud tady mnohatisícový duhový dav beztrestně demonstruje porušování všech možných společenských pravidel, co s tím? Není jiné řešení, než perzekuce aktérů. Je to stejné jako porušování zákona.

Řešme "pachatele homosexuality" a gaye nechme v klidu.

Za co přesně chcete koho perzekuovat?