Nikdo nepochybuje o tom že homosexuálové jsou lidé! Lidé jsou ale také ti co neslyší nebo nevidí ale nemohou dostat řidičák nebo pilotní průkaz! Rodina tvořená mužem a ženou je základ života lidské společnosti a proto je jí věnována pozornost a podpora! Homosexuálové však po odloučení od normální společnosti by vymřeli v druhé generaci. Nemohou proto využívat všech výhod rodin s dětmi!

Vy asi budete rád, že jste se nenarodil s jejich geny! Někde jsem četl: nesuď, abys nebyl souzen.

Lidi rozlišuji na :

SLUŠNÉ (podle toho jak se chovají)

OBYČEJNÉ (mají nějaké chybičky)

AROGANTNÍ DOBYTEK (neváží si slušných ani obyčejných lidí a myslí si, že můžou druhé omezovat a chovat se k nim nelidsky a nadřazeně) .

Pokud homosexuální páry (muži nebo ženy) nepatří do třetí kategorie a mají snahu a možnosti vychovávat cizí (odložené nebo postižené), tak můžou dosahovat lepších výsledků než heterosexuální páry!

A za to je chcete trestat neposkytnutím výhod pro rodiny s dětmi ???

Podobnost s řidičákem je trochu absurdní a mimo ...

Homosexualita je samozřejmě o arogantním dobytku z pohledu majority. To je dané. Jen je plno obyčejných gayů, co se to snaží okecat a tím tu aroganci vůči majoritě legalizovat.

Jinak tady poletují oponentní studie, které tvrdí, že děti z LG rodin mají mnohem větší problém se svoji sexuální orientací. Mnohem častěji se hlásí k L či G orientaci, jsou předmětem zneužívání či jsou pachateli sexuálních zločinů.

Jsou to jen plky a přínos LG rodičů je naopak naprosto skvělý a příkladný?

Není to lehké rozhodnout. Jestli děcák, nebo 2 tátové, nebo 2 mámy. Ale vemte si to takhle, jsou děti, co mají jednu mámu a 2 táty, některé mámu a babičku a některé tátu a dědečka. A vyměnily by to za děcák? Takže máte pravdu, homo páry nejsou v žádném případě ideální a pořád lepší nějaká rodina, než žádná. A ještě něco. Takový pár, který se rozhodl si pořídit dítě, to činí po zralé úvaze, což o spoustě manželství říci nelze.

To je fakt, spousta heteráků to prostě neřeší. Mají dítě, nikdo se jich na nic neptá a teď je na nich, aby se o to dítě postarali.

Určitě o dítě neusiluje nějaká nymfomanka nebo sukničkář, který má každý měsíc jinou milenku. Stejně tak o dítě nemá zájem gay nebo lesba, která si chce zatím užívat svobodného života. O dítě mají zájem hlavně dlouhodobé páry.

Můj příspěvek měl původně vyznít spíš proti. Ale jak jsem začal argumentovat, tak už jsem moc věcí proti nenalezl.

Nezdá se mi jako negativní.

Zralá úvaha, odpovědnost a gay promiskuita nejde dohromady. Včera mě ten registrovaný pár, kde partner nakazí partnera HIV docela dostal.

A co takový Rok kohouta - Smradi? Jelo teď v TV. Adopce po zralé úvaze a z Boučkové padají moudra o genetické vadě Romů a jejich nevychovatelnosti. Zralá úvaha, co končí hutným rasismem matky vůči svým adoptovaným dětem.

A LG páry se nejspíš dostanou jen k romským dětem. Tady žádný výchovný úspěch ani nastat nemůže. Dle českých zkušeností.

Jenže to jsou všechno věci, které nelze míchat dohromady. Jistě, homosexuálové jsou častěji promiskuitní a Romové obtížně vychovatelní. Ale jak oddělíte ty, kteří byli ke svému kriminálnímu chování strženi svým okolím od těch, kteří to mají v genech? Ta hranice může být skoro neznatelná. A určitě bych rozlišoval promiskuitní homosexuály od těch, kteří žijí v dlouhodobém svazku a jde jim především o to, co činí rodinu rodinou a to je vzájemná důvěra a život s člověkem, na kterého je spolehnutí. Dost lidí si s pojmem homosexuální pár vybaví v první řadě zvrhlé sexuální praktiky, ale ono je to úplně o něčem jiném.

Stálé svazky v případě gayů jsou abnormálně nestálé. A Rok kohouta skončil u genetické vady. Prý to náhradní rodiče romských dětí znají velmi dobře. Jen není korektní o tom mluvit veřejně. Vliv okolí selhává.

Právo na adopci LGBT je snaha, jak dostat do problémových rodin problémové děti. (Pokud nezavládne protekce a LGBT mafie a bílé děti budou bez ohledu na hodnocení dávány přednostně LGBT. Což podkope výrazně práva a zájem majority.)