Pokládám tyto otázky formou otevřeného dopisu, protože jsem přesvědčena, že by se k Vám moje informace normální cestou nedostala (chápajíc zároveň Vaši vytíženost).
Odpověď bych obdržela od Vašich podřízených s nic neřešícími vysvětleními, na která už nejsem zvědavá. Vlastně odpověď nežádám ani od Vás. Jenom doufám, že příspěvek někdo označí v novinách jako vhodný k tomu, abyste jej četl, a že se nad nesmyslností stavu pozastavíte i Vy.
Do roku 2000 bylo možno na sociálním odboru požádat o příspěvek na nájem (i vytápění) po předložení dokladu o výši zaplacení těchto položek a výši důchodu, což nepostrádalo jistou logiku. Kdo platil nájem hodně a měl malý důchod, dostal od státu příspěvek v úměrné, byť malé výši.
Po změně v letošním roce není třeba doklady o výši nájmu předkládat a příspěvek je pro každého odvozen od výše životního minima versus příjem (výše důchodu). T.zn., ať platí žadatel nájem malý nebo velký, dostane příspěvek zhruba stejný.
V případě mojí matky, která má důchod 5.840 Kč, nájem v GARSONIÉŘE platí 1.900 Kč, inkaso s telefonem 500 Kč, výdaje na léky činí měsíčně cca 200 Kč (ano, připlácí i na léky k životu nezbytné) a na celý měsíc jí zbývá něco přes 3.000 Kč, činí měsíční příspěvek od státu na bydlení 51,- Kč (slovy PADESÁTJEDNA korun českých).
Tuto částku podle mne xkrát převyšují náklady na administrativní práci, počítačovou evidenci, čtvrtletní vyhotovení i rozeslání rozhodnutí o přidělené výši částky a měsíční (v případě slučování malých částek dvouměsíční) odesílání peněz poštou.
Přestože se částka nedá nazvat jinak než trapnou almužnou, nebudu rozvíjet výše zmíněnou otázku studu a nebudu se též rozepisovat o 51 korunách ve světle prošustrovaných miliard.
Vážený pane ministře, vůbec nejde v tomto případě o mojí rodinu. Je nás dost a jsme schopni v případě potřeby "zafungovat", i když jistě není zanedbatelné, že pro starého člověka je "velmi potupné", není-li schopen zaplatit základní výdaje ze svého.
Jde mi o to, abyste pochopil, že vy ani neumíte přidělit peníze, které z rozpočtu na sociální výdaje obdržíte. Nebylo by lepší nemluvit o záchranné sociální síti (jistě ne účelově kvůli volbám) a přiznat si špatná rozhodnutí, která ve své podstatě přinášejí větší výdaje na státní aparát než užitek potřebným? Třeba byste následně rozhodovali lépe.
Helena Horáčková
secretar@cgu.cz
