Konečně nějaké veřejně známé soudní rozhodnutí, které je v souladu se zdravým rozumem, řekne si občan, který si jinak všechno platí sám a ještě svými daněmi platí za druhé.
Bývaly doby za císaře pána, kdy snad chudí sociálnědemokratičtí poslanci neměli na dopravu. Bylo tedy v zájmu spravedlnosti a demokracie, aby se mohli po území mocnářství snadno pohybovat.
Jenže kdo dnes věří tomu, že je zástupce lidu tak chudý, že přes vyplácené náhrady na cestování musí mít navíc ještě privilegium cestování zadarmo?
Určitě se najde mnoho tzv. rozumných důvodů, proč by tomu tak mělo být. Jde přece o službu lidu. Je v zájmu občanů, aby měl jejich zastupitel život co nejlepší, protože pak bude též co nejlépe pracovat.
Ale buďme důslední. Je třeba zavést i další privilegia. Tak například by měl mít zastupitel lidu právo nestát frontu v obchodě, tak jako kdysi vysloužilí rudoarmějci. Také mít automatickou přednost u lékaře a při umísťování dítěte do školky.
Praktické by též bylo, kdyby měl otec lidu na klobouku (či vyztužené trvalé, v případě matky lidu) majáček, aby nemusel (nemusela) čekat na přechodu na zelenou.
Akustické signály by mohl otec (matka) lidu vyluzovat ústy, což by mu bylo proplaceno jako umělecké vystoupení nebo tak něco. Není to o moc šílenější než představa, že by měl někdo svým vlastním autobusem vozit nějaké papaláše zadarmo. Soud rozhodl správně. A co dál?
