Rozdělt ty umrlce podle nákazy je téměř nemožné. Covid je jenom něco jako katalyzátor. Ale podle výsledků zde ten efekt nepochybně je.

Vloni jsme touto dobou měli v kostele vyvěšené dvě, nejvýš zři parte, v obci s asi 12000 obyvatel, dnes jich tam visí 11. Pravděpodobně po odeznění té pandemie bude těch zemřelých nějakou dobu zase méně, ale co bude, to nevíme jistě.

Podle zprávy, kterou Blatný dost nešikovně (to je eufemismus) podal, to alespoň zhruba možné je. U nadpoloviční většiny evidovaných zemřelých na/s covid je to skutečně souběh jiných chorob s covid, něco přes třetinu lze připsat čistě covid a jen v 7% případů nehrál covid roli.Na druhou stranu tam nejspíš spousta úmrtí není zahrnuta, protože celková úmrtnost v ČR stoupla asi o polovinu víc.

Z jiné diskuze...

Čeština má nový eufemismus pro bezostyšné lhaní: příliš poctivě.

Blatný: “úmrtí na covid vykazujeme příliš poctivě”

V překladu: vylhali jsme 70 procent úmrtí na covid.

"eufemismus pro bezostyšné lhaní" je když tenhle ministr "petici proti Babišovi jsem nepodepsal" otevře ústa, a to včetně bagatelizace počtu obětí Covidu, protože tu krizi včetně dalších Burešových nemehel absolutně nezvládá

No vida! A pokud by z nich ještě vylezlo přiznání, že PCR testy samy o sobě vytváří mamutí počet false pozitive případů, tak můžeme PSA zrušit úplně! :)

A ty mrtví co zemřeli a pořád umírají jsou taky falešní? Ti pštrosi fakt jsou kreativní ve vymýšlení žvástů jen aby nemuseli vytáhnout hlavu z písku.

Pokud by to byla pravda, tak jsme se vykašlali na vydání WHO postupů pro vyhodnocení úmrtí na covid, vydaný téměř před rokem. Ale možná jen Blatný plácá, jako u výdajů za testy, kde se sekl o 10 miliard.

"V metodice je zároveň naznačen postup výběru základní příčiny smrti v případě úmrtí pacienta s COVID-19, který odpovídá postupu v případě úmrtí na chřipku. Podle tohoto postupu se za úmrtí pacienta na COVID-19 nepovažuje např. dopravní nehoda u pacienta s COVID-19 nebo úmrtí v důsledku Infarktu myokardu u osoby, která má zároveň COVID-19."

https://onemocneni-aktualne.mzcr.cz/doc/zemreli-COVID-19-metodicky-rozbor.pdf

https://koronavirus.mzcr.cz/prumerny-vek-zemrelych-pacientu-pozitivnich-na-covid-19-je-79-80-let/

Samo ministerstvo přiznává, že se jedná o pacienty s různými dalšími chorobami.

Největší průšvih je likvidace střední vrstvy a absence škol pro všechny.

Cílená ochrana rizikových skupin a ne domácí vězení pro všechny. Bude to mít ekonomické následky. Švédský / Běloruských model s ochranou slabších jedinců, ne se dívat, zda to dají či ne.

A pak máme vládě věřit jediné slovo ... https://www.youtube.com/watch?v=sXC5iyMGju8

Já se bojím tak, že už se ani víc bát nemožu.

"I všechno zlé, je k něčemu dobré". Kubek je hysterka a fanatik, ale zase se díky němu provalí informace, které by jinak zůstaly neveřejné.

šak to je známe od začiatku.

I na stránkach ministerstva je uvedená nasledovná poznámka:

"Počet úmrtí v souvislosti s onemocněním COVID‐19 po jednotlivých dnech zahrnuje všechna úmrtí osob, které byly pozitivně testovány na COVID‐19 (metodou PCR) bez ohledu na to, jaké byly příčiny jejich úmrtí, a k jejichž úmrtí došlo v rámci hospitalizace či mimo ni."

Mohl by nám pan mistr, co vyznává "tvrdá data", konečně říci, kolik našich spoluobčanů za poslední kvartál roku 2020 zemřelo při autonehodě a kolik z nich mělo pozitivní test na covid-19 a tudíž jsou započítáni mezi ty, co zemřeli na covid, i když to není pravda. Policie ČR má přesnou statistiku úmrtí při autonehodách, tedy panu Blatnému nic nebrání v tom, aby svá tvrzení doložil těmi tvrdými daty.

Tvrdá data - Údaje za rok 2020 - zdroj ČSÚ

počet mrtvých na Covid - 15 270

počet mrtvých na silnici - 225

Počet mrtvých při dopravních nehodách zkreslí statistiku o celých závratných 1,5 %

Celkem mi vadi, ze nejsou schopni v dobe super pocitacu predkladat presna data/modely-je to jako by si nejaky statistik na papire delal carky jako v hospode..Vysledkem je hysterie zalozena na pocitech a ne na faktech.

Ty modely se dělají, ale dat ajsou tak nejasná a modely tak závislé na předpokladech. Jeden regresní model jsem si napsal. A vyšlo mi, ž za mnou sledovaných 10 týdnů zemřelo mezi 1 200 a 13 400 dle zvolených přepokladů tvaru křivky zemřelých na opatření (krom jednoho příkladu bylo vše mezi 9 200 a 13 400). Ana opatření dle mých modelů od -300 do 11 875.

A to model neměním, krom toho předpokladaného průběhu, který počítám.