On-line s advokátem Václavem Láskou

Advokát a spoluzakladatel Transparency International ČR, Václav Láska

velikost textu:

vydáno 18.5.2012 12:00

Případ podivných toků eurodotací kolem politika Davida Ratha vyšetřují policisté z protikorupční jednotky. Před devíti lety u její předchůdkyně pracoval i Václav Láska, advokát a spoluzakladatel české pobočky neziskové organizace Transparency International.

zpět na článek

OTÁZKA: Rath často upozorňoval na podezřelé levné prodeje nemocnic jeho předchůdcem Bendlem. Myslíte si, že i na něho dojde ? Případně na další podezřelé případy jako nevysvětlené financování penzionu hejtmana Palase a podobné ? Anonym

ODPOVĚĎ: Pokud se ostatní pachatelé trestné činnosti budou chovat tak hloupě, jako pan Rath, pak na ně dojde určitě. 18.5.2012 12:01

OTÁZKA: Dobrý den, chci se zeptat jak probíhá taková práce detektiva protikorupční jednotky...jak získává informace atd... Děkuji, Petr Petr

ODPOVĚĎ: Základem dnes je práce s operativní technikou (odposlechy, sledování a spol.) a pak samozřejmě práce s prostředím (získat informátory, vědět, kdo je kdo a za koho kdo kope). 18.5.2012 12:03

OTÁZKA: Dobrý den, doktor Rath byl zatčen v přítomnosti Pancové a Kotta. Všichni tři jsou obviněni z přijetí úplatku. Kdo ten úplatek dával? Jak mohl být doktor Rath zatčen, když evidentně nebyl dopaden při spáchání trestného činu, neboť na místě nebyla žádná osoba, která měla úplatek předat? MUDr. madqwert

ODPOVĚĎ: Dobrá otázka. Opravdu to spíše vypadá jako přerozdělování úplatku, nikoli jeho předávání. Možná sem by měla směřovat obrana advokáta, na místo politických proklamací. 18.5.2012 12:04

OTÁZKA: Dobrý den, podle jednoho z tvůrců české Ústavy profesora Pavlíčka, je možné poslance při páchání trestného činu zadržet, ovšem nikoliv již trestně stíhat. Odst. 5 čl. 27 Ústavy ČR mu dává za pravdu. Jak je možné, že policie i státní zástupkyně takto fatálně pochybili? MUDr. madqwert

ODPOVĚĎ: Nejsem znalec na Ústavní právo, ale nejasnost daného článku Ústavy cítím též. Nicméně nemyslím si, že by Policie udělala chybu, tedy jednala v rozporu s Ústavou. Jen si učinila výklad toho, co není úplně zřejmé. Uvidíme, jestli to byl výklad správný. 18.5.2012 12:05

OTÁZKA: nepřipomíná Vám to případ paní Jourové, a jak vypadá postup v případě pana Ratha ve srovnání s panem Drobilem nebo senátorem Novákem, je to vše jen náhoda. Děkuji jan

ODPOVĚĎ: Případ paní Jourové bylo fatální selhání Policie a zneužití vazby. Případ pana Ratha bych s ní nesrovnával, okolnosti jsou jiné a vazba na místě, byť ne ze všech důvodů, pro které byla uvalena. Pan Novák měl štěstí,že svůj čin spáchal za účinnosti mírnějšího zákona. Jinak by šel sedět též. A po zásluze. 18.5.2012 12:07

OTÁZKA: Myslíte si, že se objeví ještě nějaké další zajímavé informace, jako reakce pomsty ze strany obviněných? KAMA

ODPOVĚĎ: Očekával bych to vzhledem k osobnosti pana Ratha, kterého nepovažuji za typického mučedníka. 18.5.2012 12:08

OTÁZKA: Myslíte si, že při vyšetřování postupovala policie nestandardně ? Anonym

ODPOVĚĎ: Dosavadní postup policie považuji za standardní. Alepoň v otázce těch kroků, které jsou známé. 18.5.2012 12:09

OTÁZKA: Dobrý den, co říkáte na mediální manipulace v kauze Rath? Například 3 dny nám bylo tvrzeno, že v domě doktora Ratha bylo nalezeno 30 miliónů korun. A dnes si na 17. straně v novinách přečtu, že to bylo vlastně v domě Pancové. Nejsme svědky mediální popravy doktora Ratha? MUDr. madqwert

ODPOVĚĎ: Nikoli, nejsme. Policie správně informacemi šetřila. Věřím, že je zveřejní až po výslechu svědků. Když média nemají infromace od policie, zjišťují si je od svých "ověřených" zdrojů. Z toho vyplývá částečný informační zmatek spojený s každou takovou kauzou. Není to však chyba policie. A vlastně ani novinářů. Proto My čtenáři po informacích lačníme a v daném případě je chceme mít hned a hodně. Jinak jsme nespokojeni. 18.5.2012 12:11

OTÁZKA: Dobrý den, celá kauza působí značně podezřele. Nemůže se z ní stát další Kubiceho průšvih jako byla kauza Biolíh, Kubiceho zpráva nebo zatčení Věry Jourové? Vidíte určité paralely s kauzou Lizner, u něhož též byl nalezen kufřík s penězi a teprve po 18 letech se zjistilo, že se o žádný úplatek nejednalo, ale byla ta řízená provokace? MUDr. madqwert

ODPOVĚĎ: Kubiceho zpráva byl průšvih. Zneužití policie v politickém boji. Kauza Rath je odhalení trestné činnosti a politizace této kauzy je chybou. 18.5.2012 12:12

OTÁZKA: Měl 7 mil. v krabici od bot, vlastně od vína, kvůli nemocnici, vlastně ne, kvůli zámku, našlo se dalších 30, vlastně ne, 24, ne 12 nebo kolik vlastně v Rathově domě, vlasně v Rathově ne, měl tam samopal a náboje, vlasně ne samopal, ale loveckou pušku, a vlastně to nebylo u Ratha, ale jinde, atd. mohli bychom pokračovat. A co bylo dříve, podpis Němcové nebo zatčení s následným odebráním krabice? I v tom se informace liší. Jsou obě varianty legální? Není to vše nějaké divné? Pavel

ODPOVĚĎ: Není, podobný informační šum je spojený s každou kauzou, jak už jsem vysvětlil výše. 18.5.2012 12:13

OTÁZKA: Jak mi vyvrátíte tvrzení, že PČR je nejzkorumpovanější organizace v této zemi??? kakamilos

ODPOVĚĎ: Doporučení návštěvy Poslanecké sněmovny České republiky. 18.5.2012 12:13

OTÁZKA: Od jaké politické strany vám chodí bakšiš, ať jsme v obraze? Standa Dolinek

ODPOVĚĎ: Zatím od žádné. Pokud nějaký přijde, budu to s vámi konzultovat. Abych se rozhodl správně. 18.5.2012 12:14

OTÁZKA: Dobrý den pane Láska vím, že pokud se provádí zatčení kohokoli tak vždy je vše řádně zdokumetováno, jak byly tyto úkony provedeny při zatykání pana Ráta a jak je možné, že se údajně krabice ztratila z dohledu a opět se objevila po několka minutách. Vlasta

ODPOVĚĎ: To je tvrzení advokáta. Pravda o zatčení se bude bohužel řešit až před soudem. Policie naopak tvrdí, že jediné co Rath odmítal vydat dobrovolně byla právě krabice s vínem. 18.5.2012 12:15

OTÁZKA: Dobrý den, myslíte si, že celá kauza semele i zastupitele za ČSSD Marka Semeráda, o jehož klientelismu jste mluvil v Reportérech ČT asi před měsícem? Víťa

ODPOVĚĎ: Bylo by to užitečné. 18.5.2012 12:16

OTÁZKA: Dobrý den, že Rathovo působení ve Středočeském kraji "smrdí" věděl asi kde kdo. Chtěl jsem se ale zeptat na jinou věc. Není podivuhodné, že ho chytí v ruce se 7miliony? Po pravdě mi to přijde docela divné, poněkud amatérské na dnešní dobu. Navíc se dost podivuji nad tím, že dlouho nikoho neodsoudili za korupci, byť kauz vyplavalo za poslední dobu mnoho a najednou toto. co si o tom myslíte? marek018

ODPOVĚĎ: Myslím, že procházka ze sedmi milióny v krabici po ulici odpovídá mentalitě a osobnosti pana Ratha. 18.5.2012 12:17

OTÁZKA: Dobry den, co se podle vas ted deje statni zastupitelce Bradacove? Pod jakym tlakem se asi nachazi a muze ji byt vyhrozovano, napriklad smrti? jana horakova

ODPOVĚĎ: Myslím, že ne. Pan Rath evidentně ztratil jakoukoli mocenskou a politickou podporu. V nebezpečí paní státní zástupkyně bude jen ve chvíli, kdy se nespokojí s Rathemm a bude se snažit kauzu rozplétat dál, k dalším pachatelům. 18.5.2012 12:18

OTÁZKA: Obhajoval byste takové lidi, pokud ano, tak proč? Peopleta

ODPOVĚĎ: Jako bývalý policista trestní právo moc nedělám. Když už, tak zastupuji poškozené. Abych převzal obhajobu obviněného člověka, musel bych nabýt přesvědčení, že je nevinný. Nebo, že skutek spáchal a chce jen dosáhnout přiměřeného a spravedlivého trestu. Člověk, který tvrdí, že trestný čin nespáchal a já mu nevěřím, by ode mě nemohl dostat veškerou možnou péči. A tu mu musím podle zákona o advokacii dát. Abych se vyhnul porušení zákona, tak takové lidi nezastupuji. 18.5.2012 12:20

OTÁZKA: Pane Lásko, o vazbě si mohou policie a státní zastupitelství vykládat co mohou. Vždy to bude v jejich prospěch. Ale o vzetí do vazby přeci rozhoduje soud. kamil

ODPOVĚĎ: Ano, rozhoduje. Ale k uvalování vazby v ČR mám výhrady. Je to formalizovaná záležitost, kde není moc prostoru na obranu. Nicméně pan Rath se s ohledem na okolnosti nemůže vazbě divit. Je oprávněná. 18.5.2012 12:21

OTÁZKA: Myslíte si, že kdyby Rath nepřebral krabici s penězi, ale vydal úspěšnou knihu, stačilo by to na obvinění a vazbu? net.Xtreme proti diskriminaci

ODPOVĚĎ: Této otázce nerozumím. 18.5.2012 12:22

OTÁZKA: 1. Šel byste protestovat na Václavák ,kdyby nebyl Rath a spol. odsouzen? 2. Myslíte si, že stávající systém je domokratický, tedy že skutečně vládne lid? 3. Co si myslíte o odvolatelnosti mandátu voliči a referendu. Pomohlo by to? Mirek

ODPOVĚĎ: Nešel. Raději se snažím být užitečnější svojí prací. 18.5.2012 12:23

OTÁZKA: Dobrý den, nejsou trestné ty ostré pomluvy policie, které vyslovila Rathova mluvčí? A co evidentní lži Rathova advokáta? Jiří

ODPOVĚĎ: Nejsou, je to povolený způsob obhajoby. 18.5.2012 12:23

OTÁZKA: hrozí nějaké riziko Panu Ráthovi ve věznici??? Petr

ODPOVĚĎ: Myslím, že ne. Není stíhán za mravnostní delikt. 18.5.2012 12:24

OTÁZKA: Myslíte, že se může pan Rát ze všeho vylhat, jak se snaží ? Petr

ODPOVĚĎ: Způsobem, kterým to zatím činí, nikoli. 18.5.2012 12:24

OTÁZKA: Proč neodpovídáte na otázky popořadě? Vybíráte si sám nebo zasahuje editor idnes.cz, aby náhodou nedošlo k narušení médii nalinkovaného příběhu kauzy Rath? MUDr. madqwert

ODPOVĚĎ: Protože od Vás přišlo hodně otázek. na některé jsem Vám odpověděl a teď se snažím odpovědět i na otázky ostatních. 18.5.2012 12:25

OTÁZKA: Néní problém pana doktora Rátha v tom, že začal hrabat příliš pod sebe a "zapomínal" přitom na ČSSD? Jinak řečeno. Přestal plnit stranickou pokladnu a věnoval se pouze své kapse! To se pochopitelně spolustraníkům nelíbilo a tak ho "obětovali". Roman

ODPOVĚĎ: Nepochybně zajímavá myšlenka. Oprávněná z hlediska toho, že ti co v minulosti plnili stranickou pokladnu jiných stran se podpory dočkali. 18.5.2012 12:25

OTÁZKA: Zatím nebylo sděleno od koho Dr.Rath úplatek převzal, mohl to být někdo nastrčený ÚOOZ ? A dozví se to vůbec veřejnost někdy ? Dexter

ODPOVĚĎ: Nevěřím verzi o nastrčeném úplatku s ohledem na to, že jej dostal od svých nejbižších. Právě v tomto bodě ja jeho kauzy nesrovnatelná s kauzou Lisner. 18.5.2012 12:26

OTÁZKA: Pane Lásko (super jméno), jak velkou šanci má Rath "vyklouznout" ? Jsou důkazy dostatečně silné? Bude muset Policie ČR dokazovat, že to nebylo vykonstruováno? PS: Věřím, že nebylo :-) Děkuji Stehnos

ODPOVĚĎ: Budeme vědět více, až policie zveřejní více důkazů lteré má. Zatím to logicky musí tajit (před výslechem svědků). 18.5.2012 12:28

OTÁZKA: Zdravím, předně bych Vás chtěl pozdravit jako svého minulého kolegu od PCR a popřát Vám hodně úspěchů do budoucích časů a zároveň Vám poděkovat za Vaši práci u PČR. otázka : Nechodí to u těhle případů tak, že v podstatě už je to celý hotový, všechny důkazy jsou již zajištěny a jako poslední kamínech do mozaiky je výslech na 158čku a bud se zadržením nebo bez ? Takže vlastně obhajoba pana Rátha už nemá co zpochybnit ? Setkal jste se s případem když po všech úkonech to šlo u soudu do kopru ? Johny

ODPOVĚĎ: Většina důkazů operativního charakteru bude už hotova. Teď se budou vyslýchat svědci a vyhodnocovat provedené domovní prohlídky. 18.5.2012 12:29

OTÁZKA: Ano, přišlo ode mně více otázek. To však není důvod, abyste je přeskočil. Navíc se domnívám, že mé otázky jsou relevantní a k tématu, místo toho odpovídáte na naprosté nesmysly. Vypadá to, že vše, co by mohlo zpochybnit oficiální verzi, musí být zcenzurováno. MUDr. madqwert

ODPOVĚĎ: Hmmm, tak nebrečte, já se opravdu snažím. 18.5.2012 12:30

OTÁZKA: Ještě jednou zdravím. Rath je ve středočeském kraji známý tím (hlavně státním zaměstnancům v institucích, které spadají pod vliv bývalého hejtmana), že neskrývavě a bezostyšně vyžaduje různé služby v oblasti jeho propagace, různé protislužby a také dosazuje svoje lidi na různé pozice, atd. Což samozřejmě dělají téměř všichni u moci. Myslíte si, že jeho nástupci, kteří jsou určitě stále jeho lidé, budou v tomto pokračovat, nebo že nastane nějaké personální zemětřesení? KAMA

ODPOVĚĎ: Bude to chtít ještě dva tři podobné zátahy, aby se mentalita našich politiků změnila a začali mít před zákonem opravdu respekt. 18.5.2012 12:31

OTÁZKA: Pane Lásko, policisté a státní zástupkyně odvedli skvělou práci. Bohužel mnoho takhle schopných lidí pak je z policie a státní správy vyštváno. Přestože je společnost oceňuje. Kdo, nebo co může výše zmíněné ochránt od podobných následků? Peterková

ODPOVĚĎ: Odvážný, schopný a nezávislý policejní prezident (resp. nejvyšší státní zástupce). 18.5.2012 12:32

OTÁZKA: Dobrý den, podle čl. 38 odst. 1 Listiny Základních práv a svobod nikdo nesmí být odňat svému zákonnému soudci a příslušnost soudu i soudce stanoví zákon. Jak je tedy možné, že doktor Rath je před krajským soudem v Ústí nad Labem? MUDr. madqwert

ODPOVĚĎ: S příslušností soudu to není tak jednoduché jak tvrdíte. Mimo ústavy je třeba prostudovat si i trestní řád. 18.5.2012 12:33

OTÁZKA: Dobrý den, jak je možné, že na Davida Ratha byly nasazeny odposlechy, když odposlechy jsou úkonem trestního řízení a to je možné pouze se souhlasem Sněmovny? Nedošlo tak k porušení Ústavy? Je možné nelegální odposlechy použít u soudu jako důkaz? MUDr. madqwert

ODPOVĚĎ: Opět si Ústavu vykládáte chybně. Použití odposlechů není podmíněno souhlasem sněmovny. 18.5.2012 12:34

OTÁZKA: Dobrý den, Ústava ČR předpokládá, že policie po zadržení poslance při spáchání trestného činu, je povinna tuto skutečnost oznámit předsedkyni Sněmovny. Jak je tedy možné, že Němcová byla kontaktována státní zástupkyní před spácháním trestného činu? A jak na vás působí rychlost, s jakou Němcová vydala souhlas k odevzdáním zadrženého soudu? Neposiluje to dohady o politickém pozadí celé kauzy? MUDr. madqwert

ODPOVĚĎ: Němcová byla kontaktována po zadržení Ratha, tedy po spáchání trestného činu. Nicméně máte pravdu, že pokud by zadrženým byl vládní poslanec, očekával bych větší prodlevu. Ale zdůrazňuji, nepolitizujme kriminální čin. 18.5.2012 12:35

OTÁZKA: Dobrý den, nevíte, proč policie nezveřejnila žádné důkazy proti doktoru Rathovi? Zatím akorát víme, že u něj bylo nalezeno 7 miliónů v hotovosti, což je velmi málo. Neměli bychom vědět v takto exponované kauze více? A proč probíhá takový mediální lynč, kde je presumpce nevinny? Neměla by média postupovat výrazně kritičtěji a méně slavit obvinění nenáviděného opozičního politika? Začíná to připomínat lidové soudy a dopisy lidu jako v 50. letech. Přitom nedávná kauza Dominique Strauss-Kahna ukázala, jak je snadné za pomoci médií a zmanipulovaného vyšetřování se zbavit opozičního politika. MUDr. madqwert

ODPOVĚĎ: Policie nemůže zveřejnit důkazy dokud nevyslechla svědky. Bylo by to hloupé a chybné. Svědci by byli ovlivněni informací o tom, co policie má či ví. 18.5.2012 12:36

OTÁZKA: Dobrý den, státní zástupkyně poukazuje na návaznosti na “velký “ případ v severních Čechách ,ve které se jedná podle informaci žádosti parlamentu o zrušení imunity Ratha ~ o 50 aktérů , ale udání proběhlo v Brně a statni zástupce z Ústí komunikuje a vyšetřuje přitom jiný případ a to Buštěhrad ve Středních Čechách. Do Severních Čech nikdo z kauzy Buštěhrad nepatří. Jaká je na to návaznost, není to trochu divné ? Vypadá to jako by někdo chtěl dát záměrně avízo účastníkům té „velké akce“a proto Ratha – kteroužto návaznost příslušní aktéři si jistě uvědomují - museli uklidit a umlčet. Vždyť teď se jasné budou snažit všichni zmizet a vše zahladit. Jak je na to Váš názor ? Proč nemá obhájce možnost náhledu do spisu ? Soudkyně mluví v novinách o kauze Rath ale již ne o tom hlavním vyšetřování které probíhá zdánlivě kvůli něčemu jinému. Kdo podle Vás v čechách celý tento systém řídí? Petr Novák, Praha

ODPOVĚĎ: Myslím si, že hledáte konspiraci tam kde není. Pokud byste ji hledal v kauzách Vondra, Řebíček, Gross a řadě dalších, tak Vám dám zapravdu. U kauzy Rath si to nemyslím. 18.5.2012 12:37

OTÁZKA: Dobrý den...otázku nemám, ale chci vám pogratulovat . vaše práce má smysl a obyčejný člověk vidí, že všechno není úplně ztracený ...díky! karlusha

ODPOVĚĎ: děkuji 18.5.2012 12:37

ODPOVĚĎ: už jsem odpověděl 18.5.2012 12:37

OTÁZKA: Dobrý den, máte představu, kolik případů korupce je odhaleno a kolik z nich je odsouzeno (procentuálně)? Jak tvrdé bývají skutečné tresty v takových případech? Nemáte pocit, že korupce je jenom důsledkem demokracie a neviditelné ruky trhu? Lukáš

ODPOVĚĎ: Možná 1%, ale pravděpodobně ani to ne. Tresty přitvrdili a teď jsou podle mě přiměřené. Korupce je důsledkem lidské chamtivosti a neprůhledného financování politických stran. Nikoli demokracie. 18.5.2012 12:39

OTÁZKA: Dobrý den, co si myslíte o kauze nemocnice Brandýs nad Labem? Může tam být nějaké propojení s panem Rathem? Děkuji předem za odpověď. Miriam Škudlová

ODPOVĚĎ: Bohužel Vám nemohu odpovědět, protože v této kauze jsem jako advokát činný a tedy vázán mlčenlivostí. 18.5.2012 12:39

OTÁZKA: Dobrý den, co říkáte na extrémně předražený web www.tojecool.cz, na který bylo vyhlašováno výběrové řízení, ve kterém měl prsty taktéž pan Rath. Tato aféra mě velice zaujala, zejména proto, že cena za web byla 2 000 000,- Jsem programátor a grafik a tento konkrétní web bych byl schopen udělat za jedno odpoledne s náklady 3 000,- Kč bez zaúčtované ceny za práci. Thulle

ODPOVĚĎ: Bohužel neznám podrobnosti. 18.5.2012 12:40

OTÁZKA: Nestálo by za to nabídnout Rathovi postavení tzv. spolupracujícího obviněného s vyhlídkou na uložení zmírněného (i podmíněného) trestu výměnou za jeho doznání a především, za popis trestné činnosti ostatních, nejen spoluobviněných, ale především jiných osob při jiných causách? Všichni přece víme, že relevatní politivké strany jsou promořené korupcí rozhodně většinově a také to, že pokud by se nějaký "kajícíník" rozpovídal, vozily by obviněné do vazebních věznic autobusy, neboť do běžných policjeních vozů by se nevešli... Libor Petříček

ODPOVĚĎ: Z hlediska pročištění politické sféry ano. Nakolik je to možné i podle práva bude záležet na tom, co všechno bude nakonec Rathovi kladeno za vinu. 18.5.2012 12:41

OTÁZKA: Dobrý den, opravdu jsou tak špatné podmínky u policie že tak kvalitní a fundovaní policisté jako vy od policie odcházejí do soukromého sektoru a myslíte, že hrozí situace, že za chvíli už se takové kauzy jako je ta do níž je zapleten doktor Rath nebudou vyšetřovat, protože na ně u policie nebude kvalifikovaný personál? Děkuji za odpověď Marty

ODPOVĚĎ: Já jsem odcházel v době (2003), kdy na tom policie byla relativně dobře. Jen jsem si tenkrát myslel, že hůř už být nemůže. Podmínky u policie jsou v současnosti katastrofální a ti co tu práci dělají dobře i přes tyto podmínky to dělají proto, že to chápou jako své poslání nebo je to prostě baví. 18.5.2012 12:42

OTÁZKA: Dobrý den, většina lidí v tomto státě si myslí, že ve vysoké politice je korupce běžnou záležitostí. Je to jeden z hlavních důvodů, proč lidé koukají na politickou scénu s velkou nedůvěrou a odporem. V poslední době se toto mínění potvrdilo (kauzy Bárta, Ráth a další). Myslíte si, že se politická scena mění k lepšímu nebo je ještě hodně takovýcho případů, které nevyplavaly na veřejnost? Myslíte si, že tresty, které politici dostávají (dostanou) jsou adekvátní k tomu, jak moc jejich jednání porušuje naší společnost? Pavel

ODPOVĚĎ: Politická kultura je na dně. A úspěšná kauza Rath to sama o sobě bohužel nezmění, protože proti ní stojí neúspěšné kauzy Vondra a spol.Jednání politiků zcela bortí naši společnost. Přečtěte si ráno noviny o všem ošklivém, co se u nás děje. Pak vyražte do práce autem. Spáchejte přestupek a u policisty odmítněte zaplatit 500 Kč úplatek a dožadujte se 3.000 pokuty a odečtu 3 bodů. Je to v dané situaci možné? Můžu to od Vás žádat? 18.5.2012 12:45

OTÁZKA: mluvi se o milionech pod podlahou ... jednou v dome Ratka podruhe v dome Pancove a Kotta nebude i treti varianta ?? Dale nekde jsem cetl ze mu byl balicek s lahvemi odebran a odnesen a za chvilku mu bylo oznameno ze tak je 7 mega ... Jak se na tyto zpravy divat ? tom

ODPOVĚĎ: Jako na informační šum způsobený tím, že policie v první fázi vyšetřování informace dát nemůže a nedává. Proto se domýšlí a improvizuje. 18.5.2012 12:46

OTÁZKA: Hovořil jste o své policejní práci a problematice korupce, kterou jste se zabýval, se šéfy firmy ABL v době, kdy jste tam byl zaměstnán? Samozřejmě jenom obecně v rámci zachování mlčenlivosti! Jirka

ODPOVĚĎ: Já se svou roční spoluprací s ABL netajím. Na tuhle svoji minulost pohlížím podobně jako na svoji povinnou vojenskou službu. Nechtěl bych to nikdy zažít znovu, ale pro můj další život to byla neocenitelná zkušenost. Úplně přesně otázce nerozumím, ale po svém odchodu od policie jsem nikdy nezneužil nabytých informací. Ani ve vztahu k ABL. 18.5.2012 12:50

OTÁZKA: Dobrý den, jaký máte osobní názor na zveřejněný dopis pana Ratha zde na idnes o tom jak vidí on tuto kazu, kde tvrdí, že se jedná o jeho odstranění objednané někým z řad politiků. Myslíte, že se ještě v této kauze objeví další podezdřelí či obvinění? capricorn

ODPOVĚĎ: Je hloupý, odpovídající dosavadnímu mediálnímu vystupování pana Ratha. 18.5.2012 12:51

OTÁZKA: Dobrý den,když někoho chytím se sedmi miliony tak už to je podezřelé,tak jaký copak. Odsoudit,zabavit majetek,zavřít. Máte taky tento názor? Pavel

ODPOVĚĎ: Nesouhlasím. Je třeba prokazovat. Jeden nevinný ve výkonu trestu je větší průšvih, než pět lumpů, kteří potrestání uniknou. 18.5.2012 12:53

OTÁZKA: Dobrý den, předsedkyně Sněmovny Němcová řekla, že poprvé ji státní zástupkyně Bradáčová kontaktovala okolo 21. hodiny, tedy před samotným zadržením doktora Ratha. Pokud by to byla pravda, jednalo by se o porušení Ústavy a z toho důvodu by mohlo být celé vyšetřování zmařeno? MUDr. madqwert

ODPOVĚĎ: Já jsem to z médií pochopil jinak. Že paní Němcová byla kontaktována až po zadržení pana Ratha. 18.5.2012 12:53

ODPOVĚĎ: Již jsem odpověděl výše. 18.5.2012 12:54

OTÁZKA: 1. Lze nějak věrohodně vysvětlit, proč tak inteligentní člověk jako je Dr. Rath používá tak primitivní způsoby manipulace s nezákonými financemi a nevyužívá k tomu "běžné" (bezhotovostní) postupy při praní špinavých peněz? 2. Proč si poskytovatel úplatku dal práci s tím, aby balíček s penězi vypadal jako krabice s vínem (vzhledově i váhově)? Snad ne proto, aby "úplatného hejtmana" zmátl, přestože on předem o všem věděl? Nebylo to třeba kvůli tomu, aby to on vůbec převzal? Šťoura

ODPOVĚĎ: Převzetí peněz v hotovosti podle mého odpovídá mentalitě pana Ratha. Balíček s penězi rozhodně váhově neodpovídal krabici s šesti lahvemi vína. 18.5.2012 12:55

OTÁZKA: Dobrý den, mohl byste prosím vysvětlit, proč použití odposlechů nebylo porušením Ústavy? Copak odposlechy nejsou úkonem trestního řízení? Děkuji. MUDr. madqwert

ODPOVĚĎ: Použít odposlechů je upraveno trestním řádem. Žádné z ustanovení Ústavy se na něj nevztahuje. 18.5.2012 12:56

OTÁZKA: Dobrý den, mohl byste prosím vysvětlit, jak je tedy možné, že doktor Rath je před krajským soudem v Ústí nad Labem? MUDr. madqwert

ODPOVĚĎ: Kauza začala na severu. Odhalovala ji místní policie a dozoroval místní státní zástupce. Tím je dána i příslušnost místního soudu pro rozhodování o vazbě. Protože toto je poslední dotaz, který chyběl k zodpovězení, títmo se s Vámi loučím. Žádný dotaz jsem nevynechal, ani neignoroval. 18.5.2012 12:59

zpět na osobnost