OTÁZKA:
Dobrý den, prezident Klaus řekl, že podpisem LS Česká republika přišla o suverenitu. Dopustil se tedy Václav Klaus podpisem LS velezrady? Děkuji za odpověď.
sir Humprey
ODPOVĚĎ:
Již jsem dříve říkal, že podpis LS naplňuje znaky velezrady spíše než odmítnutí podpisu. Jenže v situaci, kdy veškerá politická reprezentace ústavní většinou touží po podmanění republiky a ÚStavní soud nehájí český ústavní pořádek, nemá prezident na vybranou.
4.11.2009 13:03
OTÁZKA:
Dobrý den, také vás zklamal Václav Klaus ? Jak je možné že prezident podepsal dokument se kterým nesouhlasí a který podle jeho slov ukončí suverenitu naší republiky ? Takto se přece nemůže chovat zásadový člověk. Proč raději neodstoupil ? Je mu přednější jeho funkce nebo zájem vlasti ?
Marek
ODPOVĚĎ:
Viz předchozí odpověď. Václav Klaus alespoň vymohl výjimku, která přinese majetkoprávní jistotu poválečného uspořádání. Čest jeho výdrži.
4.11.2009 13:04
OTÁZKA:
Dobrý den, bydlím v pohraničí. Dnes ráno vtrhl do mého stavení Kurt Henlein, s tím, že si nárokuje mojí chalupu, která mu byla po válce zkonfiskována. Ukázal jsem mu výpis z katastru nemovitostí a on mi ukázal Lisabonskou smlouvu. Co mám dělat?
Sikin
ODPOVĚĎ:
Zachovejte klid. Chrání Vás náš právní pořádek.
4.11.2009 13:06
OTÁZKA:
Ve vaší argumentaci proti LS se mimojiné objevovalo tvrzení, že LS zavádí evropské občanství, které je nadřazeno národnímu. To nevíte, že občanství zavedla Maastrichtská smlouva v roce 1993 a je to občanství doplňkové? Ve smlouvě o EU je to jasně napsáno.
jjumbik
ODPOVĚĎ:
ANo. Napadali jsme i tento institut jako jasnou známku, že EU se jeví jako superstát.
4.11.2009 13:07
OTÁZKA:
Četl jste text tzv. Klausovy vyjimky z Listiny základních práv EU? Pokud ano, pak musíte vědět, že LZP EU i nadále pro Česko platí, neboť vyjímka se týká uplatňování LZP EU, tedy jen potvrzuje, že není možný nějaký extenzivní výklad LZP EU Evropským soudním dvorem v Lucemburku.
imax
ODPOVĚĎ:
Pro nás je právě důležité to uplatňování Listiny na právní řád ČR.
4.11.2009 13:08
OTÁZKA:
Dovedu si představit, jakým lidé jako vy a pan Klaus musí čelit talkům. Nástup fašismu 21. století zřejmě již nic nezastaví. Jasně se o tom vyjádřila i Merklová:
1/"Merkelová také několikrát zdůraznila důležitost partnerství Evropy a Spojených států. V této souvislosti zmínila i dnešní podpis Lisabonské smlouvy EU českým prezidentem Václavem Klausem. Podle ní to Evropě umožní, aby do partnerství vnášela ještě více
2/"Kdo ohrožuje Izrael, ohrožuje i nás," podotkla Merkelová
3/"Je třeba zbavit se regionálního a národního uvažování, podotkla kancléřka. "Jestli existuje nějaké ponaučení z loňské finanční krize, pak to, že globální ekonomika podle ní potřebuje globální pořádek,"
Jejich nejdivočejší sny se tak pomalu stávají skutečností. Vysvobození bude opět krvavé!
http://moinansari.files.wordpress.com/2008/03/3rd-reich-map-of-germanic-people-4th-geert-a.jpg
Lze vůbec odolat těmto tlakům?
Čech
ODPOVĚĎ:
Bojím se, že tato rozjetá byrokraticko-socialistická mašinérie se už nedá zastavit. Doufejme, že nedojde ke katastrofě.
4.11.2009 13:10
OTÁZKA:
Co říkáte na toto stanovisko:
Netvrdím, že noví „sudetští euroobčané“ by u euro-soudu uspěli. V každém případě by se o to velmi intenzivně pokoušeli. Bylo, je i bude to jejich právo. Jenomže: požadavky by se řadu let zkoumaly v Lucembursku. Také proto, že v senátu toho soudu by byli s problematikou „srostlí“: např. Řek, Portugalec a Malťan.
Myslím, že onen dodatek V KAŽDÉM PŘÍPADĚ prospěje k uklidnění lidí, co žijí v bývalých Sudetech. Kdyby nic jiného, tak už toto znamená pro naši republiku velmi mnoho. Souhlasíte?
Jan Novák, Náchod
ODPOVĚĎ:
Ano
4.11.2009 13:10
OTÁZKA:
Měl byste se nechat vyšetřit pane senátore.Vaše posedlost Lisabonem to už je diagnóza.Co Vy na to?
Zdeněk
ODPOVĚĎ:
Příští dny ukáží, zda jsem na léčení. Zatím se cítím zdráv.
4.11.2009 13:11
OTÁZKA:
Dobrý den, vy nevíte, že se na Evropský soud pro lidská práva nemůžete obrátit, protože ten posuzuje pouze individuální žaloby, kdežto v řízení před Ústavním soudem byla jednou ze stran SKUPINA SENÁTORŮ?
karelvesely
ODPOVĚĎ:
Já jsem zatím neřekl více, než že to zvažuji. Dejte mi trochu času, abych věc prozkoumal a rozhodl se.
4.11.2009 13:11
OTÁZKA:
Znáte někoho v ČR, kdo prokazatelně přečetl CELOU Lisabonskou smlouvu?
Kolik lidí to může být v EU? Můj tip: kromě těch co to psali do počítače – nikdo.
Prokopič Karel
ODPOVĚĎ:
Já jsem ji četl. To podstatné je v částech Smlouvy o Evropské unii a Smlouvy o fungování EU. Ostatních se budete muset zeptat.
4.11.2009 13:13
OTÁZKA:
Dobrý den, vy nevíte, že se na Evropský soud pro lidská práva nemůžete obrátit, protože ten posuzuje pouze individuální žaloby, kdežto v řízení před Ústavním soudem byla jednou ze stran SKUPINA SENÁTORŮ?
karelvesely
ODPOVĚĎ:
Zatím jsem jen řekl, že to zvažuji.
4.11.2009 13:13
OTÁZKA:
Vážený pane Oberflazer,
jaké jste cítil zklamání, když prezident oznámi, že dokončil ratifikaci LS? Mysíte si, že mohl náš prezident ještě počkat a pokud si ratifikaci pozdržet až do britských voleb? Domnívám se, že bohužel neměl oporu ani v politicích, ani občanech a že mu už nic jiného nezbylo. Navrhuji, aby prezident odvolal všechny ústavní soudce. Jejich zaujatý názor nemá na půdě soudu co dělat.
Podporuji prezidenta
ODPOVĚĎ:
Myslím, že do jara to pozdržet nešlo. Aktivisté z řad veřejnosti i politické scény by ho "sežrali". Už tím, že si prezident stanovil podmínky, bylo zřejmé, že po jejich splnění podepíše. Volby ve VB jsou bohužel pozdě.
4.11.2009 13:15
OTÁZKA:
Dá se odhadnout, kolik tisíc ilegálních migrantů (které se nepodaří vrátit do země původu) se ročně do EU dostane? Jaký asi může být v příštích letech „přidělený minimální kontingent“ pro ČR?
herel
ODPOVĚĎ:
Bohužel, tato čísla neznám. Ale už jenom sám fakt, že může většina zemí EU rozhodovat o imigračních záležitostech naší země, je zneklidňující. Co jiného je znakem svrchovanosti než rozhodování o právu k pobytu na vlastním území?!
4.11.2009 13:17
OTÁZKA:
Je Česká republika i po přijetí Lisabonské smlouvy demokratickým státem?
Sharkee
ODPOVĚĎ:
Ano.
4.11.2009 13:18
OTÁZKA:
Co říkáte na to, že potrefený Posselt zakejhal? Já myslím, že se tím hodně lidem u nás konečně rozsvítilo v hlavě. Já bych mu za to dal pusu na knír, i když nemlsám.
Šebek Ant.
ODPOVĚĎ:
Myslím, že reakce Sudetských Němců. ale i Rakušanů a Maďarů, dala jasnou odpověď těm, kteří nás ujišťovali, že Listina není zdrojem žádného nebezpečí.
4.11.2009 13:19
OTÁZKA:
volite ODS, tedy stranu, ktera vyjednala a prosadila LS?
madqwert
ODPOVĚĎ:
To je zdroj i mého smutku.
4.11.2009 13:19
OTÁZKA:
Pane senátore, jste známým bojovníkem proti LS, ale celou jste ji prý ani nečetl?! Nepřipadáte si trapně? Z médií jsem nabyl dojmu, že se kromě LS ničím jiným nezabýváte. Mohl byste svým voličům objasnit další náplň Vaší činnosti? Děláte jako senátor vůbec něco, nebo jste anti-bruselským bojovníkem na plný úvazek?
Bedřich Lhoták
ODPOVĚĎ:
Smlouvu jsem četl. Zběžně jsem prolistoval i její přílohy (Protokoly a Prohlášení). Nenechte se mást. Jste-li volič z mého obvodu, pak o mé činnosti víte dost, ne-li rád Vás s ní seznámím, ale zde na to není místo, přijďte.
4.11.2009 13:21
OTÁZKA:
Dá se vystoupit l LS bez pomsty ostatních? Myslím, že je to dosti sporné. Připomíná mi to svoji absurdností ten nejhorší žalář národů. Ze kterého však není úniku !! Nechci globální vládu, nechci globální fašismus ani daně pro Rockefellery a Rotschieldy
N.W.O
ODPOVĚĎ:
LS definuje možnost vystoupení, jehož podmínky ovšem budou předmětem jednání, kde na jedné straně bude zbytek EU a na druhé straně země, která chce vystoupit. Toto jednání se může prodlužovat, pokud budou obě strany souhlasit. Jinak proces končí po dvou letech. Myslím, že to je opět jasný důkaz, že členské státy nejsou po Lisabonu svrchované.
4.11.2009 13:24
OTÁZKA:
Dobrý den, jak se může projevit vstup LS v platnost např. v imigrační politice? Může nám EU nařídit kolik uprchlíků a z jakých zemí budeme muset přijmout?
miki
ODPOVĚĎ:
Myslím, že ano. O imigračních otázkách se po Lisabonu bude rozhodovat většinově, takže to bude moci být "o nás bez nás" - ale za naší účasti, to optimisté zdůrazňují.
4.11.2009 13:25
OTÁZKA:
Necítíte se trochu komicky když vyhrožujete zrovna vy Evropským Soudem ?
MS
ODPOVĚĎ:
Evropský soud existuje a řeší například otázky spravedlivého procesu. Proti ÚS není odvolání, ale posouzení, zda si vlastním procesním rozhodnutím nad rámec zákona neosvojil zákonodárnou moc a neposkytl tak apravedlivý proces by mohlo být užitečné i do budoucna.
4.11.2009 13:26
OTÁZKA:
Proč říkáte, že prezident neměl na vybranou? Nebylo by správným řešením v takto vážné situaci jako je ztráta suverenity abdikovat?
sir Humprey
ODPOVĚĎ:
Myslím, že je to složitější. Já jsem rád, že prezident zůstane. Budeme jeho postoje ještě hodně potřebovat.
4.11.2009 13:27
OTÁZKA:
Mohl byste prosím uvést nejvíce negativní dopad podpisu LS na ČR? Prosím konkrétně, ne obecnou odpověď, že ČR ztrácí svrchovanost. Děkuji.
PeSa
ODPOVĚĎ:
Jde o rozhodování většinou (prostou nebo kvalifikovanou). Prostá je jasná - 14 zemí se na něčem shodne a 13 ostatních to musí respektovat. Kvalifikovaná požaduje ještě navíc reprezentaci 65% obyvatel. Velká Británi, Německo, Francie, Itálie a Španělsko dávají dohromady 62% obyvatel. Jejich schopnost prosadit své zájmy je tedy obrovská. Naopak schopnost zablokovat zájmy druhých může třeba dvojice Francie, Německo nebo trojice Francie, Španělsko, Itálie (to by se mohlo týkat zemědělské politiky). Negativní dopady, které tento stav přivodí, se projeví v čase. Většinově se bude rozhodovat o imigraci, ale také o energetice, což je strategická oblast, která bude určovat příští ekonomický úspěch zemí.
4.11.2009 13:36
OTÁZKA:
Dobrý den, co nás teď čeká nejhoršího, jak se to dotkne nás, obyčejných občanů, děkuji za odpověď.
Dalajláma se diví
ODPOVĚĎ:
LS má hlavní účel v ochraně zájmů starých členských zemí a velkých zemí Evropy. Pokud naše zájmy budou shodné, budeme sdílet výhodu jejich moci, pokud však budou odlišné, budeme se muset podřídit. Jak to ovlivní postavení našich občanů a naši ekonomiku, to se ukáže v příštích 5-10 letech.
4.11.2009 13:39
OTÁZKA:
Dobrý den,
vidíte ještě nějakou cestu z tohoto průšvihu?
Golem
ODPOVĚĎ:
LS už fakticky platí. S tím se nedá nic udělat. Parlament má možnost zabránit použití pasarel, tedy hladkého převodu dalších pravomocí na EU, které je v LS zabudováno v celé řadě dalších klíčových oblastí politiky a hospodářství. Z nálezu ÚS musíme vypreparovat argumentaci, proč se nemusíme bát o svou svrchovanost, a hlídat, kdy se realita dostane do rozporu s ústavním nálezem. Musíme se bránit tomu nejhoršímu: úplnému vazalství.
4.11.2009 13:42
OTÁZKA:
Rád bych se zúčastnil nějakého partyzánského boje proti LS.Co kdyby jste se postavil do čela?
Čapajev
ODPOVĚĎ:
Jako politik dávám přednost ústavním prostředkům.
4.11.2009 13:43
OTÁZKA:
Kdy začnou Sudeťáci zabírat své majteky v českém pohraničí? 1.12.2009 kdy LS vstoupí platnost nebo ještě dříve?
Leporelo
ODPOVĚĎ:
Jisté nebezpečí potrvá, dokud nebude oficiálně schválena výjimka, kterou prosadil prezident Klaus.
4.11.2009 13:44
OTÁZKA:
Právník nejste a tak využíváte právníků, kteří tady
studovali za bolševika, kdy právo bylo chápáno zcela jinak než v demokratické zemi. LS prošla rukama mnoha odborníků ze západní Evropy, kteří studovali a žili v demokratické systému. Myslíte, že máte právo a dostatek vědomostí je poučovat a říkat, co je obecně správné a co ne? Žádný zákon a ani smlouva nejsou manuálem k použití a ani být nemohou. Bohužel neplatí a nemůže platit, že právu má rozumět každá dojička, jak hlásal J.V. Stalin.
Josefprav
ODPOVĚĎ:
Ta smlouva obsahuje spoustu zjevných rozporů mezi svrchovaností a podřízeností v EU. ÚS všechny nějak okomentoval a nenašel žádný fatální. Dobrá, nechme si každý svůj názor. Je zde ovšem také stránka politická. Odmítám projekt centralizace a regulace, kam EU po Lisabonu směřuje. Moje vize EVropy, je společenství sobě rovných zemí, které mohou svobodně (bez kvót a umělých byrokratických zátěží) soutěžit ve všech oblastech života.
4.11.2009 13:48
OTÁZKA:
Dobrý den,
i kdybychom svrchovanost ztratilili... Nemyslíte si, že v situaci, kdy naši zemi řídí takoví lidé jak jste Vy a Vaši kolegové, by to bylo nejlepší řešení?
BiBi
ODPOVĚĎ:
Ne
4.11.2009 13:48
OTÁZKA:
nestálo by za úvahu změnit název ODS ? Není to strana ani občanská a už vůbec ne demokratická. Byl pan Řebíček dobrým ministrem ( ministr z latiny znamená pomáhat a sloužit) ? Podle mého je to gauner .
Jirka
ODPOVĚĎ:
Myslím, že nadávky a urážky do naší debaty nepatří.
4.11.2009 13:49
OTÁZKA:
Dobrý den pane senátore, nezbavila se ČR své suverenity již 1. 5. 2004, na základě svobodného referenda svých občanů? Respektujete vy a pan Klaus principy republikánské demokracie?
J.S.
ODPOVĚĎ:
Ano zbavila se její části. LS ovšem jde mnohem dál, protože zbavuje členské země možnosti odmítnout nějaké nařízení, když bude většina pro. To je zásadní posun od partnerství k podřízenosti.
4.11.2009 13:50
OTÁZKA:
Nejste schizofrenik? Proč napadáte institut evropského občanství zavedený v roce 1993, pro který jste hlasoval v referendu o přistoupení ČR k EU? Hlasoval jste pro, že ano?
jjumbik
ODPOVĚĎ:
Ano
4.11.2009 13:50
OTÁZKA:
Dobrý den, přeložil jste si někdy své jméno? Ptám se proto, že tak brojíte proti unii. Přitom Vaše kořeny nejspíš leží někde v EU, ne v Čechách.
Lennon
ODPOVĚĎ:
Jsem z rodiny, kde se pěstovalo česko-slovenské vlastenectví. Většina českého národa má bohaté kořeny, jsme ve středu EVropy.
4.11.2009 13:52
OTÁZKA:
Právník nejste a tak využíváte právníků, kteří tady
studovali za bolševika, kdy právo bylo chápáno zcela jinak než v demokratické zemi. LS prošla rukami mnoha odborníků ze západní Evropy, kteří studovali a žili v demokratické systému. Myslíte, že máte právo a dostatek vědomostí je poučovat a říkat, co je obecně správné a co ne? Žádný zákon a ani smlouva nejsou manuálem k použití a ani být nemohou. Bohužel neplatí a nemůže platit, že právu má rozumět každá dojička, jak hlásal J.V. Stalin.
Josefprav
ODPOVĚĎ:
Už jsem odpověděl.
4.11.2009 13:52
OTÁZKA:
Pane senátore, děkuji Vám i celé Vaší skupině
Honza ze Žižkova
ODPOVĚĎ:
Děkuji za podporu. Někdy to vypadá, že jsme sami.
4.11.2009 13:53
OTÁZKA:
jsem pravicově orientovaný občan,ale ODs volit nemůžu, neboť nekradu a nepodvádím. Koho byste doporučil takovému voliči volit? Jinak ODS s Íčkem , Řebíčkem , Tluchořem , Jančíkem...jde nezadržitelně dolů.
Jiří
ODPOVĚĎ:
Nejsem s vývojem ve straně ani s řadou jejích kroků spokojen. Chci se však podílet na nápravě. Také nekradu a nepodvádím...
4.11.2009 13:54
OTÁZKA:
I kdybychon svrchovanost ztratilili...
Nemyslíte si, že v situaci, kdy naši zemi řídí takoví lidé jako jste Vy a Vaśi kolegové z vrcholné politiky, by to bylo nejlepší řešeníí?
BiBi
ODPOVĚĎ:
otázka již byla zodpovězena
4.11.2009 13:54
OTÁZKA:
Dobrý den, znamená tzv. Klausova vyjímka, že Listina základních práv EU bude v Česku platit nebo ne? Sám tomu nerozumím a to mám doktorát z práv z plzeňské fakulty :(
JUDr. Benda
ODPOVĚĎ:
Evropská listina nebude moci pro ČR být uplatněna.
4.11.2009 13:55
OTÁZKA:
Dobrý den, nejsem pamětník tedy vysvětlete mi prosím proč mají všichni takový strach z benešových dekretů? Vždyť jestli byl někdo vyhnán ze své chalupy a zkonfiskován mu majetek, má přeci v právním státě nárok aby mu byl vrácen a je potom správné, pokud se za právní stát považujeme mu ho vrátit, nebo ho patřičně odškodnit, nebo se mýlím?
Janička Opletalová, 5.A
ODPOVĚĎ:
Benešovy dekrety patří do poválečného období. Jsou součástí reakce českého lidu na nacistickou okupaci a na podíl sudetských Němců na rozvrácení první republiky. Pro majetko-právní jistotu našich občanů je důležité, aby se tato kapitola neotevírala. Česko-Německá deklarace z 90. let vyjadřuje vůli obou stran odpustit si křivdy minulosti a hledět do budoucna. Otevírat majetkové otázky z té doby je nežádoucí a nebezpečné.
4.11.2009 13:59
OTÁZKA:
Prosím, už nestrašte tzv. benešovými dekrety. Po válce bylo mnoho křivd a Češi pod heslem oko za oko zub za zub vyháněli všechny Němce i ty, kteří se k Německé říši nehlásili. Proto se teď bojí, že by se právoplatní bývalí majitelé hlásili o pozemky. Není lepší a čestnější říct - omlouváme se, stala se chyba....
A.Přibíková
ODPOVĚĎ:
To jsme řekli. Ŕekl to náš první polistopadový prezident Václav Havel. Je to i součástí zmíněné deklarace. Nikdo by dnes takové řešení neobhajoval, ale nemůžete ignorovat dobové souvislosti. proto je na místě pouze omluva.
4.11.2009 14:00
OTÁZKA:
Dobry den, souhlasite tim, ze LS je (mozna schvalne) zbytecne slozita, aby tomu nikdo poradne nerozumel a aby mely vlady obvavu vypisovat referenda, protoze obcane se v tom nevyznaji, a LS by tak vyrazne stouply sance na ratifikaci? Krome toho neni nahodou postoj potencialnich nemeckych a rakouskych "restituentu" jasnym signalem, v jakem duchu to s nama Evopa mysli? Skoro mam dojem, ze politici, kteri nas do LS tak moc tlaci, jsou v tom celem zainteresovani i v dalsi rovine. Hlavne vubec nechapu, proc by nam melo vadit, ze bychom si snad meli delat ostudu tim, ze "zbytecne otalime". Prijde mi to cele site horkou jehlou. Dale bych se chtel zeptat, ktere zeme krome nas ratifikovaly take az na posledni chvili. A posledni pro me sporny bod je ten, ze Irsko v referendu uz 1 neschvalilo a tak by LS mela byt neplatna a prepracovana. Jsem rozhodne pro dokument ustanovujici spolupraci mezi staty EU, ale ne pro superstat, protoze narozdil od USA spolu evropske staty nemaji tolik spolecneho...
aldenson
ODPOVĚĎ:
Ve všem s Vámi souhlasím.
Nejen irským referendem byla smlouva odmítnuta. Odmítli ji i Francouzi a Holanďané. Po krachu tzv. euroústavy, byla smlouva rozdělena do dvou částí a jako novela stávajících smluv (Maastrichtské a Římské) pod názvem Smlouva o EU a SMlouva o fungování EU předložena znovu. A protože byla předložena "jenom" jako novela smluv (i když de facto vlastně ty smlouvy téměř úplně nahrazuje), dohodli (spikli) se politické reprezentace, že schvalování půjde jenom parlamentní cestou. Pouze v Irsku je referendum ústavní povinnost, tak to také hned změnilo výsledek. Ale v Evropě je - zdá se - normální, předkládat jednou odmítnutou věc tak dlouho, až se schválí. Nesrozumitelnost není hlavním znakem, největší její vada je, že je mlhavá, vágní a nechává velký prostor pro libovůli výkladu. Kdyby politice měli zájem, dá se vysvětlit velmi snadno. Jde o částečnou federalizaci, jde o snadnější prosazování zájmů těch velkých zemí a jistotu ochrany zájmů starých členských zemí. Cílem je Evropa centrálně řízená, Evropa, které budou dominovat Německo s Francií za jisté tolerance ze strany V.B.
4.11.2009 14:09
ODPOVĚĎ:
Již jsem dříve říkal, že podpis LS naplňuje znaky velezrady spíše než odmítnutí podpisu. Jenže v situaci, kdy veškerá politická reprezentace ústavní většinou touží po podmanění republiky a ÚStavní soud nehájí český ústavní pořádek, nemá prezident na vybranou.
4.11.2009 13:03