On-line rozhovor se senátorem Jiřím Oberflazerem
vydáno 4.11.2009 13:00
Senátor Jiří Oberfalzer je tvrdým odpůrcem Lisabonské smlouvy. Stál v čele senátorů, kteří podali k Ústavnímu soudu stížnost. Dokument celý nečetl. Když jej však soud schválil a prezident s premiérem ratifikovali, prohlásil, že uvažuje o stížnosti k Evropskému soudu pro lidská práva ve Štrasburku. Opravdu jsme ratifikací ztratili svrchovanost České republiky?
Konec rozhovoru
Osobnost již neodpovídá. Čtenáři se ptali do 4. listopadu 2009 do 13:10
OTÁZKA:
Nejste schizofrenik? Proč napadáte institut evropského občanství zavedený v roce 1993, pro který jste hlasoval v referendu o přistoupení ČR k EU? Hlasoval jste pro, že ano?
jjumbik
ODPOVĚĎ:
Ano
4.11.2009 13:50
OTÁZKA:
Dobrý den, přeložil jste si někdy své jméno? Ptám se proto, že tak brojíte proti unii. Přitom Vaše kořeny nejspíš leží někde v EU, ne v Čechách.
Lennon
ODPOVĚĎ:
Jsem z rodiny, kde se pěstovalo česko-slovenské vlastenectví. Většina českého národa má bohaté kořeny, jsme ve středu EVropy.
4.11.2009 13:52
OTÁZKA:
Právník nejste a tak využíváte právníků, kteří tady
studovali za bolševika, kdy právo bylo chápáno zcela jinak než v demokratické zemi. LS prošla rukami mnoha odborníků ze západní Evropy, kteří studovali a žili v demokratické systému. Myslíte, že máte právo a dostatek vědomostí je poučovat a říkat, co je obecně správné a co ne? Žádný zákon a ani smlouva nejsou manuálem k použití a ani být nemohou. Bohužel neplatí a nemůže platit, že právu má rozumět každá dojička, jak hlásal J.V. Stalin.
Josefprav
ODPOVĚĎ:
Už jsem odpověděl.
4.11.2009 13:52
OTÁZKA:
Pane senátore, děkuji Vám i celé Vaší skupině
Honza ze Žižkova
ODPOVĚĎ:
Děkuji za podporu. Někdy to vypadá, že jsme sami.
4.11.2009 13:53
OTÁZKA:
jsem pravicově orientovaný občan,ale ODs volit nemůžu, neboť nekradu a nepodvádím. Koho byste doporučil takovému voliči volit? Jinak ODS s Íčkem , Řebíčkem , Tluchořem , Jančíkem...jde nezadržitelně dolů.
Jiří
ODPOVĚĎ:
Nejsem s vývojem ve straně ani s řadou jejích kroků spokojen. Chci se však podílet na nápravě. Také nekradu a nepodvádím...
4.11.2009 13:54
OTÁZKA:
I kdybychon svrchovanost ztratilili...
Nemyslíte si, že v situaci, kdy naši zemi řídí takoví lidé jako jste Vy a Vaśi kolegové z vrcholné politiky, by to bylo nejlepší řešeníí?
BiBi
ODPOVĚĎ:
otázka již byla zodpovězena
4.11.2009 13:54
OTÁZKA:
Dobrý den, znamená tzv. Klausova vyjímka, že Listina základních práv EU bude v Česku platit nebo ne? Sám tomu nerozumím a to mám doktorát z práv z plzeňské fakulty :(
JUDr. Benda
ODPOVĚĎ:
Evropská listina nebude moci pro ČR být uplatněna.
4.11.2009 13:55
OTÁZKA:
Dobrý den, nejsem pamětník tedy vysvětlete mi prosím proč mají všichni takový strach z benešových dekretů? Vždyť jestli byl někdo vyhnán ze své chalupy a zkonfiskován mu majetek, má přeci v právním státě nárok aby mu byl vrácen a je potom správné, pokud se za právní stát považujeme mu ho vrátit, nebo ho patřičně odškodnit, nebo se mýlím?
Janička Opletalová, 5.A
ODPOVĚĎ:
Benešovy dekrety patří do poválečného období. Jsou součástí reakce českého lidu na nacistickou okupaci a na podíl sudetských Němců na rozvrácení první republiky. Pro majetko-právní jistotu našich občanů je důležité, aby se tato kapitola neotevírala. Česko-Německá deklarace z 90. let vyjadřuje vůli obou stran odpustit si křivdy minulosti a hledět do budoucna. Otevírat majetkové otázky z té doby je nežádoucí a nebezpečné.
4.11.2009 13:59
OTÁZKA:
Prosím, už nestrašte tzv. benešovými dekrety. Po válce bylo mnoho křivd a Češi pod heslem oko za oko zub za zub vyháněli všechny Němce i ty, kteří se k Německé říši nehlásili. Proto se teď bojí, že by se právoplatní bývalí majitelé hlásili o pozemky. Není lepší a čestnější říct - omlouváme se, stala se chyba....
A.Přibíková
ODPOVĚĎ:
To jsme řekli. Ŕekl to náš první polistopadový prezident Václav Havel. Je to i součástí zmíněné deklarace. Nikdo by dnes takové řešení neobhajoval, ale nemůžete ignorovat dobové souvislosti. proto je na místě pouze omluva.
4.11.2009 14:00
OTÁZKA:
Dobry den, souhlasite tim, ze LS je (mozna schvalne) zbytecne slozita, aby tomu nikdo poradne nerozumel a aby mely vlady obvavu vypisovat referenda, protoze obcane se v tom nevyznaji, a LS by tak vyrazne stouply sance na ratifikaci? Krome toho neni nahodou postoj potencialnich nemeckych a rakouskych "restituentu" jasnym signalem, v jakem duchu to s nama Evopa mysli? Skoro mam dojem, ze politici, kteri nas do LS tak moc tlaci, jsou v tom celem zainteresovani i v dalsi rovine. Hlavne vubec nechapu, proc by nam melo vadit, ze bychom si snad meli delat ostudu tim, ze "zbytecne otalime". Prijde mi to cele site horkou jehlou. Dale bych se chtel zeptat, ktere zeme krome nas ratifikovaly take az na posledni chvili. A posledni pro me sporny bod je ten, ze Irsko v referendu uz 1 neschvalilo a tak by LS mela byt neplatna a prepracovana. Jsem rozhodne pro dokument ustanovujici spolupraci mezi staty EU, ale ne pro superstat, protoze narozdil od USA spolu evropske staty nemaji tolik spolecneho...
aldenson
ODPOVĚĎ:
Ve všem s Vámi souhlasím.
Nejen irským referendem byla smlouva odmítnuta. Odmítli ji i Francouzi a Holanďané. Po krachu tzv. euroústavy, byla smlouva rozdělena do dvou částí a jako novela stávajících smluv (Maastrichtské a Římské) pod názvem Smlouva o EU a SMlouva o fungování EU předložena znovu. A protože byla předložena "jenom" jako novela smluv (i když de facto vlastně ty smlouvy téměř úplně nahrazuje), dohodli (spikli) se politické reprezentace, že schvalování půjde jenom parlamentní cestou. Pouze v Irsku je referendum ústavní povinnost, tak to také hned změnilo výsledek. Ale v Evropě je - zdá se - normální, předkládat jednou odmítnutou věc tak dlouho, až se schválí. Nesrozumitelnost není hlavním znakem, největší její vada je, že je mlhavá, vágní a nechává velký prostor pro libovůli výkladu. Kdyby politice měli zájem, dá se vysvětlit velmi snadno. Jde o částečnou federalizaci, jde o snadnější prosazování zájmů těch velkých zemí a jistotu ochrany zájmů starých členských zemí. Cílem je Evropa centrálně řízená, Evropa, které budou dominovat Německo s Francií za jisté tolerance ze strany V.B.
4.11.2009 14:09
| předchozí | 1 2 3 | další |
Upozornění
Redakce si vyhrazuje právo na odstranění otázek s vulgárním nebo urážlivým obsahem.
