On-line rozhovor se členem Mandátového a imunitního výboru Janem Vidímem
Konec rozhovoru
Osobnost již neodpovídá. Čtenáři se ptali do 23. května 2012 do 9:45
OTÁZKA:
Dobrý den, pane poslanče, mám jen technickou otázku - z jakých bankovek se prosím skládalo oněch 7 milionů v KPZ pana Ratha? Díky.
doktor bota
ODPOVĚĎ:
Dobrý den, na tuto otázku Vám bohužel nemohu odpovědět, mohl bych ohrozit průběh trestního řízení. Nic snad ale nezkazím, když řeknu, že z různých. Prima den
23.5.2012 10:54
OTÁZKA:
Dobrý den!Pane poslanče, k čemu vlastně bylo to dvouhodinové slyšení, když má být znovu před sněmovnou? Suplují poslanci soud? Vydání přecce neznamená odsouzení, ne?
Petr Hahn
ODPOVĚĎ:
Dobrý den. Máte naprostou pravdu, že ani jednání před MIV, ani před Sněmovnou v žádném případě nenahrazuje soud. Ten rozhoduje o vině, případně o míře zavinění. Sněmovna (a té MIV doporučuje; proto o věci jednal) rozhoduje o přípustnosti stíhání poslance. A to z pohledu poslanecké imunity, tedy zda v průběhu trestního řízení nebylo se Sněmovnou (jejím poslancem) orgány moci výkonné jednáno šikanózním způsobem. Zjednodušeně řečeno MIV i Sněmovna zkoumají, zda se s poslancem v rámci trestního řízení zacházelo stejně, jako by poslancem nebyl. A ještě jednou zdůrazňuji, že pokud Sněmovna 5.června rozhodne o tom, že stíhání poslance Ratha je přípustné, odstraní se tím pouze procesní překážka uvnitř tohoto tretního řízení a absolutně nic to nevypovídá o vině či nevině.
23.5.2012 11:03
OTÁZKA:
Dobrý den, senátor Alexandr Novák z ODS dostal za přijetí 40 milionového úplatku trest ve výši 5 milionů a 2 roky podmínku. Domníváte se, že adekvátním trestem pro Davida Ratha by v případě prokázání viny byla půlroční podmínka a pokuta 500 tisíc? Nebo výše trestu závisí na barvě stranické knížky?
ODPOVĚĎ:
Dobrý den, výše trestu závisí v mezích stanovených příslušným ustanovením trestního zákona výlučně na rozhodnutí soudce. Prima den
23.5.2012 11:05
OTÁZKA:
Dobrý den,
jak byste co nejzřetelněji popsal rozdíl mezi Vámi (Vaší osobou) a Dr.Rathem ? Stačí tři názorné body. Děkuji a přeji pěkný den.
ODPOVĚĎ:
Dobrý den. Nejsem lékař, nejsem tak dobrý řečník a v krabici na víno nosím víno. Hezký den i Vám
23.5.2012 11:07
OTÁZKA:
Dobrý den, kdy začnou soudy a policie řešit úplatkářství v řadách ODS? Zatím bylo vše šikovně zameteno. A hlavně neodpovídejte stylem, že o ničem nevíte. Děkuji
ODPOVĚĎ:
Dobrý den. Jsem si jistý, že tam, kde policie a státní zastupitelství dospějí k názoru, že se páše trestná činnost, tak dělají svoji práci. A je fuk, zda podezřelý je či není straník, tedy i člen ODS. Prosím
23.5.2012 11:09
OTÁZKA:
Dobrý den,
jak přesně odůvodnil David Rath zmiňované spiknutí proti němu na jednání výboru? Nebo jen pronesl obecnou frázi o snaze zdiskreditovat jeho osobu?
Petr Dvořák
ODPOVĚĎ:
Dobrý den, mluvil o osobní nenávisti konkrétních tří lidí, sám ale opakoval, že žádné hmatatelné důkazy nemá. Jak jsem již uvedl výše, je to evidentně základ architektury jeho obhajoby. Hezký den
23.5.2012 11:11
OTÁZKA:
Ráth si to zasloužil, je s podivem, že středočeská ČSSD se tváří, že ho vlastně ani nezná. Vadí vám to??? Znáte Vondru ?
ODPOVĚĎ:
Jenom to zhoršuje důvěryhodnost středočeské ČSSD a to mně fakt nevadí :-) A ano, znám Vondru. Kdybych jako předseda výboru pro obranu Sněmovny neznal ministra obrany, co byste si asi tak o mně pomyslel...
23.5.2012 11:14
OTÁZKA:
Někteří poslanci se stali poslanci rovnou po škole a díky tomu nemají ani ponětí jak to funguje v reálném životě, proto potom vymýšlejí nesmyslné zákony a paragrafy. Byl byste pro, aby se poslancem mohl stát pouze člověk, který si odpracuje určitý počet let či až dosáhne určitého věku?
Milouš Jakeš
Na tuto otázku odmítá dotazovaný odpovídat
OTÁZKA:
Dobrý den,
jak byste co nejzřetelněji popsal rozdíl mezi Vámi (Vaší osobou) a Dr.Rathem ? Stačí tři názorné body. Děkuji a přeji pěkný den.
Na tuto otázku odmítá dotazovaný odpovídat
OTÁZKA:
Kolik dalších Rathů je podle vás v aktuální politice? Co konkrétně děláte vy osobně pro jejich odhalení a potrestání?
ODPOVĚĎ:
V české politice není žádný druhý David Rath. Ten člověk je výjimečný svým skutečným talentem urazit až za hrob velmi slušnými, leč také velmi umně poskládanými slovy kdykoliv kohokoliv, žádného druhého takového "talenta" skutečně neznám. A jestli jsou v aktuální politice "další Rathové" jako vzorec chování v trestním řízení, to nevím. A kdybych se měl odhalováním těchto "dalších Rathů" zabývat, pracoval bych u policie, či na státním zastupitelství.
23.5.2012 11:23
OTÁZKA:
Dobrý den, jsem volič ODS , ale přestávám rozumět tomu, že vaše strana nemá nějaký očištující způsob, jak se zbavovat lidí, kteří do politiky jdou pro svůj vlastní prozpěch, není to tím, že každý na druhého něco ví ? Děkuji
Petr Janovský
ODPOVĚĎ:
Dobrý den, především Vám chci poděkovat za Vaši podporu mé politické straně. A teď se na mě budete jistě zlobit, ale na Vaši otázku dál neodpovím. Loajalita ke značce vítězí, promiňte. Krásný den Vám přeji
23.5.2012 11:29
OTÁZKA:
V novinách se dnes píše, že Rath nevěděl, že už jste slyšeli odposlechy. Řekli jste mu to nakonec?
Petra Škraňková
ODPOVĚĎ:
Je mi moc líto, ale nemohu komentovat novinářské spekulace. Jenom mohu upřesnit, že žádný zvukový záznam MIV k dispozici neměl a nemá. Zato textu máme přehršel.
23.5.2012 11:30
OTÁZKA:
Proč neměl pan Ráth na rukou pouta?
Jan Janeček
ODPOVĚĎ:
Nebyl zákonný důvod k tomu, aby měl nasazeny donucovací prostředky. Byla s ním totiž policejní eskorta.
23.5.2012 11:31
OTÁZKA:
Dobrý den,
rád bych se Vás zeptal na 2 věci.
Jak se s odstupem času díváte na své působení v komickém řádu "Ordo Lumen Templi" a zda jste se někdy alespoň pokusil, živit se poctivou prací, nebo jste od dob svého absolutoria pouze profesionálním politikem.
Děkuji za odpověď (snad)
ODPOVĚĎ:
Dobrý den. Add 1) nikdy jsem nebyl členem občanského sdružení "OLT", což ale vůbec neznamená, že s myšlenkami křesťanského vlastenectví nesouhlasím; právě naopak, k těmto ideálům se hlásím. Add 2) i když si to nemyslíte, já se prací živím a i když si to nemyslíte patrně vůbec, dokonce poctivou. Krásný den
23.5.2012 11:35
OTÁZKA:
Dobrý den. Při prošetřování PROMOPRO nebyl dán souhlas s domovními prohlídkami. Přitom podezření na spáchání trestného činu je co do škody daleko větší než u podezření v souvislosti s D. Rathem. Bude pokračovat prošetřování PROMOPRO ? Zasadíte se i Vy osobně o to, aby tato akce nevyšuměla? A jak? Děkuji za odpověď.
Petr Oršulík
ODPOVĚĎ:
Dobrý den. Rozhodnutí o tomto konkrétním úkonu trestního řízení, tedy domovní prohlídce, musí rozhodnout soud. Ten při svém rozhodování kromě mnoha jiných faktorů bere do úvahy také faktor času, tedy dobu od případného spáchání trestného činu do okamžiku oné prohlídky. Domnívám se tedy, že právě toto byl důvod, proč soud s domovní prohlídkou nesvolil. Ale je to jenom má spekulace, jiný důvod mě nenapadá. Tato "akce", jak píšete, nemůže "vyšuměl". Bylo v ní sděleno několik obvinění a policejní orgán pod dozorem státního zástupce musí toto obvinění nějak dokončit. A protože je tento příběh velmi sledovaný českou veřejností prostřednictvím médií, o závěrech tohoto dokončení se určitě dozvíme. Krásný den
23.5.2012 11:40
| předchozí | 1 2 3 4 | další |
Upozornění
Redakce si vyhrazuje právo na odstranění otázek s vulgárním nebo urážlivým obsahem.
