OTÁZKA:
Dobrý den,
Myslím si, že si vlastní židli hodně podkopáváte slabou osvětou. Politici dychtiví laciné slávy pak mohou snadno strašit papírovými draky, ať už to je Matka Kuchtová, nebo Greenpiss Bursík. SUJB vždy jen napíše suchou zprávu, že o nic nejde. Ale lidí se bojí neznámého, ať už to je jaderná energie nebo americký radar.
Nechcete zkusit lepší osvětu? Pouhé konstatování, že reaktor nemůže vybuchnout a nebo že se nic nestalo je k ničemu - to rusové lidem kolem Černobylu říkali taky. Je nutné také podrobně vysvětlit PROČ a JAK. Také je nutné školit novináře, aby nepsali evidentní blbiny. Vždyť kolik lidí ví, že kromě elektráren jsou jaderné reaktory i v Praze - Tróji a v Řeži u Prahy? Nebo že lázeňský pramen v Jáchymově "svítí" víc než voda uniklá v Temelíně?
opas
ODPOVĚĎ:
Dobrý den všem čtenářům, předem děkuji za otázky, budu se snažit zvládnout jich co nejvíce, ale moc velký rychlík nejsem, tak se předem omlouvám těm, na které se nedostane. S chutí do toho.
Máte pravdu, že osvěty není nikdy dost, snažíme se k ní přispět, ale státní dozor je hodně omezen tím, že musí být za každých okolností uměřený a neutrální a vyjadřovat se prakticky jen k tomu, co se nějak dotýká jeho činnosti. Osvětu by měli dělat provozovatelé, případně ministerstva, která mají v náplni energetiku a vzdělávání. Když si každý odvede svůj díl práce, bude jako úřad také méně napadání za to, že obhajujeme jaderné elektrárny.
21.3.2007 12:31
OTÁZKA:
Není těch "ostud" na Temelíně přeci jen nějak moc?
Bimbo
ODPOVĚĎ:
Může to tak vypadat, třeba i proto, že prakticky v médiích nenajdete srovnání s jinými elektrárnami. Ale to není omluva, když jsou pod drobnohledem, musejí se snažit být opravdu dobří i v drobnostech. Pro mne je důležité, že jde opravdu jen o "ostudy", ani zdálky o nějaké ohrožení.
21.3.2007 12:34
OTÁZKA:
Proč jste líbala pana Zemana při spuštění JE Temelín ?
Segond
ODPOVĚĎ:
Protože ke mně přiskočil a políbil mě. I profesionál, jakým pan Zeman bezesporu je, má občas právo na emoce. Tak jsem to tak brala a neřešila jsem to.
21.3.2007 12:35
OTÁZKA:
Jakým způsobem jsou řešeny "havárie" JETE ze strany ÚJB?
Petr V.
ODPOVĚĎ:
K žádné havárii na Temelíně od spuštěí nedošlo. Poruchy jsou sledovány z hlediska toho, jak elektrárna určila jejich příčinu, jaká přijala nápravná opatření a zda je naplňuje. Když nejsme spokojeni,nařídíme vlastní nápravná opatření.
21.3.2007 12:37
OTÁZKA:
Dobrý den. Jak je na tom jaderná elektrárna Dukovany? Bude rekonstruována, je-li něco takového možné, až nadejde její čas? Co se vlastně děje s dosluhující jadernou elektárnou a jejím provozem? Děkuji a přeji hezký den
Jenda
ODPOVĚĎ:
Životnost jaderných elektráren byla v 70-tých letech minulého století odhadována na zhruba 30 let, je to dáno životostí reaktorové nádoby, protože ta je prakticky nevyměnitelná. Dnes se ukazuje,že nádoba vydrží bez problémů 50 i 60 let a v USA už polovině reaktorů udělili licenci na 60 let provozu. I Dukovany uvažují o provozu alespoň 40 (spíše více) let. Povolení dostávají vždy na let deset, pak musí znovu prokázat, že splňují požadavky na bezpečnost.
Elektrárna, která doslouží se v podstatě dá rozebrat až na "zelenou louku", silně kontaminovaných částí je objemově poměrně málo, ty se minimalizaci objemu ukládají do speciálních úložišť, se vším ostatním se zachází jako se zbytky z kterékoli jiné továrny. Většinou je však areál a infrastruktura využívána pro jiné průmyslové účely.
21.3.2007 12:45
OTÁZKA:
Dobrý den, rád bych se zeptal, jak se díváte na budoucnost jaderné energetiky. Myslíte, že je nutné skutečně ve velké míře přejít k obnovitelným zdrojům energie (jak tvrdí strana zelených)? Děkuji za odpověď a do budoucna přeji mnoho úspěchů.
David Venzara
ODPOVĚĎ:
Pro mne je jaderná energetika ve své dnešní podobě pouze nástroj ke získání času a nalezení zcela nových způsobů, jak uspokojovat naše potřeby. Všechny zdroje, které dnes máme, včetně těch obnovitelných, podle mne bez nových technologií nebudou stačit. Velký úkol pro vědce i inženýry.
21.3.2007 12:48
OTÁZKA:
Dobrý den, myslíte si, že rakouští odpůrci JETE ví, že mají ve Vídní jaderný reaktor?
Andrew
ODPOVĚĎ:
Podle toho, jak odpovídali na mé dotazy, tak jich to ví jen pár. Ale ono to neví ani moc Vídeňáků.
21.3.2007 12:49
OTÁZKA:
Neznechutilo Vás hlasování o vašem setrvání? Neuvažujete sama o klidnější práci?
Karel
ODPOVĚĎ:
Dokud mám pověření tu práci dělat, budu to dělat jak nejlépe umím. Že to nebude do penze je celkem jasné, takže časem určitě zamířím asi do akademické sféry. Ale ještě je pár věcí, které bych ráda dodělala.
21.3.2007 12:52
OTÁZKA:
Je teoretická možnost, že se v Temelínu stane stejná katastrofa jako kdysi v SSSR?
Martin D.
ODPOVĚĎ:
Ani teoretická. Reaktory jsou úplně jiné koncepce, důraz byl vždy kladen na to, že se sice hypoteticky může zařízení vážně poškodit, ale okolí musí být ochráněno. Takže Černobyl u nás fakt nehrozí.
21.3.2007 12:54
OTÁZKA:
kolik lokalit v ČR je z hlediska Vašeho úřadu prověřeno pro stavbu jaderné elektrárny ??
Jaroslav
ODPOVĚĎ:
V plném rozsahu požadavků pouze Temelín a Dukovany, existuje i několik dalších potenciálních možností, ale tam by to ybl dlouhý a složitý proces k ověření, zda opravdu ve všem vyhovují.
21.3.2007 12:55
OTÁZKA:
Dobrý den, držím Vám palce a hlavně Temelínu. Velice si uvědomuji, že elektřinu budeme potřebovat a to čím dál víc. Každý má doma mnoho spotřebičů a vesele si svítí. Chtěl bych se zeptat: kdyby chtěli uzavřít Temelín, jaký by to mělo okamžitý dopad na ČR? Děkuji, Petr (Praha).
Petr
ODPOVĚĎ:
Pokud to dovedu odhadnout, zhruba po tři až pět následujících let, prakticky žádný okamžitě patrný. V delším horizontu už by to bylo nepříjemnější. Ale to jen z hlediska nabídky a poptávky po zdrojích. Je tam i spousta adlších aspektů. a bylo by to na dlouhý rozbor.
21.3.2007 12:59
OTÁZKA:
Je pravdou, že nejvice el. energie vyrobené právě v Temelíně, který nejvíce kritizují Rakouští odpůrci, putuje právě do Rakouska ? Děkuji za odpověď a držím palce
Důchodce
ODPOVĚĎ:
Na liberalizovaném trhu se to dá opravdu velmi těžce určit. Napřímo do Rakouska to, myslím, moc není, ale přes třetí obchodníky??? Kdo ví.
21.3.2007 13:01
OTÁZKA:
Není za protesty Rakušanů spíš problém s jejich zakonzervovanou jadernou elektrárnou a tím i zbytečné utopení obrovské části jejich peněz?
Maggie
ODPOVĚĎ:
Jistě i tohle hraje roli, ale těch faktorů je tam zase více.
21.3.2007 13:01
OTÁZKA:
Dovolenou trávíte na Temelíně nebo v Dukovanech?
Trotlle
ODPOVĚĎ:
Dovolenou trávím většinou u nás na vsi, u nás v Posázaví je fakt krásně. A občas vyrazím někam do hor.
21.3.2007 13:03
OTÁZKA:
Dobrý den paní inženýrko,
žijeme v demokracii a tak je naprosto zřejmé, že pokud velmi dobře mediálně zdatní a často málo vzdělaní ekologisté, kteří mnohokrát ani nevědí pro jakou lobby a čí peníze pracují, přesvědčí většinu národa, že jaderná energetika je špatná a nebezpečná, pak jistě dojde v tomto státě k ukončení provozu obou JE, k velké radosti zahraničních energetických společností. Ty potom rády zaujmou uvolněné místo na trhu. Nedomníváte se, že by SUJB měl mimo jiné také usilovat a sehrát důležitou úlohu ve vzdělávání dětí, nejlépe v rámci výuky přírodovědy a fyziky na ZŠ, a veřejnosti v jaderné energetice a jaderné bezpečnosti vůbec? Domnívám se, že strach lidí z jaderné energetiky, který se vždy snese na SUJB pramení především z neznalosti, z představy čehosi neznámého a tajemného co ovládá jen pár vyvolených a co může zničit velké území na dlouhou dobu a zabít mnoho lidí. Nebylo by také dobré vystoupit s programy, které jasně ukáží, že zvláště v ČR, kde není možné ve velké míře využít energii slunce (fotovoltaika, vírt, voda), je jaderná energetika tím nejekologičtějším zdrojem energie?
Petr
ODPOVĚĎ:
Dobrý den, pro odpověď V8s odkáži na jeden z prvních dotazů.
21.3.2007 13:04
OTÁZKA:
Vážená paní ředitelko, předem bych Vám chtěl poděkovat za Vaši práci. Už jen to, že řídíte svůj úřad dlouhá léta bez afér je v českých podmínkách pozoruhodné. Rovněž obdivuji Vaši nekonečnou trpělivost s Jihočeskými matkami a podobnými individui. A nyní k otázce: Nakolik vnímáte nedávné tahanice ohledně Vašeho eventuálního odvolání jako ideologickou zášť SZ? Vidím to tak, že valné části české veřejnosti jádro nevadí, což Zelení nemohou přenést přes srdce a Vy jste takříkajíc "první na ráně". Držte se. Fandím Vám.
Jiří Barták
ODPOVĚĎ:
Díky moc za podporu.
Doma mne učili, že kritika může být prospěšná i když se to nezdá. A že: není na světě člověk ten... Tak to vnímám jako součást života.
21.3.2007 13:06
OTÁZKA:
Souhlasím s Rakušákama, že Temelín ohrožuje lidi i přírodu. Také souhlasím s tím, že JE Temelín je neekonomická stavba. Proč si musím připadat v ČR jako "velezrádce"? Neudělali jste Vy jako "nezávislý dozor" spolu se Zemanem a Klausem z problematiky JE zase další český šovinistický problém, kdy už nejde o věc, ale jen o to, co nám chtějí rakušáci špatného udělat ?
Petr václavík
ODPOVĚĎ:
Doufám, že až opadnou temelínské emoce, budou naše rozhodnutí hodnocena jako objektivní a neutrální. Nám totiž jde o věc, tedy o to, aby lidé byli adevátně chráněni před riziky spojenými s vyžíváním zdrojů záření včetně jaderné energetiky. A právě ta povinná neutralita našich rozhodnutí znamená, že vždycky někoho naštveme. Jak zuřivé odpůrce, tak příznivce. Což to neutralitu nepřímo potvrzuje.
21.3.2007 13:10
OTÁZKA:
Jaký je váš osobní postoj k výrobě energie pro další generace? Jste pro případnou další jadernou elektrárnu nebo pro obnovitelné zdroje, případně kombinaci předchozích?
Jan z Rokycan
ODPOVĚĎ:
Častečně jsem odpověděla před chvílí. Myslím, že není doba na to, abychom zavrhovali či naopak glorifikovali jakýkoli droj, který technicky umíme a je bezpečný a co nejšetrnější životnímu prostředí. Takže ano osobně jsem pro takový mix, který co nejlépe odpovídá našim potřebá a možnostem.
21.3.2007 13:13
OTÁZKA:
Chtela bych se Vas zeptat, zda bude v CR potreba postavit jeste alespon 1 jadernou elektrarnu ? Kdy by melo ke stavbe dojit je realny rok 2020 ? Nebo je mozne jeste pristavit blok v JE.TEM. Dekuji Pavla
Pavla
ODPOVĚĎ:
Státní energetická koncepce další jaderný blok okolo roku 2020 předpokládá. Jestli bude nebo nebude novelizována není starost dozoru nad jadernou bezpečností.
21.3.2007 13:15
OTÁZKA:
paní Drábová, chci se vás zeptat, jestli třeba nepůjdete do politiky, páč se mi zdá, že tlučhubů je tam spousta, ale chybí lidé jako vy, kteří umí mluvit přímo a rozumně.
Chytrolín
ODPOVĚĎ:
To se teda fakt nechystám, iracionality je tam na mne příliš.
21.3.2007 13:16
OTÁZKA:
Komu fandíte v hokeji? :)
Milada Horáková
ODPOVĚĎ:
Slávii.
21.3.2007 13:16
OTÁZKA:
Dobrý den. Jsem příznivcem jaderné energie,ale přesto bych se Vás chtěl zeptat,jestli těch havárií není v poslední době příliš.
Je to o lidech,nebo je za tím špatné jištění provozu?
Děkuji za odpověď.
Karel
ODPOVĚĎ:
Viz odpověď na jednu z předchozích otázek. Jen si neodpustím zopakovat, že od spuštění v roce 2000 na Temelíně k žádné havárii nedošlo.
21.3.2007 13:18
OTÁZKA:
Proč jste neinformovali včas o Černobylu ? odškodnili jste nějak matky postižených dětí ???
Damil
ODPOVĚĎ:
Byla to chyba, ne odborníků, ale tehdejších politiků, všechna data byla k dispozici poměrně brzy. A kdyby byly informace včas,nepřežívaly by do dneška mýty o vážných následcích na našem území. Situace v Československu nevyžadovala skoro žádná zvláštní opatření. A ta, která byla zdůvodněná, ta provedena byla. Jinak to ovšem bylo na Ukrajině, v Bělorusku a části Ruska.
21.3.2007 13:21
OTÁZKA:
Jak se díváte na eklogické aktivisty? Souhlasíte s tvrzením prezidenta Klause, že se často jedná až o komunismus?
Bivoj
ODPOVĚĎ:
Beru je jako součást názorového spektra.
21.3.2007 13:22
OTÁZKA:
Tak co tomu řikáte, tam u nás v Kocourkově pardon v Temelíně. Teď už se ty Rakušáci vztekaj trochu právem a myslím, že je to trochu jedno jestli je to v jaderné části nebo ne (myšleno v uvozovkách)
riki
ODPOVĚĎ:
Já si myslím, že trochu reagujete na mediální obraz. Ta elektrárna z pohledu bezpenosti vůbec není špatná(podle všech mezinárodních ukazatelů). Na druhou stranu pověsti a důvěryhodnosti tyhle drobné události opravdu nepřispívají.
21.3.2007 13:24
OTÁZKA:
Dobrý den,
zajímal by mě Váš názor na pana Bursíka. Můj je takový, že jde o velmi společensky nebezpečného drzého ultralevičáka a pokrytce. Dále je již celkem obecně známo (alespoň pravděpodobně), že alespoň část strany Zelených je zcela jistě napojena na finanční toky (úplatky) firem zabývajících se výrobou tzv. ekologických strojů k výrobě elektřiny (např. vrtule a solární panely). Strojů úplně k ničemu (ubohý výkon). Je samozřejmě jasné, že Bursík a spol. právě proto vždy, když je v Temelínu nějaký "problém", jen věcně neargumentují, popř. se k tomu vůbec nevyjadřují, nýbrž vedou ostrou kritiku, protože jejich cílem je Temelín zavřít, aby tyto firmy zde své "výrobky" vůbec mohli uplatnit. To samé platí i pro Bursíkovi řeči ohledně třetí jaderné elektrárny v ČR.
Dále by mě zajímal Váš názor na české televize (Nova atd.), protože:
a) V jejich zprávách zmiňované obrovské množství 2000 litrů radioaktivní vody, jsou pouhé 2 metry krychlové (větší vana).
b) Nedozvěděl jsem se v nich, jak radioaktivní ta voda byla. Pokud se nemýlím, tak radioaktivní je úplně všechno, důležitá je HODNOTA.
To mají jako Zelení k dispozici zmanipolovaná média nebo jak to mám chápat?
Jinak Samozřejmě je zcela normální v továrnách atd., že něco někde občas vyteče / se vysype. Čili jasně uměle vyvolaná hysterie, zřejmě z důvodu z prvního odstavce.
A poslední dotaz: Jak je vůbec možné, že se takováto informace dostala na veřejnost? Pochybuji, že by se tak mělo dít u nějakých standardních provozních problémech.
Choakinek
ODPOVĚĎ:
K Vašim věcným dotazům.
Kdyby se místo 2000 litrů napsalo 2000000 ml, vypadalo by to ještě líp :o). A přitom je to ani ne procento objemu primárního chladiva. Aktivita vody byla srovnatelná s aktivitou léčivých pramenů v Jáchymově.
Informace tohoto významu jsou zveřejňovány díky dohodě z Melku.
21.3.2007 13:29
OTÁZKA:
Dobrý den, v podstatě mohu souhlasit s názorem uvedeným níže - že nízká osvěta působí negativní nálady ve společnosti. Zajímalo mě, jestli by nebylo vhodné spustit i nějakou informační kampaň v Rakousku.
el_salamo
ODPOVĚĎ:
Vhodné by to bylo, ale určitě v tom nemůže být aktivní náš uřad. Proč, to už jsem se snažila vysvětlit výše.
21.3.2007 13:31
OTÁZKA:
Dobrý den, mohu se zeptat na Vaše vzdělání? Děkuji.
MAky
ODPOVĚĎ:
Vystudova jsem Fakultu jadernou a fyzikálně inženýrskou, obor dozimetrie a aplikace ionizujícího záření, v roce 2002 jse získala PhD v oboru jaderné inženýrství, teď se snažím (ale nejde mi to časově) dokončit MBA.
21.3.2007 13:32
OTÁZKA:
Dobry den, na zacatek bych Vam chtel podekovat za to jak dobre delate svoji praci a poprat Vam aby jste funkcne prezila pana Bursika. Chtel bych se zeptat kolikaty stupen ohrozeni (slysel jsem ze jsou od 0-7) uz ohrozuje okolni zivot kolem elektrarny.
Martin
ODPOVĚĎ:
O vlivu na okolí se mluví od stupně 4, o ochranných opatřeních se uvažuje od stupně 5.
21.3.2007 13:34
OTÁZKA:
Dobrý den, máte nějaké informace o té nikdy neotevřené rakouské jaderné elektrárně? Jaký to byl typ, kolik je to stálo a stojí. Je to jen mrtvé monstrum nebo jsou rakušané jí v případě potřeby zprovoznit?
Milan
ODPOVĚĎ:
Byl to varný reaktor, dodavatel Siemens, výkon okolo 800 MW. Cena byla asi 15 miliard šilinků, spustit by to už nešlo, je to v podstatě zásobárna náhradních dílů pro stejné elektrárny v Německu.
21.3.2007 13:36
OTÁZKA:
v prvni odpovedi pisete, ze by mela byt osveta.. Hmm to se mi zda velice zavadejici - studii energetiku na VS, cely nas ustav je kolektivnim clenem CNS: pak dochazi k takovym jevum jako: bagatelizovani Cernobylske havarie (dle profesora zemrelo nejakych 50 osob, vse ostatni jako zvyseny vyskyt leukemie, rakoviny stitne zlazy a degenerativnich onemocneni je jen nesmysl..), fura dalsi prikladu, ktere zde pro strucnost nebudu uvadet.. Domlivam se, ze osveta by mela byt na obou stranach.. Tedy spise nez osveta, melo by dojit k otevreni debaty, zdali vubec jaedrnou energetiku potrebujeme..
seven X
ODPOVĚĎ:
Na pravou míru: SÚJB není ani nemůže být kolektivním členem ČNS, to si nás s někým pletete. Pak že není nutná osvěta :o). Ale máte pravdu široká debata o různých aspektech a potřebnosti toho kterého zdroje určitě nemůže uškodit.
Na závěr. Děkuji ještě jednou za dozazy i za vyjádřenou podporu, beru to jako zpětnou vazbu, ýe neděláme úplně špatnou práci. I když zlepšit je vždycky co. Pro položení dotazu, který jsem nestihla zodpovědět můžete využít i náš web www.sujb.cz
Těším se zase někdy.
21.3.2007 13:42
ODPOVĚĎ:
Dobrý den všem čtenářům, předem děkuji za otázky, budu se snažit zvládnout jich co nejvíce, ale moc velký rychlík nejsem, tak se předem omlouvám těm, na které se nedostane. S chutí do toho.
Máte pravdu, že osvěty není nikdy dost, snažíme se k ní přispět, ale státní dozor je hodně omezen tím, že musí být za každých okolností uměřený a neutrální a vyjadřovat se prakticky jen k tomu, co se nějak dotýká jeho činnosti. Osvětu by měli dělat provozovatelé, případně ministerstva, která mají v náplni energetiku a vzdělávání. Když si každý odvede svůj díl práce, bude jako úřad také méně napadání za to, že obhajujeme jaderné elektrárny.
21.3.2007 12:31
